附和葉劉希特拉說法/與人網的上下其手

william.c

半年無寫香港政治, 手痕。

聽譚志強頻道，阿譚好利害， 強聞博記， 好些地方高過老簫。 梁錦祥亦博學， 但有時跟不上阿譚。

阿譚談文革， 有學者風範。 阿陶提出的「四人幫弄權」(雖然係qoute人地) ， 一下子被阿譚糾正。 因為By common sense. 無「四人幫弄權」這回事， 係老毛放狗咬人。四人幫倒台之後，大陸民眾口叫四人幫， 手伸五指， 意味著冇四人幫. 只有五人幫。同時， 文革分好多時期， 四人成幫係後期的事，王洪文上調中央是1973年的事。 四人幫不是文革全部內容.

阿譚說出文革主因是一人獨尊出事， 契機是1945七大， 這是通論。 見劉鄧架空自己(1959年) ， 遂起殺機，也是通論。然而這只是結果. 據唐德剛說. 文革底因是赫魯曉夫鞭史太林屍， 老毛遂有「睡火坑」之危。 文革底因是始皇帝爭身後名（一種安全感）大於爭當時權力。 大躍進是催化劑. 不是原因。
11004
7006

william.c

阿譚話希特拉出身軍隊， 不確。 希特拉做過軍人（一柴）, 但從政不是出身軍隊糸統。希特拉是很憎恨以及看不起德國陸軍的，德國陸軍亦從未當過希特拉是自己友。 黨衛軍(SS)是另一回事。 話明係納粹黨軍(高鋒時有50萬人) ，同德國陸軍是水溝油。

william.c

維京人
註冊會員


william.c, long time no see!

Welcome back!

Looking forward to read your post!  

william.c

峰仔
註冊會員




嗯，我已经反复听过几次了！的确很精彩！

我向来都欣赏谭志强的，因为他经验丰富又是博士！他的言谈风格是我一直最钟意的果种类型！直肠直肚又极具幽默感！
      假如有缘的话，我真是好想听下他现场的演讲或者上课啊！哈哈哈
      阿谭，I LOVE YOU！！！  

william.c

呀b
註冊會員


呀譚講軍事講台灣趣味十足,一流！比起自稱台灣及軍事專家嘅6傑高出十萬八仟里,好彩6傑知機走左,否則佢見到呀譚要揾窿捐！  

william.c

因為不能編輯貼文，以及見到我的Thread有很奇怪的呈現，Black out了一段時間，又不見放在分欄內---一天之內就被”淹”掉，故此test一下。  

又見香人網貼返我上面貼文。封殺了我三天，又開返，奇。

惊聞香港人網管理員改組，七國咁亂。等亂定至講。

william.c

吸血的雄蚊
註冊會員




睇来人网重组与中央是同步进行....  

william.c

本欄叫「文革、希特拉、中組部、書記處、常委」，一大堆想說的話，給人網舊版主上下其手，打窒。現在試

(以下一段，香港人網&Co.可能會感冒，照講)

阿譚在節目中講起葉劉說的：希特拉是一人一票選出來的，意思不要以為民主至上。阿譚說葉劉這樣說，未必錯得哂。我聽到這裡，眼晴為之一亮，十分佩服阿譚的道德勇氣(須知道，他很多地方很油滑），因為葉劉這樣說過希特拉之後，被人打到滿頭包，無人唔鋤，阿譚說的可以說是空谷之音。

葉劉說出的是一個民主流程的FACT，但同時葉劉的目的是攻擊民主，這要分開來講。

希特拉於1932年參與德國總統選舉，是普選，一人一票。對手是老總統興登堡。但希特拉贏不到選舉，第二輪投票，興登堡得1千9百萬票，希特拉得1千3百萬票(另有一候選人) 。而當時納粹党是德國國會第一大党：納粹党--196席；社會民主党--121席；共產党--100席；德意志民族党--52席。

當時，納粹党到處搞事，控制了德國社會。在希特拉最後的一次民主選舉中(1933年)，納粹党得1千7百萬票(44%)，社會民主党得7百萬票；共產党得4百萬票；德意志民族党得3百萬票。

希特拉始終未得過絕對多數，但他和納粹党是通過民主程序上來的。1934年，興登堡委任希特拉為總理。興登堡死後，根據法律，德國總統和總理職位合為一體，於是希特拉成為德國獨栽者，但這個獨栽者是通過民主程序而形成的。

william.c

無疑地，葉劉攻擊民主，攻擊民主原則，是政治上不正確，是別有用心。但她的「獨栽者也可以通過民主程序而形成的」這個ARGUMENT沒有錯。試看一下，唔止希特拉，好多國家的獨栽者都是通過民主程序而形成的。

但激進民主派一聽到葉劉咁講，就呱呱大叫，好似話葉劉無知咁，無分開來講，無指出葉劉資料正確，但用心可誅。

這個道理好簡單，比方，「逢生cancer都食過飯，但唔等於食飯引致生cancer」。激進民主派應該批評葉劉不可因噎廢食，但激進民主自已則犯了以人廢言之錯誤。

william.c

講返阿譚個晚講葉劉，阿譚只講得一句，就俾梁錦祥叉開去，咁算不算是激進民主派一貫的政治至上有理無知無罪的表現呢? 在衛護言論自由的原則下，在計劃擴大my-radio的公信力的考量下，有冇考慮過同LSD脫勾?(比如梁本人脫離LSD，而毓民則脫離my-radio，唔做老板做顧問，老蕭用貨款形式資助my-radio都得啦！)

My-radio自已可能唔知道，太受意識形態影響了。細路仔都知道，傳媒可以有政治傾向性，但似不可以有政党聯結(當My-radio是Lsd官方台自當別論)。

............................................................................


(後注：最後一段我收回，除非新版主PM我話無礙。
這一段我不是亂嗡的，是誠意說出，但客觀上達到"不尊重"的效果，故此撤回)

(我是一個自由主義者，在所有論壇上都是恣無忌憚暢所欲言的，但在香港言論自由的地方，在號稱由自由主義者建立的這個網上，本人反要作出自我審查---他欄契丹人第一時間WARN我。可見人網舊版主所造成的白色恐佈的影響，多麼深遠！)