民調、民意和選民意向

william.c

>>引用:
原帖由 月照紗窗 於 2012-5-29 03:23 PM 發表

呢個論點比較新鮮, 在面書的泛民支持者, 反應似乎一面倒指責泛民不支持拉布, 尤其是民主黨, 更是眾矢之的, 生果報的面書留言, 已有人力打手進駐, 政治新聞固然梗有幾個跳出來宣傳民主黨出賣民主, 話今世不投民主 ... <<

民調、民意和選民意向

我冇時間亦唔會去做調查，以上係憑個人理論分析作出的惴測。我寫台灣網時，對「民心」、「民意」、「民調」、「民望」、「支持率」、「看好率」等等有過研究，以上種種是有分別的。於此，西方民主社會己有一套定規，東方地區如台灣和今天的香港的半吊子民主地區，會有亂籠的表現。

我認為：
●「民調」是昂居的---西方黨內科學民調還可說。
●據美國選舉策略家dick mories說法，「民意」是可以製造出來的，我認為正確。
●傳媒和大眾輿論製造出來的「民意」和「民調」製造出來的「民意」的分別。
●沉默的「民意」。
●選民向心(分沉默和表態兩種)(客觀的存在)Vs.對選民向心的調查(主觀出發的民調)Vs.選舉時民調的分別。
●黨內科學民調(西方標準)和社會上半桶水民調(如鍾庭耀那種)的分別。

★民主黨、公民黨和工黨在拉布戰時的表現，明報某日的社評分折過，都是為了各自的基本盤盤選民。選民和(糊模的)一般市民是不同的概念。今天報章報道，中大民調的所謂支持度，拉布戰中，民主黨由10.2%跌至6.6%，人力由1.1%升至2.6%。第一，且莫說這只是一種社會觀感的反映，且莫說這是半桶水民調(四黨支持度總和是25.2%，其他支持度去了那裡?)，和九月八日的選民意向是完全沒有關係的。民主黨在拉布戰中的形左實右主要是箍基本盤，假若讓人民力量牽著鼻子走，個黨就會散散地。正等如近日港府同立法會反對派角力，非政策之爭，而是維持管治權威之爭。政治從來不管錯對的，even法理情都只是手段，結果係要講求「勢」，羅泛在立會內貌似通過說理，其結果尋求立勢，表决則只是以法制政部份。

(1)
3009a
1011

william.c

民調、民意和選民意向---「民望」和「選舉時的支持率」

「民意」(Public opinion) 指「在一定社會範圍內，消除個人意見差異，反映社會知覺和集合意識的、多數人的共同意見」；「意見（opinion）通常是通過與態度（attitude）、信念（belief）和價值（value）尤其是和態度相比較來界定自身的」；「對某種態度、信念或者價值的言語表現」；「意見一般來說被認為是對於某個具體刺激（某個問題）所作的語言上的或者其它的明顯反應，而態度是更基本的總體傾向」(維基)。

「民意」(Public opinion)可針對某議題或某人(表現)；「民望」(The popularity of)、「支持率」則針對某政治人物的支持或反對程度。

其中，「民望」和「選舉時的支持率」是有分別的。今年三月廿日當選前後，梁振英的「支持率」是35%(最低的民調)，評論人蔡子强竟引用dick mories的說法：「一個行政首長民望低於40%，是很難管治的」(大意)。鬍鬚強這樣子錯法，令人咋舌。第一，「選舉時的支持率」不是「民望」，梁振英一人計的支持率民調，五月初為56%，至今天為46%，是為「民望」。20/03時的35%是相對於唐唐和何俊仁的「選舉時的支持率」。我寫過，由於何俊仁支持度是抗議票，可不計。而只計梁Vs.唐，那梁的支持率是35%Vs.25%，差距是16%了。須知道，2000年時，陳水扁「選舉時的支持率」也只是38%(三人對疊，差距是1%)，2004年時，差距是0.00001%。第二，dick mories的理論不是這樣子的，下述。

梁振英現今侯任時的民調，才叫「民望」，據悉，由四成多至五成多復又跌至四成多。馬英九由一月的六成多(?)跌至今天的兩成多。我一向不相信民調----尤其是相比於西方方法。打岔說一句，現今梁政府的民調戰很大程度是公關戰(如落區)。另一方面，民調或輿論(撇除偏頗的傳媒)所產生的民意，似會影響施政(如凍薪)。梁政府免不了會陷入民主的建設性的制衡(check & balance)或是民粹式、平均主義式的制肘(Constraints)的兩難中。先萬不要學馬英九的一方面「看報治國」， 一方面「閉門獨裁」，阿門。

(2)

william.c

民調、民意和選民意向---「民調」是昂居的

「民意」、「民望」、「支持率」多由民調而來，而民調係最不可靠的---西方黨內科學民調還可說。十幾年前我寫影視專欄時，就質詢過鍾庭耀team的調查方法on電視節目，並進行反調查，和鍾庭耀頂撞過(通過一次電話)，寫有數文如「電視欣賞指數的港台味」、「傾斜的設計﹖」，質疑之，點知呢條友越撈越掂。(參看敝個人站)

到今天，香港民意調查市場趨向蓬勃，但民調這個工具能真實地全面反映多少民意(指幾個有名氣民調機構，二打六的不計)，我很懷疑。先莫說一千幾百人這種模式的兒戲法；題目設計的傾斜法、不科學法，最大盲點係東方人不若西方人那麽誠懇表達，「不知道、無所謂」比例太大(拉布戰民調是個例子)。

在香港，大眾輿論的地位是高於民調的。或者說，民調是大眾輿論的一部份或反映。除政府方直接查詢受眾以及個別團體自己發聲外，能反映民意的是大眾傳媒(含網絡)。要注意的是，大眾傳媒有時是可以製造民意的(先製造輿論後導向民意)，例如生果報以及左派報章。

2005年時我印像深刻，全世界包括泛民、肥消、Ｑ仔都話政府08方案一定過硬。爾後，生果報一連數日排山倒海加上主教及陳太作宣傳，多人上街，立法會內丕變，六人「倒戈」，肥消口中的豬扒「立功」，方案過不了，客觀上造成肥消口中的「廿多年來沒有寸進」，是為制肘政治/抗爭政治的里程碑。

民調只是現代公關的花瓶工具。

(3)

william.c

月照紗窗

>>引用:
原帖由 william.c 於 2012-5-29 10:16 PM 發表
民調、民意和選民意向
我冇時間亦唔會去做調查，以以上係憑個人理論分析作出的懦測。我寫台灣網時，對「民心」、「民意」、「民調」、「民望」、「支持率」、「看好率」等有過研究，這種種是有分別的。西方民 ... <<

不過WILLIAM兄將民主黨形容為老謀深算既兀鷹, 我覺得有D過譽, 拉布戰初期, 民主黨應該係有些進退失據, 不過膠珠佢地意外被剪布, 民主黨才得以反守為攻, 舉起理性拉布既義旗, 無論拉布與不拉布, 民主黨都係被動...