豬狼大戰

william.c

很久没寫這方面的東西了，近日豬狼大戰，頗多政治概念和觀念上的熙熙攘攘，可以一談。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

蕭氏(前一陣子)挺唐名句：
「梁x英做了兩樣事，針對了很多人(指有錢人) 都在做的事，就是藉揭發唐而打擊了僭建和包二奶……那他怎能不被人厭惡呢？所以他選不了。」

●觀念的謬誤在於，僭建和包二奶是對的嗎？蕭氏用梁會得罪所有做錯事的人，來判定他不能當選，是歌頌這個社會邪惡當道是理所當然的，是非不分？抑或為反而反？
1011

william.c

坊問流行的說法：

「唐x年僭建是私人事，而梁x英西九是公家事，牽涉幾百億，故此梁x英(缺失) 大於唐x年….. 」

●這一句的謬誤在於，無可比性。一是已證實了的過失，一是末證實的過失。好比，一個小偷已供認偷了東西(僭建)，一個是謀殺不遂案不遂案(参選作品己被取消格) ，涉嫌人未被調查及未審判。不能因為謀殺案嚴重，就說涉嫌人會比一個被証明是小偷的，更罪大惡極。

●第二個謬誤是，「小偷做特首」，是誠信問題，是觀瞻問題。僭建假如犯法，還會被人追究下去，假如唐將來做了特首，反對派可忙壞了。白痴都應該在第一天就退選。唐現在大概是hae選，頂著水缸唱大戲，以還中央及建制派A隊看重之恩。

william.c

星島老板何柱國今天被人問到唐x年私生子的事，他說：
「應該只關唐太的事，應該去問唐太。」
「政治人物有私生子很平常，而且事情過了很久…，林肯也有私生子」
「品格分兩種，一是公家事的品格，一是私家事的品格…」----他以有沒有牽涉公眾利益或私人利益作為公品格和私品格的界定。

●謬誤一：不只關乎唐太的事，是誠信問題(欺騙，不誠實)。私生子的事不只應該去問唐太，是應該去問唐x年。
●謬誤二：「政治人物有私生子很平常」---這是比爛，是最低能的辯護，何公子不懂政治。做錯了事(欺騙，不誠實) 是不論隔了多久的。
●謬誤三：美國政治人物誠然多有婚外情，但問題是，在任時没被人揭發呀！2004年的民主黨副總統候選人也是見光死。何公子應用歐美政治人物作舉例。

●謬誤四：品格是不以公家事和私家事作分野的，那是行動/行為。假如在公家領域犯了錯誤行為，那是犯規或犯法了。正正就是在私人行徑上流露出失品失德的表現，人們才害怕此人將來會在公家領域內管治無力、犯規或犯法。

●謬誤五：品格不是以有沒有牽涉公眾利益作界定的。極端舉例，欺騙妻子是私家事務，但假如殺了妻子呢？也沒有問題嗎？根據何公子的理論，殺了妻子也不損害公眾利益呀！何公子應多看歴史書，看看皇帝怎樣在(私人)行為小節上挑選太子。

(一班記者追問何公子，問得差勁至甚，何不看看今天明報社評)。

william.c

明報社評  2012-03-07

「Yes or No」的問題 為何答得如此辛苦？

【明報專訊】特首曾蔭權、特首候選人唐英年和梁振英都被負面新聞纏身，3人面對事態不同，處理各異，可以理解，但是以擠牙膏方式敷衍傳媒，企圖含混過關的處理，效果最差，誠信會大受損害。觀乎3人的應對處理，曾蔭權和唐英年陷身誠信泥淖，主要是他們對一些只要回答「是或不是」的簡單問題，避而不答，顧左右而言他，甚或以謊言掩飾，這種表現，瞞不過有雪亮眼睛的公。梁振英暫時未見身陷曾唐困境，但是他在西九漏報事件，仍須接受立法會的最嚴格檢驗，所以，梁振英的誠信有沒有問題，目前未能下定論。
曾蔭權拿出租房單據 就可以澄清款待質疑

政治人物被傳媒揭發不當行為，大多採取觀望態度應對，只作概括籠統拖延，若傳媒掌握「罪證」有限，指控無以為繼，就可以僥倖過關；但是，若傳媒有大量資料，分段披露，政治人物忙於解說，公看到政治人物以擠牙膏方式解釋指控，對其操守誠信必然大打折扣。曾蔭權和唐英年都犯了這個「錯誤」。

曾蔭權被傳媒接連揭發接受富豪款待，乘搭遊艇和私人飛機，在深圳租住富豪超級豪宅之後，最新一宗懷疑不當事件，是他在澳門賭場酒店，入住超級豪華套房，而且被質疑是免費入住。連日來，曾蔭權和涉事次子曾慶淳就一些事實，說法不同，例如他們入住的是什麼套房等，兩人都說不清楚。

曾蔭權昨日在北京回答記者提問時說，事件在數年前發生，當時兒子租用套房度假，有一間多餘的室，兒子便邀請他及太太同行，到澳門過聖誕；曾蔭權強調當時在澳門去了掃墓及出席子夜彌撒，並沒有到過賭場或與富豪見面。曾蔭權當年在澳門活動的性質，姑妄聽之，但是他不肯坦承入住超豪套房——面積逾6000呎的Palazzo套房，主要用作招呼賭場豪客；曾蔭權以「室」描述超豪套房，蓄意輕描淡寫，刻意淡化事態，不過，這樣反會使人懷疑箇中是否還有重大情節未曝光。

曾蔭權口中所說家庭聚會的這次澳門行，公有必要知道他和家人是否接受了賭場人物款待，只要他或曾慶淳交代兩個問題：房租多少？誰付房租？疑團就可化解。即使2007年12月，曾慶淳仍然是學生身分，也可以租超豪套房，只要有錢埋單就得了，或由曾蔭權夫婦支付房租，也無不可。總之，只要公開房租物證，則曾蔭權與賭場人物的「連繫」，就可以消除。

曾蔭權只要拿出他們一家付錢租住套房的單據，就勝過千言萬語。香港特首與澳門賭場人物關係曖昧，不但損害曾蔭權的形象，對香港聲譽也有影響，所以，若曾蔭權未留下單據，以澳門威尼斯人度假村的現代化管理，電腦應該仍然留有紀錄，只要曾蔭權願意澄清事件，一定有辦法情商度假村提供當年租用套房等一應情，讓事態真相大白。

「唐式表述」私生子 以為聰明實則作繭自縛

至於唐英年是否有私生子的問題，傳媒斷斷續續問了他幾個月，唐英年都帶記者遊花園，好像講佛偈一樣，使人一頭霧水。就此事，唐英年最新說法：「我不會回應所有傳聞，因為這樣會影響他們的生活，我亦不想畀人再傷害他們。」記者追問，「即是有私生子？」唐說﹕「我沒有講過。」按「唐式表述」，稍為有常識的人，都會解讀為「唐英年承認有私生子」，他卻以「沒有講過」為自己解套，然則，公應該怎樣理解此事？

唐英年若不參選特首，不做公職，則他的私生活如何，毋須向公交代；但是未來特首若有「把柄」落人手中，則會構成被要脅、勒索的風險，特首權力會否正確行使，就成為一大疑問。政府對公務員進行品格審查，會詢問有沒有錢銀轇轕和桃色糾紛等，就是要確保公務員不會使政府尷尬和聲譽受損。

政治人物有婚外情甚至私生子，在公眼中，或許不認為是死罪，也不一定不稱職，且看美國前任總統克林頓淫亂白宮，由於他政績卓越，美國人民並未捨棄他，最終克林頓在黨爭中，把對手共和黨的金里奇搞得灰頭土臉，而他仍然安坐總統大位。不過，政治人物掩飾婚外情，卻是重大誠信問題，往往反而成為「死罪」。例如2008年美國總統選舉，被視為民主黨副總統熱門人選的愛德華（John Edwards），經過多個月迴避傳媒追訪後，才承認曾與工作伙伴偷情，由於一直不肯坦誠交代，到承認一刻，已經誠信盡失，奧巴馬即時與他切割，愛德華的仕途就此終結。

唐英年因參選特首，是否有私生子，涉及公利益，有必要交代，他左閃右避了幾個月，坦白承認時機是否已經千帆過盡，由唐英年自行拿和判斷；但是，此事一日不搞清楚，記者仍會窮追不捨。總之，唐英年若認為把「私生子」模糊化，就可以從這個問題脫身，再一次證明他應對危機的能力低劣；唐宅僭建地庫謊話連篇的沉痛教訓，竟然仍未能使他經一事、長一智。

曾蔭權只要拿出酒店房租的收據，證明曾家並未接受賭場酒店款待，他的困擾就消解；唐英年若及早承認或否認有私生子，事態或許不至於弄得他焦頭爛額。曾唐面對的，只是「yes or no」的問題，只要坦誠回答講真話，世界可能就完全不一樣。回答是或不是，真的那麼困難？除非有其他隱衷，若一味含糊其詞，只會作繭自縛。

明報

william.c

立場申報，我無黨無派，無理念。問題探討上，只問是非錯對，(try to)信而有徵。政治見解倾向：民主融中派、自由主義者。
一直不喜歡唐x年，因為他蠢，眼寃。