"彈劾正解"？。

admin

睇到02/03老燒噏彈劾，大大隻字話"彈劾正解"。係節目中，大大聲話憤怒，話人唔識嘢，大大聲話香港彈劾跟足美國嘅，大大聲話睇過尼克遜克林頓cases都知咁話。又踩余若薇同吳藹儀。

狗噏燒錯哂，好似無人踢佢，呢度講吓：
(1)立法會眾議員彈唔彈劾曾蔭權係政治考慮，不過大家扮用法律作解釋(有牌抝)，個point係夠唔夠十五個人動議，狗噏燒係局外人，呱呱嘈都冇用，嘈亦捉唔到個重點。

(2)呢度唔討論應唔應該彈劾曾蔭權，係討論老燒九噏on彈劾程序compare to美國。

(3)世界上有好多彈劾程序，偏偏香港唔係學美國的，因為學唔嚟，美國國會最古怪，有兩院。同時香港係地方政府，最後要過中央個關，咁基本的嘢，狗噏燒居然唔多提，仲話"彈劾正解"？攞命！
1011
3007

admin

本帖最後由 那星燒 於 2012-3-5 03:17 編輯

(4)美國：
(a)眾院通過彈劾條款(articles of impeachment)(1/2)-->
(b)眾院過過被告「正被彈劾」（impeached）(1/2)--->
(c)參議院對被告進行審判。審判由首席大法官或副總統主持--->
(d)參議院定罪(2/3)--->
(e) 解職，刑事另計。

(5) 香港：
(a) 立法會聯合動議(1/4)--->
(b) 立法會調查，委託終審法院首席法官(擔任主席)負責組成獨立的調查委員會--->
©立法會(2/3) 通過調查報告，提出彈劾案--->
(d) 報請中央人民政府決定。

admin

(6)謝偉俊提出的不叫彈劾案(impeached)，只係彈劾條款(articles of impeachment)--- 仿照美國論。

(7) 狗噏燒錯九哂，尼克遜冇被彈劾(名義上)，因為眾院投票前，尼克遜就已辭職。最錯既係，獨立檢察官係查水門案，非總統。尼克遜後來被福特特郝(刑事)，本身無俾人調查過(理論上)。國會有自己的檢查系统(好强勁)，檢察官係司法系统(under司法部長) ，一出就要告人(刑事)。(Btw，譚博仲冇記性，以為尼克遜嚴重過克林頓，查實克林頓被彈劾已過咗眾院)

(8) 狗噏燒唔知國會(立法)同司法系统的分別，鋤公民黨和民主黨唔識「當年美國國會有獨立檢察官查尼克遜」，推演將來大法官胡x道都可以agsigh檢察官查曾蔭權(所以謝的提案前唔使broder調查先)，咁就錯九哂。

(9) 公民黨和民主黨今次反對(提案)彈劾曾蔭權，理由係「查清楚曾蔭權係咪貪污的性質」(用大陸說法，叫定性，香港叫立案---非定案)，彈劾派則反彈，話由ICAC落實(charge)曾蔭權貪污，蚊都瞓---大家話邊個啱？目前「認為曾蔭權係咪貪污的性質」係一個政治及道德判斷，非法律審定，the fact is it，查乜？曾蔭權有特權貪小便宜，查到或證明到對家有著數入袋至得，查條毛？道德譴責就得！

admin

又講彈劾曾蔭權，07/03晚老消又講尼克遜被彈劾，又講出動獨立檢察官，繼續顯示無知。
衰在無睇本欄。D擦鞋仔或者睇到，但點敢話俾昏君聽。

今日明報登出吳藹儀"彈劾行政長官的憲制意義和程序"一文
http://forum.ourradio.hk/viewthr ... &extra=page%3D1
解釋唔倉卒動議彈劾的理由，
內容幾好，睇吓今晚節目老消夠唔夠能力反駁？
或者會詐睇唔到吳文章。