三談《3D肉x團》兼論消氏的作風

舊電影人

金錢師

>>監都有得坐，睇下當年英文虎報報大數事件，老細都要飲咖啡。
Wilde 發表於 2011-3-29 08:33 <<

香港票房，現在還是有篤數的。
不過唔係任何院線都可以篤，只係一兩條院線可以咁做。

其他院線，要谷數，就要自掏腰包買飛。

舊電影人

人網ban的屠膠含

29# Wilde

寶石戲院有好多幽靈觀眾架

舊電影人

(續談《3D肉x團》兼論消氏的作風)

舊行家續講，在風也蕭蕭中，消氏又講一單嘢，消氏話，自己係1981之後在電影界，特登唔出名，俾阿麥出名咁講。舊行家聽到，真係想媽出聲來：使唔使咁呀？----某人一係short咗，一係無恥。同時，同班靚仔認叻有乜x用？一係off咪至講吖嘛，消氏以為同輩人死哂！

舊行家講得冇錯，消氏從影經歴，初投邵氏，就仆街。後返阿麥堆，再後來投靠永盛，掛名監製，主打度橋，兼策劃。從來冇人聽過佢熟製作嘅(識就識嘅) ，遑論導演。消氏在電影界從來不是一個獨當一面的人物。在創作上，沒有自己的嘢(電視仲有代表作) ，冇辦法，度橋策劃佬點叻，都從屬於大導演大卡士，這是電影界規律。消氏絕對不能同阿麥等比，黄興點叻都不能蓋過孫中山。

消氏係叻，多方面才幹，係出名度橋佬，但從來都不是"作者"般的人物，無論是作抑或製作上，又客觀上，無空間(不是導演)，主觀上，亦唔出有這種渴求，比如趁當扎時自己搞返一部"作品"，消氏都係撈啫，至於臨老藉自己投資三級片充任"作者"，亦值得支持，但唔好話當年特登俾阿麥做"作者"。基本上，消氏唔係一個電影人，而係一個創作人。

舊電影人

(續談《3D肉x團》兼論消氏的作風)

舊行家續講，在風也蕭蕭中，消氏又講一單嘢，消氏話，自己係1981之後在電影界，特登唔出名，俾阿麥出名咁講。舊行家聽到，真係想媽出聲來：使唔使咁呀？----某人一係short咗，一係無恥。同時，同班靚仔認叻有乜x用？一係off咪至講吖嘛，消氏以為同輩人死哂！

舊行家講得冇錯，消氏從影經歴，初投邵氏，就仆街。後返阿麥堆，再後來投靠永盛，掛名監製，主打度橋，兼策劃。從來冇人聽過佢熟製作嘅(識就識嘅) ，遑論導演。消氏在電影界從來不是一個獨當一面的人物。在創作上，沒有自己的嘢(電視仲有代表作) ，冇辦法，度橋策劃佬點叻，都從屬於大導演大卡士，這是電影界規律。消氏絕對不能同阿麥等比，黄興點叻都不能蓋過孫中山。

消氏係叻，多方面才幹，係出名度橋佬，但從來都不是"作者"般的人物，無論是作抑或製作上，又客觀上，無空間(不是導演)，主觀上，亦唔出有這種渴求，比如趁當扎時自己搞返一部"作品"，消氏都係撈啫，至於臨老藉自己投資三級片充任"作者"，亦值得支持，但唔好話當年特登俾阿麥做"作者"。基本上，消氏唔係一個電影人，而係一個創作人。

舊電影人

舊行家又俾料，話，消氏在永盛年代(90年初) ，監製策劃過多部錄像製作，90年代是港產片黃金年代，年票房有11億(現在三四億)，威水人物使乜去撈錄像製作？

再睇返消氏在卲氏、永盛監製策劃的影片，冇大卡士大導演照住，就仆街。請看：
「卒仔抽車」(82年/收400萬) 、「毀滅號地車」(83年/收255萬)、「有FRIEND無驚」(83年/收332萬)、「行錯姻緣路」(84年/收469萬)、「省港旗兵第四集地下通道」(90年/收511萬)、「飛女正傳」(92年/收648萬) 、「現代靚妹仔」(93年/收229萬)「戰龍在野」(93年/收610萬)、「一代梟雄之三支旗」(93年/收318萬) 、「飛狐外傳」(93年/收685萬)、「上海皇帝之雄霸天下」(93年/收767萬) 、「一九四九之劫後英雄傳」(93年/收242萬)、等等。

當時大公司片收唔過千萬，就叫唔賣座，唔過七百萬就叫仆街。因為大公司片幕後人員多，皮費重，千萬票房只收回三百零萬到，外埠誓必賣到雙倍以上，才能有錢賺。而行規計算係本地同外埠一半一半。

睇返，老消係永盛一年監製多部影片及錄像製作，舊行家講，擺明是掛名監製或以管理層領監製人工。這是當年新藝城模式，人人在每一部片中都掛職及支一份糧。

由掛名監製看出老消唔係Production個瓣，所以後來的x元公司以及而家呢部三D片，都冇乜Production猛人幫佢(用田雞做大配，真係嘥咗)，導演更僅用一個新人----在在看出是外行搞作。但，舊行家講，《3D肉x團》終於搞得掂，及得到好評(試映後) ，真係服咗呢個肥佬！

舊電影人

但舊行家始終諗唔明，話，好似老消咁聰明咁叻的人，何必掩埋雙眼，同外行人兼一班靚仔在電台上認屎認屁呢？影行人點認叻，都唔會話，當年自己特登唔出名而俾人出名者，真係怪異講法，唔通當年阿麥係老消嘅傀儡？我諗，老消除咗患咗李敖所說的，名人述史的自我澎漲症，歪曲歷史。(自我澎漲症可怕者，是叙述者是真心相信自己的謊話的，一句話，傻咗)。

之外，我更有一套想法。是由於老消太聰明太叻吧，但臨老，產生焦慮，發覺冇一樣實在的載具/記載可solid自己的叻法，佢又唔識寫回億錄，媒體/評論界又一直當佢無到(ignore)，於是在自己電台上踢爆以前的載具/記載，將自己的叻法override別人的叻法，製造currently的載具/記載，產生一種填補作用。根源還是老消太叻吧，以及經歴過叻處，我同你咁嘅平凢人大概就無咁嘅焦慮。(奇怪，阿麥都無) 。Btw，這只是一種推想，啱唔啱，大家研究下。

舊電影人

東爺

腦燒利用呢套垃圾幫大陸佬洗黑錢???

舊電影人

Sodi

long time no see, 舊電影人
>>...
ANYWAY，我未睇套戲，不能太快下結論。
金錢師 發表於 2011-3-29 00:38<<

同意, 都不是好耐的
等埋上畫, 出票房 先再砌過 la.....
有個問題：點解到依家為止沒當年RTV的資深行家開命出黎踢爆？不屑？還是不敢?
wolfenstein 發表於 2011-3-29 03:41
這果是最奇的地方
連 麥大導 自已都無出過聲......

不計酸味
謝謝 舊電影人 前輩 再次出貼賜教

期待結果是如何.....
看看 蕭氏 這套被 前輩 評為製作手法外行,
不依行規, 認屎認屁, 被行家 ignored 的電影
會否成功.....

ps. 懷念鄧光榮, 特別是他的膽識.....

舊電影人

腦燒利用呢套垃圾幫大陸佬洗黑錢???
東爺 發表於 2011-3-31 23:17


咁激？我未想過這方面。

舊電影人

xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx