|
|
發表於 2010-10-21 00:46:00
|
顯示全部樓層
半人半靈
我認同你想法, 我只係認為好難實踐即. 實會俾人抽秤....俾個乜野數都好都會俾人話唔科學..
而且點去解釋一個結果, 永遠都係各說各話的呢. 就算莊主話1+1=10, D動物都係狂叫:
"二進制才是世間真理! 用十進制既都係俾政府洗腦既走狗!!".
何況莊主真意可能只係集資cap水, 票房都只係bouns呢.....
都係自由心證會好D囉.
關於科學野, 最後離題認真回一回.
"否証法則"是科學, 但非萬能. 例如不適用於'神存在的證明'.
而樓主的論述我認為不適用於"否証法則".
a>樓主使用的是經驗真句而非恆真句.
b>時間和環境的變數極多. 需應用"不確定性原理".
c>樓主的發言或會引發"觀察者效應"影響結果.
(連樓主自己都咁講...
即係假如樓主俾個標準, 有人唔妥鬥氣造假抄高個票房都有可能)
PS.
Take in easy. Just a science joke.
Heisenberg的"不確定性原理"是和"否証法則"有所衝突.(不可能觀察VS通過觀察)
連愛因斯坦和波普爾亦未能否証"不確定性原理".
假若樓主能夠深入解釋所有factor給出指標, 要解釋量子運動又有何難? 不就改寫了量子力學的歷史嗎? |
|