續談「老Siu由政轉返商，進攻3D三級片」(2)

舊電影人

kenny_koo

朋友演嘢，其實唔使將Falsifiability咁擺法。多謝半人半靈援手，此版卧虎藏龍众。其實我已列出指標on市塲計算，case study不是指這個，咁都睇唔到？但如上述，我己經錯了，論述基礎已打亂。

係咁先。 ...
舊電影人 發表於 2010-10-21 12:41
舊電影人:
3D三級片 於香港剛走步. 分柝詊論對錯不是重點. 我認為推論邏輯更重要. 故希望閣下能寫下去讓網民及小弟能了解多一點.
再者坊間實在缺乏閣下的觀點. 大冢能從不同觀點了解事物是非常可貴之事.

舊電影人

kure

正名?實名?
忽然想起之前大台D實名登記既會員個人資料外泄事件,
搞左一大堆笑話出來,其中一個係自己幻想一張疑犯名單要名單中人自首云云......
疑犯中其中一個叫"食蕉狒狒"....

唔知大台是否去兵頭花園拉犯(狒狒)呢 ...
東爺 發表於 2010-10-21 12:51
爆爆都係疑兇。

舊電影人

東爺

正名?實名?
忽然想起之前大台D實名登記既會員個人資料外泄事件,
搞左一大堆笑話出來,其中一個係自己幻想一張疑犯名單要名單中人自首云云......
疑犯中其中一個叫"食蕉狒狒"....

唔知大台是否去兵頭花園拉犯(狒狒)呢?

舊電影人

朋友演嘢，其實唔使將Falsifiability咁擺法。多謝半人半靈援手，此版卧虎藏龍众。其實我已列出指標on市塲計算，case study不是指這個，咁都睇唔到？但如上述，我己經錯了，論述基礎已打亂。

係咁先。

舊電影人

江湖險惡，牽涉緊億幾銀的大茶飯(做頂心杉都唔好)。這裡的口舌逞能，無謂，不只是陷於不義的事，且是……。小弟有過真實遭遇。這裡宜歇一歇。

網友好心，不知正名是什麽一回事，「點相----自己講出個名」，明未？


錯在末看資料就重刊此欄。

舊電影人

Sodi

我認同你想法, 我只係認為好難實踐即. 實會俾人抽秤....俾個乜野數都好都會俾人話唔科學..
而且點去解釋一個結果, 永遠都係各說各話的呢. 就算莊主話1+1=10, D動物都係狂叫:
"二進制才是世間真理! 用十進制既都係俾 ...
半人半靈 發表於 2010-10-21 08:05
無話是萬能
只是想科學點
神存在與否, 本身不能否証
即是可以有, 可以無
李天命就話這些是信定唔信

我想
樓主大大的未去到信定唔信 ma...
不過同意你的講法是難
但定唔清又好難在公影後有結論......
點都好, 無所謂 la....

至於 測不準定律
以小弟的認識當然是 可否証
簡單的就是
當你在 "量子系統"
如你同時量到 電子的 "確實"位置
及其當時的 "確實"動量
咁你就 否証了測不準定律.......

舊電影人

半人半靈

我認同你想法, 我只係認為好難實踐即. 實會俾人抽秤....俾個乜野數都好都會俾人話唔科學..
而且點去解釋一個結果, 永遠都係各說各話的呢. 就算莊主話1+1=10, D動物都係狂叫:
"二進制才是世間真理! 用十進制既都係俾政府洗腦既走狗!!".
何況莊主真意可能只係集資cap水, 票房都只係bouns呢.....
都係自由心證會好D囉.




關於科學野, 最後離題認真回一回.
"否証法則"是科學, 但非萬能. 例如不適用於'神存在的證明'.
而樓主的論述我認為不適用於"否証法則".
a>樓主使用的是經驗真句而非恆真句.
b>時間和環境的變數極多. 需應用"不確定性原理".
c>樓主的發言或會引發"觀察者效應"影響結果.
(連樓主自己都咁講...
即係假如樓主俾個標準, 有人唔妥鬥氣造假抄高個票房都有可能)


PS.
Take in easy. Just a science joke.
Heisenberg的"不確定性原理"是和"否証法則"有所衝突.(不可能觀察VS通過觀察)
連愛因斯坦和波普爾亦未能否証"不確定性原理".
假若樓主能夠深入解釋所有factor給出指標, 要解釋量子運動又有何難? 不就改寫了量子力學的歷史嗎?

舊電影人

Sodi

雖然樓主以經驗事實來否定莊主講法, 但樓主論點並非全稱命題.
在猫箱法則的多變性底下(尤其時間因素), 非全稱命題很難以"否証法則"去證明某單一事情的對錯/真假的說.
(要把多樣可能歸納為二擇, 相信未論證到一半 ...
半人半靈 發表於 2010-10-21 02:46

wah.....好深, 淺白 d 好,,,,,

其實只提供數點指標就得 la
即如達那些指標
樓主大大講法就不對/不"全"正確
而這些指標又是由樓主大大提供

anyway
只是講下小弟的想法
as 我有點覺得如果無指標準則
公影後都是各說各.....

致於
"若你真的要以"否証法則"去說明, 相信用你一生也證明不了.
假若成功, 量子力學的歷史亦因你而改寫....."

唔使咁誇 ma.......
樓主大大做 case study ma.
just 比 d 意見做得再細致 d....
況且 量子力學 本身是可否証....
唔係點算是 科學......

舊電影人

wolfenstein

老蕭已經走火入魔，以前做節目時尚會懂得帶著三分謙虛。依家？威咯，日日唔係講自己部肉鋪團，就係講自己點樣去打TVB，再唔係就吹噓要搞個全香港有史以來最大型的網聚。什么都帶『全香港』，『有史以來』，『從來無人』等字眼
上帝要其滅亡，必先讓其瘋狂。

舊電影人

半人半靈

致於什麽叫 "否証法則"
就是怎樣才算你的講法不正確

因為沒有這樣
就好難驗證你的講法正唔正確
(Karl Popper 的 Falsifiability)

而且你現在能指出的話
等到開畫後就可以此判辨
這樣會比開畫後才說及論合理.......
(Karl Poppe ...
Sodi 發表於 2010-10-20 19:45
雖然樓主以經驗事實來否定莊主講法, 但樓主論點並非全稱命題.
在猫箱法則的多變性底下(尤其時間因素), 非全稱命題很難以"否証法則"去證明某單一事情的對錯/真假的說.
(要把多樣可能歸納為二擇, 相信未論證到一半就落畫了)

所以樓主不用想太多呢. 以你經驗眼光來批評就成了.版友會自行判斷的啦. 我個人亦很喜歡你的經驗談.
若你真的要以"否証法則"去說明, 相信用你一生也證明不了.
假若成功, 量子力學的歷史亦因你而改寫.....