政治扎記：毓民聲嘶力竭反替補方案

william.c

發表於 2011 年 05 月 30 日 由 william.c
講返近來政府一連串立法，又讓激進派一陣子噪動。

政治係無錯對的，只有立場、利(益)、勢、位(置) 。然而閱讀激進派以至泛民派的噪動，似講返近來政府一連串立法，又讓激進派一陣子噪動。

政治係無錯對的，只有立場、利(益)、勢、位(置) 。然而閱讀激進派以至泛民派的噪動，似要弄清政治實質才好，弄清激進派同阿爺(含特區政府)的政治博弈才好。激進派思維，敵人(政府) 擁護的，我們就反對。佢地話代表人民(共產黨上身？) 同阿爺(含特區政府)政治博弈，大家諗吓，社會內耗的代價有多大？又隊唔冧中共，夠羌就返大陸反。我認為，抗爭權力，本身係進步的，但鳥籠民主下玩嘢，當正自己係革命黨，就肉酸D。
毓民聲嘶力竭反替補方案(去年搞阿爺的後遺症) ，天經地義(佢已經賺到) ，但何秀蘭之流(佢好似冇支持五區公投) 也來聲嘶力竭，譴責「暴力制度」，仲話會革命，就有D核突。我平時幾睇得起此姝，估唔到又係咁政客(懶道德高尚) 。五區公投和替補方案都係政治博弈，都係玩嘢，OK？呢一次建制派夠真小人，直謂五區公投係玩嘢。

而老女人吳藹儀久處政客鮑肆之中，卻假洋鬼子書生上身，范仲俺上身(指其表情) ，大談選民權利，實在虛偽得可以。

香港乜環境？仲要跟隨洋鬼子個套？陳水扁用防衛公投鑽了巧門，毓民用五區總辭鑽了空子。當時是特區政府政治上失策，迫得阿爺出手。將來雙方博弈，阿爺會越來越不守鬼佬個一套(什麽法治原則) ，這也是激進派盲動所致(華叔喻為逃跑主義)。陳水扁一下子扼殺了台獨公投，毓民則一下子扼殺了五區總辭這個工具。

根據學理—所謂洋鬼子規矩，議員辭職，係由同名單替補。但香港並無政黨政治，香港政制標榜個人參選，咁就唔使冬烘。我認為避免谷新人上位之害確實重要過政黨政治原理—大哥，香港個人參選多過政黨呀，阿爺唔想地方有政黨政治呀！

林瑞麟的解釋亦不好(什么唯餘額論)，替補議員都是選出來的，那就不存在剝奪選民權利的這個原則。補選權利亦作如是觀，應應based on權和經，應根據有有人玩嘢—林瑞麟的解釋亦不好(什么浪費公帑 ) 。理論上，議員可以每個月總辭一次(政治博弈) ，這個時候，虛的補選權利難道重要過實的動輒總辭所引起的政治災難？毓民要搞阿爺唯恐天下不亂，當然嗌大。吳藹儀不講政治也跟住嗌，胡塗議政蛋頭得可以，毓民掩住咀笑。
1007
6008