簫若元闡述「有乜人會打你----列强侵佔中國成本大」

william.c

周三16/4「問乾坤」簫若元大談中國歷史及政治，其中就本人提出過的「有乜人會打你中國吖，使乜搞咁多軍備？」和「示威和不和平中共都郁你」作進一步的補充(反駁)。坦白說，補充得不是很好，但總算對節目的批評有所留意。

簫若元也大談現實，說廿世紀始列強漸次退出中國=沒有人會打中國（日本除外），原因是侵佔成本太大，是一種現實。簫若元真的有點強詞奪理。我說的國際現實是指今天各國「各據地盤嚴陣以待」---沒有錯對，是reality。簫若元說的是當時列强己入侵了別人地盤的這種現實下，侵不下去的演變。(打唔到不等於不會打也)

6001
4002a

william.c

前面說過「國弱則招致外國入侵」，這是問題的根本及當時現實。蕭若元不正視國弱這個因素，為列强「減少入侵」說話，說「減少入侵」是當時現實，不正視「正在入侵中」才是當時現實。

簫若元站在列強觀點說話，猶如說久佔屋內小偷漸次退出屋外是無乜好偷，不提門窗未關好（國盛國弱）這因素。延至今天，還批評國盛是多餘的（使乜搞咁多軍備），揶揄中國好關門窗（軍備），理由竟是「邊有小偷會入你屋？」(比喻)

william.c

簫若元說的有兩點不好，列強退出中國由於侵佔成本太大，說來好像列強很無能似的，詞若有憾然。相關的是中國人民的反抗(在思潮面，在社會面，非武力面)，簫卻不提，全是小偷觀點論中國。

(與梁錦祥大談美法退還庚子賠款，多謝小偷退贜。大談次殖民地這詞不成立。大談西太后頂多一陣，日本就破產。大談八國聯軍十分可憐，不敢越雷池半步，等等---預咗人網基教派鬧我是民族主義者。)

william.c

第二點，列強退出中國一方面是（侵略與被侵略）力量相持下的演變，一方面是列強互鬥的結果，不是主觀上列強不想玩(美國由忠變奸，前不想，後成主兇)。1937年日本大舉侵華就是一個跌盪---中國國弱被侵的高峯。簫若元竟用這一段「自廿世紀以來，列強不玩，有乜人會打你中國吖—-除了日本」作說詞，真是有無搞錯？

（此外，自廿世紀以來，列強霸佔中國利益，人民反抗的情况其實不算劇烈---起碼沒有用全面武力。簫若元說什麽成本太大，分析是錯的。假如二戰不啓發，另有一番局面。列強霸佔中國利益，成本不太大---中國各地沒有如印度般反殖民主義者，香港人可見證。英國不想交回香港，亦反證了簫若元的論點是錯誤的。---預咗人網基教派鬧我是民族主義者。

william.c

引用:
原帖由
wwd2000
於 14-4-2008 20:36 發表
哦，原來樓主係
等待驗證會員 ... 唔怪得唔可以去
節目討論區
發表意見啦... 係關於節目中的相關問題，自然應該去那裡討論。真係有道理，又點會有咁多向下的手指??? ...
---------------------------------------------------

當時唔知「手指向下指」是什

william.c

看看這些網上X棍！奇怪的是，budgie，godofmonster好似未上過我欄！

william.c

wwd2000
奧雲
金牌會員


不用說什麼露不露面，因為一早說了與你的癈話討論根本就是浪費我時間。

不過你講到你找不到我所說的中國教育 853 億，我一早已說我是指中央的財政預算，你可以再去找找看。2007年版。

william.c

wwd2000
奧雲
金牌會員

北京公车一年吃掉多少财政？仅市财政年支出6亿

http://finance.news.tom.com/1001/1002/2004317-47383.html

william.c

木咀小人在本欄開了21分鐘之後，就向我插刀，打小報告，理由是「惡意灌水」(小心呀，唔好擦錯鞋呀，我和簫生對緊話，我文假如被删，會唔會入簫生數？你自己諗)，我一揭露此人是「手指向下指」製造者，此人慌了，急忙拋出兩篇與本欄無關的貼文，誰惡意灌水？

注：本人目前：
積分: -105
威望: -105

william.c

wd2000
奧雲
金牌會員

真係搞笑，評分係個論壇的功能，每個人可以發表自己的意見... 可能你做慣中共的走狗，容不下別人對你投一票。