從龍爪的【新聞對談FB分部 】公告談起---關於Facebook的功能

william.c

聽龍爪喧嚷了幾天的「新論壇」，原來是在facebook開了一個户口，令我啞然失笑。不是踩龍爪，真心的說，用這個工具是不成的。

鄙人十多年科網工作，前期為ICP(自營)，八年前生意大失敗，四年前專攻Blog(BSP)，首創商業Blog：
(http://jumgoo.sunsite.cn/default.asp)，又掛了。

近年專研究將Blog和Forum和社區結合，建立了「社區博客」，以WP-blog帶DisscuzForum，或DisscuzForum以帶WP-blog：(http://www.jumgoo.com)
|
本人2006年又玩票式搞過私人台灣Forum：(http://www.747forum.com)，對這一攤子算是有點認識。

(以上不是炫耀，而是資料根據，且多是soho式小站)

對搞好一個Forum(論壇，討論區)，本人花過很多心思。針對我舊東主(香港)簫若元的一個大型Forum「香港人網」(http://www.hkreporter.com)作了两年多跟踪式研究，寫了不少文章(貼文) (http://www.wlcblog.com)，

可惜他不聽我的，搞出一個「政治+蕭氏樂園+商業」forum，現在尾大不掉，每個月蝕七八萬港元(約30萬台幣)。

(1)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---『如何搞好一個Forum？』
---軟體：版主管理策略

(4) 版主管理策略---
這是最重要的，猶如上述的經營餐廳要知道餐廳文化，搞forum要知道forum文化一樣。

我和【新聞對談FB本部】完全無關，也不care它的成敗，這裡當一個個案作研究。以事論事，龍爪在CT公開的forum版主管理策略，是不成的。他甚至沒有版主管理的概念。在大陸及香港，都是比較成熟的。我公司旗下一電影網站9年前就用300元月薪請一版主(網管兼供貼兼暖場)。---當時本人甚有景(香港話)，不理這些小事的(當然也不懂)，只知道有這回事。現在說出，表示太陸10年前己有班竹文化。

版主管理策略原則：
----forum東主(站主)完全和管理分開。版主(網管)是受雇的，完全不存立場，以經營作出發點管理，這一套我在CT說過很多。CT兩年前是行這一套的(老編制+欄主權威)，十分成功。我747forum也施行這種哲學。

龍爪的【本部】標明要搞兄弟會，就根本談不上forum版主管理策略了。他在CT上另起爐灶，殺氣騰騰的鼓吹排除異己論，人家就回以不甩你---【本部】似乎只有五位加入社團(4位為管理員)，無外人發言。且觀後效。

(13)

(完)

2010年8月注，以下是該站的廢樣。殘忍，Facebook 是不準主動取消的。
http://www.facebook.com/group.php?gid=156418300768

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---『如何搞好一個Forum？』
---軟體：設項

(3)----設定討論區的內容框架(即設定項目及排列)，這很重要，猶如餐廳中的菜色的設計，比如中時CT中有新聞等11項，是ok的。而作為大型綜合性討論區的「香港討論區」，則有百多項，具獨佔性，十分成功的。「香港人網」則不三不四，失敗。

評論：
☉龍爪的【新聞對談FB本部】大概沒有上述考慮，不然不會挑選FB的社團下的所謂討論區「起灶」---另起爐灶。

☉2006時我還未懂程式(知其然不知其所以然)，747forum是單幹户，抄CT，垂直，取消首頁。從頭到尾沒有管理，故失敗。747forum最成功是城名。

☉近年研究，做出了一個接近理想的Forum—可集文有個人專欄的論壇(樣版，缺首頁)：http://www.hk-talks.com/(香港時政論壇)

(12)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---『如何搞好一個Forum？』
---軟體：美化優化Disscuz、首頁、域名

(2)如何美化優化免費Forum程式(例：Disscuz)

(2A)---根據市塲策略去定出這是一個什麽Forum，是大型網站下的Forum？抑或獨立Forum？是個人式抑或組織形式？(參考注)

(2B)---是綜合性論壇抑或垂直(專題)論壇？是商業抑或非商業？(與盈利無關，非商業也會賺錢的)

(2C)----根據上述重設Disscuz首頁---這是一個大工程，什麽「首直格」、「直排」，這方面香港很成熟。

參考：
成功的首頁(「香港討論區」)：http://www.discuss.com.hk/(每日IP=66萬、排名=4)
失敗的首頁(「香港人網」：http://www.hkreporter.com/(每日IP=8萬，排名=54)

(2D)域名的設定。747forum，hk-talk等，我以為是ok的。龍爪可能完全沒有想過此問題。

注：
◆Disscuz官方網站，可免費下載程式：
http://www.discuz.net/
◆中國前100名論壇
http://www.yhjm.com/link/topbbs.htm
◆專題討論區：http://www.xjttt.com/(手機堂)
http://www.xjttt.com/

(11)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---『如何搞好一個Forum？』
---軟體：市場、品牌

(B)軟體---

(1)市塲策略---
(1A) 根據經營理念、實力、盈利模式、發展策略去决定Forum的形態。

(1B)品牌建立---當局權威的建立，如CT-forum後台的中時電子報。龍爪以為龍爪本身就是當局權威(注意當局二字)，我祝他好運。

舉例，小弟經營網站(小型的)十數年，缺的就是當局權威(遑論品牌)。說白點，就是訂户不相信你的公司啦(我做的是信息訂閱)。【新聞對談FB本部】是個好例子，開張多時，似少人問津。除上述的原因外，恐怕就是對龍爪經營能力沒信心(佩服龍爪吹水能力是另一回事)。果然一句「一時失查真跟不上時代了」就過去了，兒戲得過份。

散兵遊z式的是私人俱樂部論壇，永遠做不起的。香港有千多個個體户論壇，雞死雞鳴。所以我的論壇假如沒團體支持，是不會開動的。

(10)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---『如何搞好一個Forum？』

第二部份，是關於『如何搞好一個Forum？』。我認為，「搞好一個Forum」，硬軟體同樣重要，但軟體=美化平臺&管理(含經營)是一個Forum能否run得下去的因素。

(A)硬體---
(1)選什麽程式平臺
----免費大型Forum程式，如大陸的Disscuz!及PHPwind等。
----自己設計的Forum程式，如CT新聞對談的。
----一些混合式Forum，如台灣聯合報的社群下的「城市」。
----在其他網站平臺選用其旗下的Forum---此類不多。龍爪選FB的討論區，那基本上是FB社團下的留言版，不是Forum。

注：龍爪叫facebook為「網頁功能設計」，可能還未有Forum程式平臺的概念。一個網站等於一盤生意，以討論區作主生意抑或挑SNS下的討論區，是不同的。最重要的是，當然得搞自己域名討論區站，那有寄人籬下的。

(9)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---永和豆漿V.s 大酒店(hotel)房間的爐灶

「也是除了我們自己以『塗鴉牆』及網誌交流外，另一種類似中時新聞對談這裡的交流方式」---是FB內另一種流言版而己，FB流行了多年，龍爪現在才來介紹它的基本功能，真的跟不上時代了。目前用internet，我的哲學是減法，是集中法，精銳法。這是我2003年上CT的原因，記得龍爪2006年因不滿新CT版面花俏(追隨時代溯流)而退出CT，想不到今天亂捧良性+ 惡性+ 擴張性花俏的FB。

我們只想找一間永和豆漿，去大酒店(hotel)房間設爐灶，又去讚賞lobby設施(塗鴉牆)，是亂套了。

『第五；『加為朋友』的選擇與推薦要慎重
我提醒不要撿到籃子都是菜的濫竽充數亂互動推薦或吸收
這是基於畢竟道不同不相為謀的考慮、避免不必要困擾
自然有人可能發現新大陸要自創品牌也可以
君子有成人之美、成功不必在我』

這一段很好笑，FB的賣點以及形態是「不是朋友也可成為朋友的鏈」的擴張性交友網，他卻跑進來搞兄弟會(超齡的)，鬧神祕----故此連通訊地址也不開放。你三不識七(通過電郵鏈的人)，又怎能找到志同道合的參加者呢，難道要每一個人先寫自白書？

(8)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
---【本部】只是一種留言版式聊天區

facebook帳號下的社團下的討論區，以龍爪的【新聞對談FB本部】為例，媽媽咪呀，這怎會是一個討論區？

一看就知道，【新聞對談FB本部】只是一種留言版式聊天區(不是on line的chatroom)，前面說過facebook的主打呈現形態就是留言版和相冊，塗鴉牆是無題目的留言版，所謂討論區則是有題目的留言版，That’s all。而時態是即食麵式的交流，大概沒有人會看Archive。

-----------------------------------------
【新聞對談FB本部】公告第二、第三是介紹facebook本身，你來開餐廳的，走去介紹集團式酒店，錯置了吧？

公告第四是介紹：
第四：在新聞對談fb分部有管理員制度、大家有權共同管理網頁
這是雙重的交流運作、即可過濾胡說八道者
也是除了我們自己以『塗鴉牆』及網誌交流外
另一種類似中時新聞對談這裡的交流方式
只是版本看起來沒有這裡這麼簡單乾脆方便（這裡是單一設計）
但其他使用功能及可以發揮發展的效果不是這裡可以跟的上的

第一段講的功能，似乎不確。【本部】只是留言版，它不可能具有一般討論區的功能。所謂「分部有管理員制度、大家有權共同管理網頁」，大概都是「檢舉」功能---這功能我沒用過。但【本部】既然是房間-厨房-爐灶，小茄，不可能有管理員制度的，用飱廳(一般討論區)比較，你不可能說這個爐灶設有一個飱廳經理的，不通。

(7)

william.c

(三年前開的facebook户口，少用，現在再要熟練一下)

從龍爪的【新聞對談FB本部】公告談起
-----非電郵友登入張不方便

補注：
(1)facebook，不一定僅是hotmail使用者才可參加。但加入後，假如沒跟對方通過電郵，不止join不到對方，甚至連對方也找不到。這大概是目前為止【新聞對談FB本部】少人加入的原因。原來facebook有封閉的一面。

(2)又用酒店(FB)和餐廳(Forum)作比喻，【新聞對談FB本部】甚至不是大酒店內的小食部，而是某一房間(帳號)內的厨房(社團)之中的爐灶(討論區)。大代誌的是，爐灶(討論區)竟然沒互動功能，即沒有通訊地址(電郵、QQ或PM)，(喔，原來是【本部】自己不開放通訊地址)。

(3)由於你不知道爐灶(討論區)通訊地址，你也找不到房間(龍爪的帳號)。龍爪在公告說在FB中可點選龍爪帳號，條件是通出電郵的人才管用(即EM鏈內的人)。

龍爪在CT提供一條link叫人入FB，但說要由他發出邀請才能成「朋友」。這是想推翻facebook的「電郵圈」而通過CT聯系。很好笑，你說要叛出CT，然而，沒有CT也真沒有人reach到【新聞對談FB本部】(我就往返CT數次找link)。

(4) 社團以前叫群組(group)，現在名詞不大正當，呵呵(在香港社團=黑社會)。龍爪可能未想過，加入龍爪帳號成為朋友(還要審查)和加入旗下社團，和加入討論區是不同層次的事。問一句，需要這樣煩嗎？(但不是龍爪朋友也可加入社團)

去討論區發言大概叫網友，不需要隆重到加入社團吧。假如是年輕人的小圈子(如新生會group)則順理成章。龍爪的主觀願望差不多等於2004年時James的網下電郵通訊圈。那何不在QQ設群組？簡單快捷，極民主的事物(我就參加了兩個)。

(5)更不要說帳號下的社團下的討論區只是酒店房間內的爐灶了(比喻)，下面談。

(6)

william.c

從龍爪的【新聞對談FB分部】公告談起
---交友V.s討論區

◆facebook為什麽能從傳統的交友網(點對面)成為SNS(鏈chain及圈circle)，關鍵是用電郵hotmail。科技佬萬歲，一個idea值百億美元。

但由於是(鏈chain及圈circle)，只有個人出發，走入那个圈circle，才能活動。人海茫茫中，每一個人都是朋友，但找不到定點，找不到Shop---假定Forum討論區是Shop。

比如你去找【新聞對談FB本部】，你先給facebook騎刼---成為他的會員，主要結果是從hotmail群中交友，有點chain letter的調調。假如你不知道【新聞對談FB分部】的電郵，怎找啊，知名人士還可以往網上找。”新聞對談”facebook—怎找？

所以龍爪這一段是錯誤的：
不想填項目就一直略過即可、不要理會
自己先摸索看看、我也還是在摸索當中
然後點選到【新聞對談FB分部】即可參加發言及討論

「然後點選到」---他顯然不熟facebook。當然，用户進入過一次之後 ，可以bookmark。

此外，你作為遊客只可以瀏覧，假如發言，則要成為【新聞對談FB分部】的朋友，成為FB會員和加入某討論區成為朋友是兩回事。當然，龍爪求仁得仁，是朋友才可以發言，(理念)一體化，good！(但經驗上証明，有鮮明立場的版主的forum肯定做不成的，遑論朋友黨的討論區了。)

由以上所見，FB是For交友的而不是For討論區的。討論區是交友後的活動。

(5)