蕭若元：有乜人會打你中國吖，使乜搞咁多軍備？

william.c

蕭若元在節目上一直說：「有乜人會打你中國吖，使乜搞咁多軍備？」

蕭若元是一個聰明人，但這是一句蠢話。相等於：「阿婆，你咁老，有乜人睇你吖，使乜著衫？」

在世界上，無乜人會打美國，但未聽過蕭若元在節目上諷駡美國不要搞軍備。

william.c

古風
乞丐


支持你的正確觀點。

william.c

lssiu
中級會員

我同意你o既觀點但唔覺你d比喻用得好
著衫係為o左保暖或保護身體,阿婆化妝先係多餘,
-----------------------------------------------

但就更顯得蕭生係正確!

william.c

lssiu
中級會員


正確咁去駁蕭生係
打人未必要佔領,只為破壞都得!

呢個世界上

富國們只有美國為維持世界警察身份,

先會佔領人地,然後重同人地改造國家咁笨q.

唔似以前o架仔或德國以前打人為o左佔領埋人地國土,統治埋你,

其實可以只為破壞,炸爛洒你d重要城市重過癮.

所以西藏戰略地位並唔重要就係咁解!

william.c

當然，我們支持簫若元反對中共的「一黨專政、無法治、不維護人身安全」等等主張，我們要理性談問題，反一樣野要分開來講，唔係就變成民粹。

myradio其他人唔講，簫若元應該是一位智者，無理由唔知，一D話係昂居的，比如全中國由人民以至政府都唔會因為：「有乜人會打你中國吖」的理由而不搞軍備的。你估細佬仔玩坭沙？

叫中共減少搞軍備，是對的(民生理由)，我讚成。用不要擴張武力的理由，我也讚成。但用「有乜人會打你中國吖」的理由，是愚蠢的，無人會服。

william.c

簫若元有好多咁嘅聰明笨伯邏輯，比如2005年時，佢諷笑中共好射「神州x號」，理由竟是美國30幾年前己射過，何必再搞？

又比如今次西藏事件，簫若元認為西藏應該獨立或自治，但同時佢又認為目前西藏不可以獨立，這個見解他有權利提出而且務實。

但他(西藏應該獨立或自治)的理由是笨九七的：西藏沒有戰略價值，棄之不足惜。相等於有窮鬼對有錢佬講：你D錢死咗帶唔落棺材，俾我吖。兩件事嚟吖馬，簫若元論國事當兒戲。

william.c

mcwong
註冊會員

引用:
簫若元有好多咁嘅聰明笨伯邏輯，比如2005年時，佢諷笑中共好射「神州x號」，理由竟是美國30幾年前己射過，何必再搞？

又比如今次西藏事件，簫若元認為西藏應該獨立或自治，但同時佢又認為目前西藏不可以獨立，這個見解他有權利提出 ...
---------------------------------------

支持中國收回日本朝鮮安南等等,統一世界,征服太陽系,製霸宇宙!!

william.c

wwd2000
奧雲
高級會員

引用:
但他(西藏應該獨立或自治)的理由是笨九七的：西藏沒有戰略價值，棄之不足惜。相等於有窮鬼對有錢佬講：你D錢死咗帶唔落棺材，俾我吖。兩件事嚟吖馬，簫若元論國事當兒戲。
-----------------------------------------------

蕭生有講過棄之不足惜嗎? 蕭生的確遘過西藏戰略價值不大，這一點我也認同。蕭生講過中國在西藏駐兵，這一點我也認同。

我們都認同中國會在西藏駐兵，何來棄之不足惜???

如果你真是聽蕭生講過棄之不足惜，請告訴我是那一天講的。Thanks.

william.c

ycfai2
引用:
簫若元有好多咁嘅聰明笨伯邏輯，比如2005年時，佢諷笑中共好射「神州x號」，理由竟是美國30幾年前己射過，何必再搞？

又比如今次西藏事件，簫若元認為西藏應該獨立或自治，但同時佢又認為目前西藏不可以獨立，這個見解他有權利提出 ...
----------------------------------------------------
蕭生幾時講過西藏應該獨立? 自治我聽過, 獨立就未聽過, 可否引一下蕭生講過的節錄?

william.c

slimboy
註冊會員


引用:
簫若元有好多咁嘅聰明笨伯邏輯，比如2005年時，佢諷笑中共好射「神州x號」，理由竟是美國30幾年前己射過，何必再搞？

又比如今次西藏事件，簫若元認為西藏應該獨立或自治，但同時佢又認為目前西藏不可以獨立，這個見解他有權利提出 ...

-----------------------------------------------------------

簫生只係話西藏要自治, 無話應該獨立喎
原因好似係因為果個地方無咩人管到, 因為高山問題