從「myradio」和 「香港人網」的 改名說到網台的成敗

william.c

fatman
註冊會員

既然提到netvigator, 當日它只是IMS下的一個應急project(聽聞是iTV趕不出來, 互聯網又興起), 後來netvigator品牌壯大, 反過來吃了IMS,  我想人網也會如此, 終於也是由myradiio作主導的.

william.c

引用:
原帖由 fatman 於 10-6-2008 05:47 發表
這個我就不太同意, website的點擊和網台的下載不可並論, website的點擊可能只佔用戶一兩分鐘時間, 網台每次的下載代表佔用了用戶半小時的時間.  對傳統廣告商而言, 網台節目中插播語音廣告理應比網頁上的banner ad更 ...

------------------------------------------------
大家講緊兩樣嘢，我講的是internet意義上的page views。你講的是聲域中的空間，問題是傳統廣告商要Buy你的Hit rate是不是真的，又相不相信，一個hit 的觀眾會聽哂整個節目。

本質上，無網台這回事，都是"internet的聲音"，網台是內容意義上的tiding--定時出街及大眾性聯糸，如call in。

william.c

andrewhkm
中級會員

原帖由 garyhui8888 於 10-6-2008 06:00 發表


一句中晒！

------------------------------------
有無同你老闆講?

william.c

引用:
原帖由 fatman 於 10-6-2008 05:53 發表
我相信很多人對hkreporter的反感正正是由hkreporter策略的搖擺和技術上的不足而來, 而不是由myradio.hk的失去.

---------------------------------------------
我不是談這些。

我談的是，欄主指名稱的成功及失敗，其實是覺得名稱好定唔好。假如論一個網或網台的成敗，應取决於點擊和賺不賺到錢。

fatman上述是指網站的running，當然也會影响點擊。但Myradio的廢存是大事，是策略性的。網民當然最好網上有埋大戲做，老細好易玩完。世界上有幾億個網，死一個上第二個，網民理得你。

大家論事立塲不同。

(喔，gury又插咀，無修)

william.c

jared
中級會員

引用:
原帖由 fatman 於 10-6-2008 05:53 發表
我相信很多人對hkreporter的反感正正是由hkreporter策略的搖擺和技術上的不足而來, 而不是由myradio.hk的失去.

----------------------------------------------------
現在的人網與MYRADIO的關係，還未夠清晰，儘管人網看似收歸MYRADIO旗下，但電台的節目主持人，服務的是人網，還是MYRADIO，恐怕連他們都未攪得清；至於網民對人網與MYRADIO的不斷拉扯，其實只要參考人網討論區的會員數目，與下戴節目的人數比較，就大概估到聽MYRADIO的人，只有少部分願意成為人網會員，更多的聽眾，對人網仍是抱住觀望的態度，這對於蕭生將來發展人網的種種大計，並不是一種好的現象。

長期而言，MYRADIO是爭取為大氣電波的電台，但是其阻礙卻是難以克服的，1. 簡而言之，政治堵塞，而鄭大班的AM台，亦會消弭公眾對開放大氣電波的訴求； 2. 鉅大的投資，以蕭生的財力，是否足以與主流的網上傳媒比拼，明報、蘋果、東太可以有自己職業團隊製作新聞，因此蕭生希望以人民報導抗之，但這一方向在香港是否可行？明報今日將會推出自家的格價網，可以看其成效如何。

但就現況而言，明顯是人網的討論區養起MYRADIO，在中短期來說，MYRADIO在節目中成功賣廣告仍然有一定困難（主要關乎技術與網民收聽集慣問題未曾克服），人網的短期方向，只能夠以MYRADIO吸引更多流量，以增加人網賣廣告的價值，然而，人網與MYRADIO在網民之中，仍然被視為切割的兩個品牌，甚至乎有排他性。對此之解決辦法，一是將之兩者脫勾以符合網民意願，另一種方法則是更加貫徹合併的方針，由節目主持人的認知，到網上的規限，都要令人網的品牌做得更全面，例如只有人網會員方可有下載MYRADIO節目的權限。就MRADIO與人網之間的問題，人網是遲早都需要面對的。CNN：中國人對我們的敵意吸引了我們的眼球  

william.c

jared
中級會員

引用:
原帖由 william.c 於 10-6-2008 07:39 發表

大家講緊兩樣嘢，我講的是internet意義上的page views。你講的是聲域中的空間，問題是傳統廣告商要Buy你的Hit rate是不是真的，又相不相信，一個hit 的觀眾會聽哂整個節目
網台的最大好處，但亦是最大的問題，就是網民可以充份擁有其自主性，

-------------------------------------
下載的聲音節目，根本難以吸引廣告商。
但是在線欣賞節目，假如只有聲音，恐怕已經不能滿足於現在的網民。
正因為這種兩難局面，發展人網的可行性其實比MYRADIO來得要高。

william.c

引用:
原帖由 fatman 於 10-6-2008 06:08 發表
既然提到netvigator, 當日它只是IMS下的一個應急project(聽聞是iTV趕不出來, 互聯網又興起), 後來netvigator品牌壯大, 反過來吃了IMS,  我想人網也會如此, 終於也是由myradiio作主導的. ...

-------------------
我記返，netvigator叫網上行，但似不是網名。大公司搞網不是做生意個種搞網法，求其有個公司站就算。

我係托住部電腦+modem上彌敦道hkstar公司入綫個一批傻佬(1995)，對hkstar有感情，見hkstar俾netvigator趙咗，好唔抵。黃金富都傻嘅，等到2000年，肯定發啦！

netvigator我唔熟，但盧永仁個一單Vod就好熟，追咗幾年(當影視工業料去跟)，與盧通過電話，到佢高升都未見到貨(依家就叫Now)。但我唔相信iTV(Vod)會同internet搶食，两種唔同性質的野，internet是上流產品，六十年代已有，九十年代初就流行，頂上盒就難D。九十年代尾，連我這種盲毛都識砌網。當時隨街都係ISP，ICP(即網站)，hosting。IMS(電話公司下一個大部門)唔識砌網？fatman唔係講笑係馬。

IMS係一個大部門，netvigator係一個funtion，有乜邊個食邊個？改名咋掛？---統一用netvigator咋掛？用Myradio會食埋人網作類此，有點九不搭八。綢台都話冇得做(但有得搞)，係搞都係under  website下面。Myradio不可能override web的，

或者改為一個純網台網，就叫"Myradio網"，好似onlive咁，到時人網原風格靠邊站，網台網則等燒銀紙---除非好似民間電台同Radio71咁慳---但咁有乜好搞。

william.c

fatman
註冊會員

引用:
原帖由 william.c 於 10-6-2008 08:20 發表


我記返，netvigator叫網上行，但似不是網名。大公司搞網不是做生意個種搞網法，求其有個公司站就算。

我係托住個modem上彌敦道hkstar公司入綫個一批傻佬(1995)，對hkstar有感情，見hkstar俾netvigator趙咗，好唔抵。黃金富都 ...
因為話事都唔係黃金富, 黃金富話事就唔會賣, star又賺唔到錢, 啱啱文展又賣左Linkage套左現, 時也命也...
--------------------------------------------

當時老電花大錢發展iTV, iTV個糸統都未寫好, 一直出唔到, 見其他公司搞ISP, 就係IMS下面搞檔nevigator, 聽說兩班人係唔多啱既.  當然就只係話品牌上由netvigator食左IMS.

william.c

fatman
註冊會員

引用:
原帖由 william.c 於 10-6-2008 07:51 發表
我不是談這些。

我談的是，欄主指名稱的成功及失敗，其實覺得名稱好定唔好。假如論一個網或網台的成敗，應取决於點擊和賺不賺到錢。

fatman上述是指網站的running，當然也會影响點擊。但Myradio的廢存是大事，是策略性的。 ... }

---------------------------------
暗裏係指欄主話hkreporter失敗的種種, 只不過係對hkreporter既反感引伸而來.

william.c

fatman
註冊會員

引用:
原帖由 william.c 於 10-6-2008 07:39 發表


大家講緊兩樣嘢，我講的是internet意義上的page views。你講的是聲域中的空間，問題是傳統廣告商要Buy你的Hit rate是不是真的，又相不相信，一個hit 的觀眾會聽哂整個節目。

本質上，無網台這回事，都是"internet的聲音"，網台 ...

------------------------------------------------------
廣告商信不信就要靠第三者調查數據.

我講既係逗留時間, 往往比pageview更重要(過去太多網站以不同手法加大pageview).  當然, 而家網台節目可以offline聽, 意義上有唔同, 所以先要係節目中加入廣告.