從「myradio」和 「香港人網」的 改名說到網台的成敗

admin

蕭股升中
新手上路
1#
從「myradio」的成功 到「香港人網」的失敗 - 改名篇

點解要改一個名?
當然是希望給別人一個好印象, 更希望別人記起自己的品牌. 希望消費者口渴, 想飲汽水時, 第一時間諗起「可樂」; 想網民 send email 時, 第一時間諗起「hotmail」, 想起「gmail」; 想在網上發短信用「ICQ」, 「MSN」, 「QQ」. 將自己品牌名逼進你欲念的同一條神經裡.


什麼是一個好名呢? 為什麼一流的牌子名可以走進生活中呢? 廣告學, 心理學都研究左好多. 先睇睇以下一些相信好多人都會認同的一流品牌名:

coke (可樂) - 兩個音節, 簡單.
youtube - 亦是音節短, 少, 清楚, 簡單.
MSN - 一個深生字都沒有, 相當易記.

好的例子實在太多, 但一般來說, 一流的品牌名都是音節少, 好讀, 清脆, 簡單, 易記, 無深字.


早前,「myradio」 及 「香港人網」 統一成「香港人網」, 於是要問一個問題: 「香港人網」是否比「myradio」好呢?

1)「myradio」- 音節短少, 簡單, 易明, 一睇就知係收音機電台, 亦說明左電台的 domain name, 十分易記, 又無深生字.

2)「香港人網」�「hkreporter」- 又怎樣呢?
(i) 好好讀咩? 如果係好好讀, 就唔會有「人網」的別號;
(ii) 易明咩? myradio 一眼就知係電台, 「人網」是什麼呢?　在放什麼屁呢?
(iii) myradio 係大半個 domain name, 「香港人網」或「人網」跟 「hkreporter」可以點相連呢? 「香港」同「HK」相對，但「人網」點同「reporter」相換呢?
(iv) 「reporter」比「radio」簡單咩? 對一個大學生可能無分別，對一個只有中五程度的網民呢?


上面只是一個分析，到底分析是否正確呢?
或者睇睇統計, 睇睇網民的習慣. 睇睇 myradio 各節目主持的稱呼 myradio 多, 或 hkreporter 多就知. 要記著 hkreporter 已用多年! 如果個名係響的話, 應該一早響左.


網上的媒體全都希望找一個一流的domain name, 我覺得 myradio 比 881903 好讀, 比 rthk 易明, 比 uonlive 好記. 好可惜的是 myradio 現在只用作 forwarding. 更荒謬的係「香港人網」的英文名是「HONG KONG PEOPLE REPORTER」. 一個又長又難記的垃圾名!

如果有一天, 可口可樂公司將「coke」改名成「嘩哈哈，爽歪歪」, 你估畢菲特會唔會將手上的股票即時全數賣出呢?

[ 本帖最後由 蕭股升中 於 7-6-2008 00:28 編輯 ]   
---------------------------------------------------------------------

Airticket
金牌會員

2#
冇錯，myradio 呢個名絕對係一個好名。myradio真係易上口易明好多。
樓主提出既觀點值得有關單位參考。

合併可以理解。而家節目製作分myradio 同 hkreporter，分別係邊度呢？
係咪myradio一台叫myradio，二台叫hkreporter呢？
如果係，咁點解網上電台版面叫MyRadio - 香港人網呢？
點解唔可以用統一既名呢？
-------------------------------------------------

william.c
新手上路

也談「myradio」和「香港人網」

發發牙痕補充一下

還有人在討論Myrd+人網的組成。

2005年我初聽人民台,後轉上人網,人民台執笠，再聽Myrd(近來少聽了)。看著它組成及轉變，歴時三年。去年年底老簫擬改革舊人網，本人也參與討論及給予意見。今大勢粗成，對其經營路線自可研究，然對其主持討論區的方法有所保留。

而從技術面看，本欄的『從「myradio」的成功 到「香港人網」的失敗 - 改名篇』，談及成敗，卻多有可談論之處，這裡發發牙痕補充一下。

(1)

admin

也談「myradio」和「香港人網」
「香港人網」和人民台

●從「老簫幕後支持王岸然的人民台」轉變到「簫+黃+梁的Myrd+人網」的初始及發展:---

◎ 當年，王岸然的人民台和老簫的hkreporter.com(人民報導)，在人民這一點上，是否有相連/相通之處？

◎ 當年，王岸然醉心網台，老簫則掛靠「風簫簫」中遣興，同時玩票式建立hkreporter.com，為小眾Forum。同時間，人民台的討論區並不由王主持---王岸然似不愛Forum，和企鵝鍾情於Blog。簫則想用Forum帶起Blog，使之結合，並探索web 2.0，終而成新Forum王和網台霸主。blacksnow可研究兩造之分別。

●hkreporter.com(人民報導)是先myradio而起，緣何本欄有『從「myradio」的成功 到「香港人網」的失敗 - 改名篇』的議題呢？

(2)

admin

不能並列衡量比較

●hkreporter.com和myradio 是兩個不同media，兩者的成功及失敗不能並列衡量;更不要說僅是「改名」成敗的比較了;更不要說hkreporter.com是先myradio而起名的。

更不要說hkreporter.com和myradio己結合在一起，唇亡齒寒，以網帶台，以台養(enrich)網，forum則是其中一個功能。

(3)

admin

改名的學問

●本欄主題討論的改名的好壞/成敗，拉濶來看，是「邊個唔知阿媽係女人」，改名，嚴格來說是域名+網站通稱，鬼唔知最好兩者合而為一，如Yahoo +雅虎。大陸這一樣最擅長，香港最差---有沒有人知道netvigator.com通稱叫什麽？

全世界都知，域名先行(網名隨之)，要短或易記。香港人則因為英文捧，多用「有意思的英文」作域名。hkreporter.com大概在這個情况下產生：「有意思的英文」+「理想主義」。殊不知hkreporter.com後來會變成「香港人網」，照正路，可改成「hkym.com」(假定還有四字)。但「hkym.com」會不會太無文化？(一笑)

域名是不需要「有意思的」---這一點香港人始終擺不脫。你的站掂，則多人記得，反之，域名縱好，沒有內容，沒人care。(當年張堅庭的entertainment.com賣了20萬元，老實說，送我也不要，太長，論盡)。在這個情况下，我真不明白netvigator當年為什麽會棄用hkstar.com？(本人三年前用了一個怪雞但易記的域名(6字)，建立了一個空殼站，每天都有500點擊，是為一例)

●然則，欄主是指「香港人網」失敗抑或指hkreporter.com失敗？

(4)

admin

andrewhkm
中級會員

引用:
原帖由 airticket 於 6-6-2008 15:30 發表
人人做記者好似未曾真真正正開始實行過．．．．．．．．

---------------------------------------------
因為軟件上還未配合,再加上沒有吸引之處。
on.cc 己經做了,他們有一套軟件配合。

admin

andrewhkm
中級會員

其實大家有沒有注意到 MyRadio 這個名字只配上黃郁民頻道,而其上節目則配上香港人網。

我相信myradio 是黃郁民擁有 或 myradio 充滿了LSD的氣味。
所以蕭生只會用人網的名義吧!

admin

草民
金牌會員

難得william c 出現, 稀客
唔係佢講起我, 我都唔知人網係網友改

william.c

(續前)

一個網及網台的成敗V.s對網名主觀感受上的好壞

欄主可能還搞不清楚域名和網站通稱的分別。myradio已經不是一個website，理論上，是「香港人網」下的一個主要內容(網與電台，誰主誰從下面再探討)，那能分成敗比較呢？

是不是這樣子，欄主及網友談的「從「myradio」的成功 到「香港人網」的失敗」，只是他們的一種主觀感受---僅名稱部份。嚴格來說，這不是成敗，而是好壞。欄主和網友用對網名(又含糊地和域名一起說)主觀感受上的好壞，來衡量網+網台的成敗，然而，邏輯上有問題。

一個網及網台的成敗不是取决於網名(或域名)。一個網及網台的成敗取决於(1)多人點擊+多人收聽;(2)賺到錢---這是兩種情况。

(5)

william.c

論點擊

先說「多人點擊+多人收聽」這一點是成敗决，全世界都認為是取决於內容(含經營手法)，我認為，website是，網台未必是。

(以下以Myradio+人網作談論，只是一種假設及猜測，非論定Myradio+人網的實質經營情况)

●internet-radio(網台)原則上以收聽率計，其終是以download計，本質上以及現實上都不是「廣播」，而是internet的push & pull(10多年前本人對此新概念抓狂)的pull。

◎故此簫梁(黃毓民似不擅於此道，不論)的hkreporter.com和myradio挑戰的不只是內容，而是挑戰pull消費習慣。故此黄毓民的「內容大哂」是take it for granted，屁股决定腦袋。實情是渠道大哂(大陸叫通道)，看看白韻琴和大班就知，even黃簫(星沉)也是一個例子。

網台是玩意，不可能是生意(除非有新元素)，尤如internet是玩意一樣---只有3-5%的web site能成為生意。

(6)

william.c

網台與新通道

◎網台是一個新通道，三四年前圈中對此產生迷思及辯論。轉變得最大的是黃毓民，當年直覺地認為不成，現在則是網台擁躉，多番提出新願景。他提出的(或轉述別人的)「節目在手機上播」，似是網台的一種前景。

這是internet+通訊，全世界都在追逐它的形塑。然而，可行性尚在觀察中。我三年前購入3G機，至今只用過五六下(wap)，李嘉誠則蝕了幾百億。再者，「節目在手機上播」也是變相的internet的pull，取代不了收音機的push(況且平時己沒多少人收音機)。

◎另一種前景：在youtube上賣廣告，其實和網台無關，而是視頻—cyber日報9年前已做過。也是internet下的一種手段，消費值大於網上radio(因為網是映像的，good for視頻)。但這樣一來，內容成本要增強。Radio上的talk和Talk show是兩回事。

(7)