人網流量好犀利/同管理員傾人網改革

admin

草民
金牌會員

之前鬧左咁多, 都係時候讚下
時事區度部份post己合併, 不論是管理員忽發善心, 還是上頭指示, 我們是樂觀其成的,
已有既資源, 大家應該善用

聽毓民既節目, 佢想將myradio同人網分開, 始終佢地係搞節目既,
我覺得可以將時事同金融區分拆給myradio, 走高檔路線

人網要通俗化, 照樣可以繼續做, 唔駛好似而家咁, 搞搞下又行返回頭路

睇返箭牌, 都會開埋extra 同eclipse不同既路線來增加市場佔有率
不過人地唔會亂搞自己個基本盤, 唔會將綠箭變做extra
改自己既基本盤, 改得好就話, 改到面目全非, 之後行回頭路本是下策

admin

引用:
原帖由 無妄 於 30-4-2008 16:17 發表

其實我都覺得自己多事(甚至可能越權), 不過唔出聲, 完全冇溝通管道, 又看不下去, 無奈...
------------------------------------------------

很遺憾無妄聽唔明我的意思，連角色都搞唔清楚，連溝通管道係乜都唔知。

無妄究竟代表投訴網民向人網提意見，抑或以內部人向人網進諫，你連人網負責人都連絡唔到，使鬼你反應？大家都係公開post，使鬼你用post反應，出聲不等於是溝通管道，邏輯錯誤。

稍為知道管理方法，無妄都可以用內部溝通方法反應(短消息+EM+電話)，咁揚出來，咪證明人網不理會管理人員，仲衰。gary的case亦如是。同時無妄前一牌係幫人網同人格招，格"扣分"的政策，格格下變左自已"又看不下去, 無奈".，十分得意！

admin

無妄
版主

引用:
很遺憾無妄聽唔明我的意思，連角色都搞唔清楚，連溝通管道係乜都唔知。

無妄究竟代表投訴網民向人網提意見，抑或以內部人向人網進諫，你連人網負責人都連絡唔到，使鬼你反應？大家都係公開post，使鬼你用post反應，出聲不等於是 ...

------------------------------------------------------------
Frankly speaking, 有事時, 人網嗰邊係會打電話直接傾
管理層其實都一頭煙(開太多分區, 而家十個茶煲九個蓋, 顧得呢唔顧得路, 你可以話自招), 有好多意見, 投訴, PM都係Scan過就算, 又或者走漏眼. 所以我見到嗰陣會加兩句, 之後會PM返畀上邊提提佢哋去睇, 等佢哋跟進返, 所以剛才我字眼上係有問題, 唔好意思先
而喺度出聲講嘅嘢, 其實PM或電話之類都會講到, 記喺度純粹係Remind返自己講過乜; 但一旦涉及成個Framework嘅嘢, 就咁講一兩句而唔開大會傾過係冇乜用 － 所以好多嘢到而家都陷入膠著狀態. Case by case分清楚, 問題唔可以一下撈埋嚟講

為扣分制格招云云, 大概可以再睇一次啲回應. 自己都重申好多次呢個係雙刃劍. 除非有本事7/24Monitor曬所有版, 唔係好難杜絕滋事分子, 同異見但並非攪事者區隔開, 背後涉及好多考慮

呢啲嘢, 我都係搬字過紙咁同上邊講. 佢哋收到幾多, 我唔敢講; 但同時注意到近日管理員處理合併主題同版面整理等意見嘅進度係快咗, 呢一點係可取的

BTW, 人網似乎已經Disable咗乞丐不能喺主版發主嘅功能 － 即是話, 版主要睇緊啲

admin

question
金牌會員

我認為無妄兄其實已經係人網其中一個最好的管理員（另一個係白戶）

對於網友的批評, 我認為無妄兄現況應該係名義上的管理員, 但最終話語權應該在其他人手上（例如 IT ）, 無妄兄可做的著實不多

同時無妄兄可以為大家做的已經做左(至少有為大家反映過), 大家一再為此抱怨他亦無濟於事松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨  

admin

cheng_rw
中級會員

人網的壯大是我們會員的光榮

admin

garyhui8888
管理員

不過答人野幫下人，都比人鬧的話，我估佢日後未必會敢答人．
（到時就會有人話：喂做咩我問野冇人答架，你班管理員死曬去邊！）

引用:
gary大哥仲得意，應該係幫忙人網管理伺服器的，有一晚係娛樂新聞版，在無說明之下，一口氣發左N條貼文，我仲以為gary同人網翻左臉，破壞人網！事後有人投訴，佢又好高調地不理，後來才知道他在測試伺服器。但都可以在灌完水之後刪除貼文啫！
我發左N條貼文，不過果N條貼文都係娛樂新聞．計正我冇犯規，
而點解我要發o甘多文，我並不是屎忽痕．
係管理團隊有位人兄指示小弟o甘做，
我覺得試下無妨，不過果位管理人兄，知到大家幾反感，所以叫我停．

引用:
此外，點解gary大哥會Agree別人投訴人網？這讓人感到人網的管理生態亂哂籠，唔好意思，我忍唔住想講，人網主持人會不會是一個紙上談兵之人？
我當然agree別人投訴人網，越多人投訴，越會知到大家想要乜，唔想要乜．
而我亦很早都反映過反感，老實講，呢排所有改的東西，
小弟個人亦小許反感，覺得不user friendly而又令網友諸多不便．

是否紙上談兵，小弟亦有少許同感．

當然，會有某幾位版友覺得，都係高質小貓三幾隻，
講下野會比較會好．唔好搞o甘多野，o甘大眾化會好D．呢點我亦理解.

admin

garyhui8888
管理員

引用:
家家有本難唸的經，但外人唔知丫馬，亦唔需要知丫馬。
唔關無妄事，但關乎管理文化的事。無妄做好人做中間人無用的，反而暴露出人網管理上無章法。
草民話管post唔管人，係啱的，那是第二回事。一區版主係睇住一區的秩序，依法辦理，甚至唔使同網友對話的。但好似扣分咁政策性的野，人網應有一個負責人出來回應下，無妄到處跨區回應，反而搞亂檔攤，亂咗焦點。
請問無妄，係扣分方面，同人網當局達成乜野結果。如果無妄唔出聲，人網唔出聲，咁都係一種結果，而家點呢？
Gary大哥好坦白，亦唔滿意版面改黎改去，但點解內部唔先溝通先？
內部溝通左，都要試下行唔行得通，而家發覺行唔通，仲比人鬧，就緊係要cut曬d唔好野去啦
-----------------------------------------------
等我向管理層反映下盡快整翻個testing site比大家．唔駛日日改呢度，仲改到pet屎o甘.

admin

由於人不在香港，管理員無妄及garyhui8888的的長篇貼文，現在才能回應。

先講下共識。假如無這些共識，下麵唔使睇。

作為網友，肯批評一個網，除非你懷疑他是惡意，否則都是為了那個網好。無妄及garyhui8888肯回應，即接受我是為了人網好而提出。

第二個共識，網好，電台好，都是公共領域，係人都可以批評(主事人亦有權唔回應)，唔係話唔使俾錢就唔可以批評。有D擦鞋仔話，唔啱睇可以唔上網或可以唔聽電台，這是On居觀念。

第三個共識，網友很多謝義務管理員幫手，但人網管理混亂(不是全部)不能用義務的理由黎原諒自己。一字咁淺，業餘同專業係兩回事，點業餘都要專業，唔能夠專業都有個專業態度。我地是要求專業及態度這個部份，義務不是大哂。

我不是說簫先生不可用義務管理員(一個咁嘅討論區用到21人，己經笑死人，錢多得濟)，但簫先生是個老手，第一應該知道用義工，要有一套義工制度及管理方法。第二，簫先生無理由唔知道用義工有時會產生麻煩事，人民台是一個殷鑑。黃毓民亦多次鬧過用義工之弊。

admin

garyhui8888
管理員]

引用:
第三個共識，網友很多謝義務管理員幫手，但人網管理混亂(不是全部)不能用義務的理由黎原諒自己。一字咁淺，業餘同專業係兩回事，點業餘都要專業，唔能夠專業都有個專業態度。我地是要求專業及態度這個部份，義務不是大哂。
---------------------------------
absolutely agree!

admin

唔好誤會，我唔係指摘無妄及garyhui8888二人，so far，二人很努力。我亦無去批評什麽版面混亂的問題---這是小事，我只從扣分制度看到人網目前的管理關係的騎呢，唔知邊個係負責人，但出黎講野的人又講返內部野。

其實網友係唔需要知道人網內部野的。坦白講，兩位義務管理員咁講，更進一步突出人網的騎呢。反過黎講，受薪職員不會講內部野，亦不肯負責出黎講---老闆的事，於我何干？人網缺乏一個head！(OK，我知道，他們在改進緊)。

第四個共識，網友上網及發帖就等於是幫襯人網---(唔好意思，朋友，市面上有N個討論區) ---garyhui8888講：「仲時不時比某小撮扮野沒貢獻之人  "叉腰睇錶" o甘鬧」，我希望garyhui8888指的不是「網友沒貢獻」。假如認為「網友無做義工=沒貢獻」，這個想法是很恢諧的。