蕭若元
名人版主


人網發展暫定綱領

看過大家在網上的回應後，知道可以揚棄 Option 2，而關於人民報導，我們有3大優勢。

首先，my radio已有一定的聽眾基礎；
第二，人網可以作為支援；
第三，即將推出的Freeze真人生活直播可以增加節目類型和噱頭；

未來3年，變靚D會投資1000萬，但只會佔55%的股份，其餘可分配予節目主持和網友，當中毓民應佔15%、譚志強也該有股份，另外，我會再想想還有什麼人可分股份。這就是我暫時訂下的發展綱領。

若你覺得自己有本事、對人網的發展有貢獻，隨時歡迎你自薦，不單分股份，甚至當CEO我也是持開放的態度的。另外，註冊會員亦有3重利益，首先，其中20%股份會按他們的發帖的瀏覽次數分給網友；其二，介紹朋友註冊，上巿之後可得股份及認股權；第三，若你發的帖內有廣告，更可得到一半廣告費。我的目標是做到注資、上巿，最終變成一盤值幾十億、甚至1、2百億的生意，大家發達，否則做也沒有意思。而我和毓民大概會各分得15%股份，我的那份會損給助老基金，我是義務勞動的。

之前跟大家提過在15000點一直沽空的朋友昨天上來找我，我花了兩小時嘗試跟他解釋他錯在哪裏，但他到最後還是沒有明白。我就發現，當一個人決定完全不聽別人說話時，別人說什麼也是徒然的。

在很早以前，我就跟大家說過不可以當個巿是癲的，否則你就只有兩個選擇，1. 徹底不做買賣；2.擲骰子決定買賣，因為若這個巿真的沒有理由的話，任何理性分析都是多餘的。

就算你真的當個巿是患精神病，你都可以分析它到底是那一種精神病，會否斬人，這還是有"路數"可捉的，不會毫無模式的。

大巿連升數天，我想我自己的策略會在30000點前稍微減持，而長線的可以繼續。相信地鐵的表現可令大家滿意，而領匯亦不錯，起碼已收了3毫子息，我仍然認為，瞓身買領匯的downside很少。
--------------------------------------------------------------------

談蕭若元的「人網發展暫定綱領」

純以旁觀者提出意見。

看到蕭若元提的「人網擴充的一些構思」及「人網發展暫定綱領」，有點感動。第一以人民作號召/圭臬；第二老蕭肯和他的擁躉share生意大計；第三是與伙伴分利及捐助。老蕭作為傳媒人，浪漫的一面由此可見，此是不一般的浪漫。

老蕭可能己經想了很多，但貼上講的只是大構思。涵蓋多項：目的、條件、project本身、分利、遠景及老蕭自己個人happy的地方。重點似是project本身，但從老蕭輕易放棄Option 2，看得出老蕭是以輕鬆的心情來面對這一彈野。但另一面，老蕭又expact這一彈野發展未必不會億億聲。

網友的回應，頗多切中要害，可見internet business是一般常識，不重要。肯去碰撞internet business，持之以恒(let asy三年) ，才可見收穫。上市? 難講(指單獨) 。

假如發展成億億聲，似要從web2.0本身突破不可---即撞出新野，而不是用web.20搞樂園。而這與「輕易放棄Option 2」思維有點背道而馳。不要誤會，我不是讚成搞「人民大site map」---我未研究，無從讚成或反對。但over all，要發達，肯定要撞新野精神(web是成本最低的撞野)。

此外，是市場基礎，蕭氏project基於老蕭的群眾基礎，即只能囿於香港一地，然而香港多人view，也不會億億聲。假如有一日打入大陸市場，就睇「人民報導」那個formate+ business model會唔會成為新野。

故此，應想下，蕭氏project目的是億億聲，抑或是建立一個自給自足+偶有盈利的蕭氏樂園? 前者似應是從web2.0(或web3.0) 的突破著眼? 而後者則是著眼從人網轉化為一個publication：forum+blog+三向互動的website? 當然，最好後者也就是web2.0的突破。

(1)

javaer
註冊會員

QUOTE:
原帖由 william.c 於 8-12-2007 02:54 發表
以Project論Project，「人民大site map」的Web2.0性是比「人民大報導」強的。誹聞site map是老蕭七年前的idea，己掌握了內容，七年後Web2.0+手段(當然要度programme) 己風行(老蕭由自己放料改為叫人放)，卻因為技術上問題(什麼私隱權) 而放棄 。

另一方面，「人民大報導」亦未必不可以變種到Web2.0(分享與互動) ，我提的意見就著眼「人民大報導」變種的方法。
-----------------------------------------------------------

若「人民大site map」只是表達形式當然沒問題,但若按老蕭原意:

QUOTE:
網友可自行上載自己或朋友的資料，情況如名人關係網一樣，不過這網卻是不分名人或一般人的，而且相關的人物可互相連結。事實上，人物關係是重要的資料，例如僱主請人，他可能需要查一下他的背景；有新追求者，也需要知道他的戀愛歷史，若這系統能發展至一定程度，我相信會有人願意付錢去查這些資料的。
這與你去gym,Sales叫你寫十個朋友資料送你一份小禮物無異,基本上是出賣朋友,會斷六親的!

若要我提議,我會建議蕭生攪一個華文的,類似digg網站,雖然之前黑雪兄已做過但並不成功.但我認為其"敗"只不過是起始人數並不足夠,而不是人們沒此需要.

>>有沒有你看到好好的 web.20(或web.30) 讓我看看有什麼不同?  給一些 link .<<

http://www.enet.com.cn/article/2005/1122/A20051122474593.shtml
http://www.newnew.cn/
http://it.sohu.com/s2005/web2info.shtml
http://soft.yesky.com/327/2055327.shtml
http://www.dbanotes.net/web/suggestion_to_web_20.html
http://www.boketang.com/index.html
http://chn.blogbeta.com/82.html
http://www.marketingman.net/FAQ/0052.htm
http://www.web2list.cn/
http://www.yeeyan.com/articles/view/571/329

Web3.0是我杜撰的，目前大概無這樣野。

>>什麼 (forum仲有發展空間，例如，香港仲未識"新貼置頂")?<<

你無留意到香港以及大陸的forum(或有例外，要查)，新寫的貼文都是放係後面的麼?十分不方便。台灣forum几年前就識"新貼置頂” 。我三年前download過一個大陸forum(不是discuz) ，叫programme改之(新貼置頂)，不費吹灰之力。可見關鍵不是技術，而是sense。forum仲有發展空間就指sense。

我諗，老蕭大概搞唔清楚，令他興奮的是Web2.0 的concept抑或蕭氏樂園的維威維(認股權) ?我很婉轉的提出，兩者沒衝突的，原子彈炸南丫島將來亦可炸廣島(比喻) 。全港性也可以容納蕭氏樂園的。大佬，1千萬可以做10個原子彈啦！

但是Web2.0只是精神，沒有具体Project。以Project論Project，「人民大site map」的Web2.0性是比「人民大報導」強的。誹聞site map是老蕭七年前的idea，己掌握了內容，七年後Web2.0+手段(當然要度programme) 己風行(老蕭由自己放料改為叫人放)，卻因為技術上問題(什麼私隱權) 而放棄 。

另一方面，「人民大報導」亦未必不可以變種到Web2.0(分享與互動) ，我提的意見就著眼「人民大報導」變種的方法。

male534(#14)

係我的概念中，以前「淨睇野的」=web1.0。而家的什麼youtube，facebook，維基=web2.0。有分享和互動等功能。這在用家上其實沒多大意義，難道以前web1.0的聊天室和討論區不是互動嗎?但科網創業者就明白其中分別。

javaer在(#5) 說得好---「把自已既服務放係人既地方」：
【感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站中既一個,並不見有何特別, 而佢開始成功在於首創可將Video貼佢別的既地方(放上自已Blog,人地既Forum等),而唔係叫人上佢網站睇. 】

我在「意見」中亦很婉轉中提出這一點：「大眾V.s小眾」、「100位V.s幾萬位」、「蕭氏樂園V.s全港性」。而老蕭思維的突破是：手段上是Web2.0(他七年前就想做) ，但戰場/戰果僅希望是蕭氏樂園。想做原子彈炸南丫島，人地話有難度就擱置。

male534
註冊會員


To william.c 兄

有沒有你看到好好的 web.20(或web.30) 讓我看看有什麼不同?  給一些 link .

謝謝  

male534(#14)：

我唔係專家，只有概念。抄兩段維基：

【Web 2.0是一個新生的術語，它的應用可以讓人瞭解目前萬維網正在進行的一種改變——從一系列網站到一個成熟的為最終用戶提供網路應用的服務平臺。這種概念的支持者期望Web 2.0服務將在很多用途上最終取代桌面電腦應用。Web 2.0並不是一個技術標準，不過它包含了技術架構及應用軟體。它的特點是鼓勵作為資訊最終利用者透過分享，使到可供分享的資源變得更豐盛；相反的，過去的各種網上分享方式則顯得支離破碎。

Web 2.0是網路運用的新時代，網路成為了新的平臺，內容因為每位元使用者的參與（Participation）而產生，參與所產生的個人化（Personalization）內容，借由人與人（P2P）的分享（Share），形成了現在Web 2.0的世界。】

【Web（在這裏，指代“Web 1.0”）最早的概念包括不常更新（甚至不更新）的靜態HTML頁面。而.com時代的成功則是依靠一個更加動態的Web（指代“Web 1.5”），其中CMS（內容管理系統）可以從不斷變化的內容資料庫中即時生成動態HTML頁面。從這兩種意義上來說，所謂的眼球效應則被認為是固有的Web感受，也因此頁面點擊率和外觀成為了重要因素。
Web 2.0的支持者認為Web的使用正日漸以交互性和未來的社會性網路為導向，所提供的服務內容，通過或不通過創建一個可視的、交互的網頁來充分挖掘網路效應。某種觀點認為，和傳統網站相比，Web 2.0的網站更多表現為Point of presence或者是依賴用戶的門戶網站。】

講返嗲internet。

同意snoopyw(#6) 的見解。

garyhui8888(#9) ：高質和hit-rate不是相對的，都要。咸相不是高質的反證。你以為咸相多人多人睇? 錯！(因太多站)，johnlocke亦說了：廣告唔係計高質,都係計多人睇! (#10)

Upload不是hit-rate。

Shaguar的web2.0 platform/concept，問題比較複什，諗下先。

以為意見提過就算，點知有網友回應，咁就嗲下internet。有幾多講幾多，識好唔識好我都講下。

打岔一段，看到蕭若元話「我是認同自己對網的認識不夠的，…..」，令我吃一惊，佢唔識邊個識?蕭在七八年前一手一腳建立當年香港最大電子報website。相對來說，是internet業老行尊了。面對一班後生仔坦然論事，真誠難得！

反之毓民雖然創網在先，我懷疑佢唔多識internet(指技術、潮流、哲學、生意等) 。到今天佢有說出"Forum好似由佢首創(在香港) "的「豪語」，令行內人笑話，擺明係唔識。並有「網上遊魂」等的怪語---那請問世界上幾億用網名上討論區人，誰不是「網上遊魂」?

male534
註冊會員


To william.c 兄

可唔可以請你分析 :
(1)web.10 web.20(或web.30) 有什麼不同?
(2)什麼 (forum仲有發展空間，例如，香港仲未識"新貼置頂")?

謝謝