找回密碼
 立即註冊
蕭若元
名人版主


人網發展暫定綱領

看過大家在網上的回應後,知道可以揚棄 Option 2,而關於人民報導,我們有3大優勢。

首先,my radio已有一定的聽眾基礎;
第二,人網可以作為支援;
第三,即將推出的Freeze真人生活直播可以增加節目類型和噱頭;

未來3年,變靚D會投資1000萬,但只會佔55%的股份,其餘可分配予節目主持和網友,當中毓民應佔15%、譚志強也該有股份,另外,我會再想想還有什麼人可分股份。這就是我暫時訂下的發展綱領。

若你覺得自己有本事、對人網的發展有貢獻,隨時歡迎你自薦,不單分股份,甚至當CEO我也是持開放的態度的。另外,註冊會員亦有3重利益,首先,其中20%股份會按他們的發帖的瀏覽次數分給網友;其二,介紹朋友註冊,上巿之後可得股份及認股權;第三,若你發的帖內有廣告,更可得到一半廣告費。我的目標是做到注資、上巿,最終變成一盤值幾十億、甚至1、2百億的生意,大家發達,否則做也沒有意思。而我和毓民大概會各分得15%股份,我的那份會損給助老基金,我是義務勞動的。

之前跟大家提過在15000點一直沽空的朋友昨天上來找我,我花了兩小時嘗試跟他解釋他錯在哪裏,但他到最後還是沒有明白。我就發現,當一個人決定完全不聽別人說話時,別人說什麼也是徒然的。

在很早以前,我就跟大家說過不可以當個巿是癲的,否則你就只有兩個選擇,1. 徹底不做買賣;2.擲骰子決定買賣,因為若這個巿真的沒有理由的話,任何理性分析都是多餘的。

就算你真的當個巿是患精神病,你都可以分析它到底是那一種精神病,會否斬人,這還是有"路數"可捉的,不會毫無模式的。

大巿連升數天,我想我自己的策略會在30000點前稍微減持,而長線的可以繼續。相信地鐵的表現可令大家滿意,而領匯亦不錯,起碼已收了3毫子息,我仍然認為,瞓身買領匯的downside很少。
--------------------------------------------------------------------


談蕭若元的「人網發展暫定綱領」

純以旁觀者提出意見。

看到蕭若元提的「人網擴充的一些構思」及「人網發展暫定綱領」,有點感動。第一以人民作號召/圭臬;第二老蕭肯和他的擁躉share生意大計;第三是與伙伴分利及捐助。老蕭作為傳媒人,浪漫的一面由此可見,此是不一般的浪漫。

老蕭可能己經想了很多,但貼上講的只是大構思。涵蓋多項:目的、條件、project本身、分利、遠景及老蕭自己個人happy的地方。重點似是project本身,但從老蕭輕易放棄Option 2,看得出老蕭是以輕鬆的心情來面對這一彈野。但另一面,老蕭又expact這一彈野發展未必不會億億聲。

網友的回應,頗多切中要害,可見internet business是一般常識,不重要。肯去碰撞internet business,持之以恒(let asy三年) ,才可見收穫。上市? 難講(指單獨) 。

假如發展成億億聲,似要從web2.0本身突破不可---即撞出新野,而不是用web.20搞樂園。而這與「輕易放棄Option 2」思維有點背道而馳。不要誤會,我不是讚成搞「人民大site map」---我未研究,無從讚成或反對。但over all,要發達,肯定要撞新野精神(web是成本最低的撞野)。

此外,是市場基礎,蕭氏project基於老蕭的群眾基礎,即只能囿於香港一地,然而香港多人view,也不會億億聲。假如有一日打入大陸市場,就睇「人民報導」那個formate+ business model會唔會成為新野。

故此,應想下,蕭氏project目的是億億聲,抑或是建立一個自給自足+偶有盈利的蕭氏樂園? 前者似應是從web2.0(或web3.0) 的突破著眼? 而後者則是著眼從人網轉化為一個publication:forum+blog+三向互動的website? 當然,最好後者也就是web2.0的突破。

(1)
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

23 個回復

倒序瀏覽
以下以「人網發展暫定綱領」作討論,即放棄「人民大site map」,專討論 「人民大報導」,老蕭在網上以及在電台上說得很清楚---網上精采文章發佈/網上專欄作家發佈。加入維基、youtube系統等這個思維,肯定要的了。要看怎樣利用,它們是手段而己,手段不重要,結合成為自己獨有的手段才有價值。無論如何,「人民大報導」基本只是一種Forum,加以擴編。

●第一個想法是:全港性抑或「蕭+myradio圈」? 招來方式會不一樣。聽老蕭口氣,是「蕭+myradio圈」多一些。我認為,最好是先「蕭+myradio圈」後全港性。

●但假如長程目標是全港性(作家) ,Planning則不同。目標是全港性的話,分20%認股權給100位作家則行不通。因為將來累積可能會是幾萬位(三年後) ,要注意currently active的可能只幾百位。100位作家分認股權是仝人公司想法,累積幾萬位作家是web2.0想法。(但分給幾位自己友核心網上作家則無拘)


●概念是「免費出版公司」抑或「只為了維系蕭氏group網友」? 前者可以涵蓋後者,但定位後者就沒有前者,如定位前者則不能分認股權(用什麼獎勵代替,另述,但廣告費肯定要分) 。招來(注冊)及刺激(寫作)不需要用分認股權。市面成名專欄作家,你俾錢他都不會來。但網上寫開的,有人睇+分廣告費己足夠誘因。(所以要搞網上排名等例牌野)

(2)
回復 使用道具 舉報
●招來(作家) 不是難題,選稿(入列) ,及輯稿(排列) 才是難題 。作家內容是主賣點,但要害是編輯部---日常編輯部,非網站架構師(大陸名詞)。

●website應是什麼定位?老蕭提的「什誌」是一種概念,我認為不錯,試elaberate:即一周或一日的由各網上作家對各傳媒(如myradio)+ 各時事話題的吐糟(台灣話)文章--- 這裡有很多組合排列,另論。另一個則是以一個guiding(是什麼,viewer自己定) 廿四小時更新的「吐糟文章」(定位為扎實過forum的散言散語,但light過Blog的時事個人評論) ,大陸有很多出版網,可參考。觀念是面對viewer。

●目前不是怕無稿,而是怕無精采稿,所以選稿(入列) 最難---一個成名網上作家有時都會九嗡。輯稿(排列) ,前面講的是首頁導航,老蕭提的搜索系統當然要(下面另述),是一種。排列是門學問(你幾時睇過yahoo某題的第100万條?),等於什志上的排稿,是包裝。

●所謂網上作家的吐槽,最好唔好寫Blog,死梗,第一寫唔出,第二無生氣。小弟五年來寫了百幾萬言(台灣網) 都是從論壇上而來。故此,網上每版要設專業版主,搞氣氛搞話題。小弟七年前在大陸就用過300元/月薪設版主。而香港人網則是「反版主」風格,服!這是另話。甚至乎,版主是內容催生者,Forum題目則由編輯部做媒定出。

●網上作家的文,可唔可以用Blog文?當然也可以。但用論壇上的文章灌入自己的「空間」(是不是Blog形式,再研究) 才有睇頭。我的經驗,viewer好憎睇Blog文。呈現上,最好是什志形式。方法,Forum產生原文--作者自己編輯---灌入自己「空間」 (Blog?) 。後台engine可分類--如前述,For viewer的需要。
(forum仲有發展空間,例如,香港仲未識"新貼置頂")

(3)
回復 使用道具 舉報
●作者當然也可以編輯自己的Blog,這叫Forum跟Blog雜交,此方法市面上暫時未有,可醒人網。目前人網也是Forum跟Blog共處一室,但不是雜交。加上老蕭提的youtube+維基(人網自已設題目) ,此website就應該有D睇頭。

●商業用途,另論。

●我以為(用真名)注不注冊不重要。用真名注冊有兩個含義,一是埋了堆(有廣告費分) ,二是不用真名來作網名,網站可加強管理。(老蕭另一 看法是用真名,文章會負責任)

●我認為,處理很簡單,注冊(真名)的,可以是埋堆會員,可以分廣告費。但其他網名一樣可以用。而不用真名注冊的也可以,但沒有廣告費分,更加可以用其他網名。注冊名和網名是兩回事。

●假如分廣告費給匿名注冊者則更符合全港性目標,用真名會趕客。除非滿足於100位作家的堆,除非認為100位作家內容會賣到億億聲。話時話,人網內會有100位賣座作家?

●維持網上秩序同用真名是沒有關係的。世界上有多少Forum? 都是匿名的,唔通全部維持唔到秩序?

●需知道,匿名是網上動力及活力泉源,是網上生態。你不能排除有人唔中意埋堆的可能會是寫作好手。但我承認,用真名會負責任一點。但文章要好看,重要過給他一個負責任的勉勵。某匿名用久了,名字信用值就會提高,比如我william.c在人網混久了,真名反而是不重要的。用匿名來作惡是少數人而已,這個世界始終有小偷。用匿名是網上生態,用真名是鄉親會生態。

(後補:我不是反對鄉親會生態,這是討論區的現像及衍生的理論,幾年前在台灣和人激辯過。講返,人網就是蕭個人的網站,以個人聚人氣,唔成堆都唔得。不過,老蕭另一方面希望網友會評寫電台節目,這一方面則可能難d---我都唔寫啦,你估係人民台咩,這是鄉親會和文社的分別)

(4)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-12 08:31:59
5#
感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站中既一個,並不見有何特別, 而佢開始成功在於首創可將Video貼佢別的既地方(放上自已Blog,人地既Forum等),而唔係叫人上佢網站睇.
放係你既地方,生殺,修改,運用等由別人控制,又不透明,又有多少人心甘情願貢獻自已既付出呢!
要別人貢獻,能夠自已操控自已既付出是關鍵.
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-12 09:29:14
6#
snoopyw
註冊會員


QUOTE:
原帖由 javaer 於 7-12-2007 09:42 發表
感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站 ...
-------------------------------------------------------------
有同感
而家myradio+人網的互動性比當年hkcyber都要小
更不要說強調互助建立內容的web2.0了

現在的路是ICP, 是web1.0的東西. 不要說億億聲, 連止血也難. 只有演化成web2.0內容平台才是出路.  
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-12 10:04:18
7#
alpha
註冊會員

Mr. William C. , Long time no see! how are you? do u want to your view on taiwan ?  
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-12 10:52:39
8#
stone
中級會員

william.c 兄,你好,很久不見,不知是否再有機會看你的台灣政情分析,師兄對台灣現況的熟悉程度、分析水平都很難得,非常期待。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-12 11:16:32
9#
garyhui8888
註冊會員


其實多人睇係咪即係高質?

我search一百幾十張咸相post上來.
實多人睇..
有咩規管同埋點派錢...
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-12 13:06:01
10#
johnlocke
註冊會員

QUOTE:
原帖由 garyhui8888 於 7-12-2007 16:19 發表
其實多人睇係咪即係高質?

我search一百幾十張咸相post上來.
實多人睇..
有咩規管同埋點派錢...
------------------------------

廣告唔係計高質,都係計多人睇!  
回復 使用道具 舉報
123下一頁
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊