(3)：叫今天的周潤發披住黃金甲去參加一個校園話劇

william.c

我沒有仔细睇哂天星事件其他評價長毛的文章。但認為王岸然評擊長毛係好到肉的，尤其是落伍這一點，幾乎等於說長毛的抗爭方式即揾食方式(俗稱)己經過去，除非長毛能運用新的方式，不然長毛的發展會走下坡。

我先不討論這個，我想指出，長毛的存在方式是否就只是抗爭？事實上，社會觀感上是長毛=抗爭。近廿年來我們日日夜夜被迫看着長毛在鏡頭上抗爭，無役不與，有鏡(頭)唯大，他成為電視上影齡最長的巨星之一，很多巨星影寂聲沉甚至返家，他老人家桃花依舊。

而做了立法議員之後，街頭戲碼照上，味道就有點不對勁，假知你叫周潤發今天做返木咀輝的角色，大概亦會怪怪的。

我嘗試想像長毛參與2006年天星事件的心情，我無結論，只提供思考。事實上我覺得長毛係21/12風蕭蕭講得好有point(當時我尚未知曉吵架事件)，除了說出天星事件不是什麽新社運外，還間接流露出面對新戲碼時的無力感。還說自己己五十歲了，等等，令我悚然。我認為，年纪大不是一個大問題，方式及身份才是一個問題。有人說得好，長毛抗爭方式己被市場消化。晚晚播木咀輝有時都謝！

其實，長毛做為一個抗爭式的議員己經好努力，但議員功能固然不是街頭抗爭那一種，本質上甚至是和抗爭相反的，是議不是抗爭，是通過議論去爭取，不是通過抗衝去爭取。而身為議員上街又點能夠表現出粗豪性草根性？又點能夠表現出粗豪性的抗爭---這是長毛的揾食板斧！一方面木咀輝己褪色(被市場消化)，一方面周潤發己變肥大(成為議員)！

我們看出長毛身份的尷尬，加上當晚天星事件不是他的台戲，尤如叫今天的周潤發披住黃金甲去參加一個校圍話劇扮演木咀輝！令人五味雜陳，"嘗試意圖介入"或什麽"管理現場秩序"根本不值得討論，研究長毛跌落地執返渣沙的心理背景才有趣，不知大家以為然否。9002

william.c

Shaguar05
註冊用戶

覺得王岸然指長毛落伍這一點無問題，可以係 fair comment。

大部份評擊王岸然的，是指 second guessing 某機位參與者洞機是企圖 hijack 事件及與事實不附的描述部份。至於根據誤導報導作基楚，有無影響王岸然的評論的方向及結論，只有王岸然才知了。

william.c

阿鬼
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by Sodi at 2007-1-2 11:07 PM:
笠一笠
有兩個問題......

1.
on8 所講
"報紙的事, 報紙解決"
但是為何自已又多次在節目上提起這事
是否有雙重標準?

2.
一舊雲兄指鬼兄
"嘩，即係以後所有主持的文章，人民台網頁都不 ...  



>william.c 的評論很仔細
>很多時都好有見地和到肉
我對呢點有問題, "有見地"係要有獨到o既見解, "到肉"要有point兼一針見血

---------------------------------

你可以睇返佢o既貼文:

1)
>#34 再談強盜入屋事件的「指控」、「論據」、及「論証」(2)
>長毛對王岸然的駁斥based on「王岸然的評論是fact，有誹謗(亂吹)之嫌」。我說長毛的駁斥是一個錯假論據。王岸然的是評論，不是報導facts。言論自由，不能以此入罪

我都話不論係報導或者評論, 如果係失實就係失實. 冇得以言論自由免責
乜野係言論自由佢都搞唔清
在香港, 你可以大罵中共強權專制, 但係如果你亂作故仔砌中共就有問題

2)
>#37 駁斥阿鬼網友的所謂理論基礎薄弱說(1)
>阿鬼當然是看錯我文內容的

明明係我C&P佢o既原文, 佢都可以落咁o既評語

3)
>#74 駁斥對方的方式不含合不合法問題
>我無講過：「文字辯論是一種合法表達方式」

Shaguar05兄根本就冇話佢講呢句(見Shaguar05兄於#77貼文o既回應)

---------------------------------

佢o既貼文中充滿誤導/扭橫折曲/以自己觀點黎解釋人o地o既理據
咁樣叫做"有見地和到肉"???
"獨特(係獨特, 唔係獨到)o既見解"佢係有o既, 不過所謂"到肉"呢??? 係冇point兼含血噴人哇

william.c

阿鬼
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by Sodi at 2007-1-2 11:07 PM:
笠一笠
有兩個問題......

1.
on8 所講
"報紙的事, 報紙解決"
但是為何自已又多次在節目上提起這事
是否有雙重標準?

2.
一舊雲兄指鬼兄
"嘩，即係以後所有主持的文章，人民台網頁都不 ...  



>on8 本身是識得長毛等人
>但唔明為何打個 tel 去問問都唔做
>單指是睇明報報導, 這是代表?

你知唔知乜野係"老死不相往還"???
佢o地兩條粉腸可能一個在街頭見到另一個在街尾, 已經會一齊轉身走o既

william.c

devilcoach
註冊用戶

唔問有唔問既寫法，唔表示唔問當事人唔可以寫文章．

曾蔭權唔接受我訪問，咁我咪唔可以寫曾蔭權既野？

當然，你問少左資料，會影響文章份量或者準確性，所以長毛就上門對質．

william.c

杞人
註冊用戶

#90  三個長毛

尋晚聽返長毛辭職事件(風蕭蕭20060302b.mp3 頭一分鐘)
唔係想抽佢後腿, 只係純屬個人八掛好奇
啊, 先聲明本人不是社民連或人民台

岸伯問長毛仲選唔選
1.本來的長毛會答, 一定唔選(簫生話佢跟本唔想做, 笑佢頂范太唔順)
2.身為議員的長毛會答, 一定選
3.身為毓民黨的長毛會答, 聽毓民黨的指示

三個角色沖突越來越嚴重
人格分裂
結果搞到糊言亂語, 當眾出醜
臨尾仲要示範大蝦細比屎餵

本人作為聽者, 覺得幾有娛樂性

作為選民
覺得佢唔知自己想點, 只係一名政客.....的棋子
當晚長毛自己話係為左社民連才踩場的
如果毓民黨唔澄清
本人會覺得呢個組織好無紀律

當日長毛自動請纓話要辭職搞變相公投, 蕭生話因為佢決意唔再做議員
今次佢主動舊事重提, 岸伯提醒佢咁講會對選舉不利, 長毛話唔在乎, 否則自己就不叫"長毛", 呢句係真心話, 只係一時忘記自己入左黨, 還是在暗示想退黨呢?
本來的長毛是屬於街頭的, 入到議會, 連dress code 咁少問題都不能妥協
成功了, 又如何?

補充一點, 人民台曾經有個節目叫"社民連吹雞"
長毛有野要講, 岸伯一直都無任歡迎

william.c

SuperRedBean2
註冊用戶

向來都喜歡睇 WILLIAM.C 的 POST
希望 WILLIAM.C 唔會因一兩個網民異見就唔再 POST 啦

覺得有見地就答兩嘴，唔o岩睇就算9數

william.c

超仔
註冊用戶

阿鬼你的貼文好得意，人地william.c明明唔蘇你，點解你翻轉頭一再擺款話唔會回應人地，你寫乜鬼？但之前你又無咁講。

睇返，人地係#41寫完一篇長文之後己經無蘇你。
------你係#47話：『你寫o既文都係鬼咁長又多points, 睇得好辛苦 唔睇又唔得, 唔睇又回應唔到你』

------William.c無回應你，你係#50話：『等過多兩三日先啦』，仲好客氣地稱對方為威亷兄！

------William.c又無回應你，但你得意到Qoute返自己上一贴留言，然後自言自語話：「再睇埋#52貼文, 我諗都係唔再回應o勒」！唔回應咪行動羅，唔使用回應嘅方法話唔回應！

-------你明明話唔再回應。馬上又黎一贴#57針對對方：『由 強盜行為 ---> 表達行為不當 ---> 長毛manner唔好 ---> 壓迫寫稿佬』......

------William.c又無回應你，你係#73繼續搞笑：『之所以我話唔再回應william.c』，並開始閙人。

------William.c又無回應你，你係#79繼續搞笑，Qoute返自己上一贴話『之所以我話唔再回應william.c』，仲酸溜溜地同Shaguar05講：『一直以來都係我同佢對拆, 我鳴金收兵, 佢無處著力』，阿Q到令人失笑！

-----你係#87繼續攻擊人地......。

無乜野，我地旁觀者覺得好笑啫，你搞乜鬼，人地唔蘇你，你係咪有D惱羞成怒？做人唔好咁小氣！同時，唔好口口聲聲話唔回應又猛咁回應，好搞笑啫！同時，使唔使隔一則就Qoute返自己的文呀？

william.c

阿鬼
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by 超仔 at 2007-1-3 01:15 PM:
阿鬼你的貼文好得意，人地william.c明明唔蘇你，點解你翻轉頭一再擺款話唔會回應人地，你寫乜鬼？但之前你又無咁講。

睇返，人地係#41寫完一篇長文之後己經無蘇你。
------你係#47話：『你寫o既文都係鬼咁長又 ...  
--------------------------------------------------------

我都唔知你點樣睇野, #56之後我有冇再回應佢o既貼文???

我寫完#47回應佢, 佢在#49話"長毛的事好簡單，就係我唔抵得一個貴為議員的前爛仔無產階級......."
你可以話佢唔係回應我(佢冇quote係回應我), 點都好我可以回應佢

不過唔想新年流流插佢, 咪話等過多兩三日先啦

再睇埋#52貼文, 已經知道多講無謂. 我唔再蘇佢(唔知邊個唔蘇邊個呢)唔等於我唔可以再出post

#73我係回應Shaguar05兄, #79係我對#73 o既補充
#87我係回應Sodi

我惱羞成怒??? 我一路都冇嬲過. 起碼我唔會話人o地教養有問題(口語o既講法係: "嘩! 你有冇家教呀??? 咁撚粗魯, 你老豆老母點教你o架???")

我又出post啦, 係唔係我又回應佢呢???

william.c

阿鬼
註冊用戶

  Quote:
Originally posted by 杞人 at 2007-1-3 10:00 AM:
尋晚聽返長毛辭職事件(風蕭蕭20060302b.mp3 頭一分鐘)
唔係想抽佢後腿, 只係純屬個人八掛好奇
啊, 先聲明本人不是社民連或人民台

岸伯問長毛仲選唔選
1.本來的長毛會答, 一定唔選(簫生話佢跟本唔想做, 笑佢 ...  
-----------------------------------------------------------

>尋晚聽返長毛辭職事件(風蕭蕭20060302b.mp3 頭一分鐘)
>唔係想抽佢後腿, 只係純屬個人八掛好奇

多謝提點, 聽返真係有好大問題

>補充一點, 人民台曾經有個節目叫"社民連吹雞"
>長毛有野要講, 岸伯一直都無任歡迎

強烈支持