扁皇朝崩亡前瞻、扁反撲、罷免、綠學者倒扁

william.c

Quote:
Originally posted by 鐵頭功 at 2006-6-4 02:52 AM:
想問下如果阿扁不同情況的下台會點？例如佢辭職是否要提早總統大選？？如果他的內閣被倒又會點？如果彈劾和罷免，是否都是重選？？同埋唔係好明立法會重選選區又有未劃好的問題，可唔可以講多少少？  


假如辭職，呂婆上台。
假如罷免，也是呂婆上台。除非連副總統一起罷免。
所以都不用提早總統大選。

彈劾和罷免的分別，罷免是一種通稱，是人民對政府的一種權力，罷免權施行於總統身上，程序上叫彈劾。但意義上，罷免可入政治性倒台，彈劾是具體瀆職，鬆的叫違憲----這一條好難入。重的有叛國罪等，所以都入领導權烕不被信任性質的罷免案。如上述，不用重選。

注：前此錯誤解釋彈劾和罷免的分別，現己修正。(馬英九都搞錯，我錯就不奇)
-------------------------------------------------------------------------------
罷免

罷免是指選民免去一位曾經當選的官員的職務的投票表決過程。同創製權和複決權一樣，罷免是19世紀末20世紀初，美國進步運動提倡的一種主要的選舉改革。這個運動不是很成功，因為今天美國的聯邦政府以及50個州里的32個州已經禁止了罷免選舉。

↑ In the eighteen U.S. states that today allow the recall of state officials, only two Governors have ever been successfully recalled. In 1921, North Dakota's Lynn J. Frazier was recalled over a dispute about state-owned industries, and in 2003, California Governor Gray Davis was recalled over mismanagement of the state budget.

The movement in California was spearheaded by then-Governor Hiram Johnson as a "precautionary measure by which a recalcitrant official can be removed". It was instituted as a way for the populace to fight back against political corruption and the powerful railroads and banks, which had enormous influence on state governments.

Until Gray Davis' recall in October 2003, no California statewide official had ever been recalled, though there were 117 previous attempts. Only seven of those attempts even made it onto the ballot, all for state legislators. In California, every Governor since Ronald Reagan in 1968 has been subject to a recall effort, but none until Gray Davis, the 37th Governor of California, had to face a special recall election. In 2003, several million citizens petitioned the government for a gubernatorial recall election. Davis pointed the paradox that, if he was recalled, any candidate with a plurality vote could win the election, but he needed a majority of 50% plus one vote to stay in charge.


彈劾

按照一些國家的憲法的規定，立法機構在特殊情況下可以不經行政機構同意就可以取消政府的行政職能，彈劾是這樣的行動中的第一個階段。

彈劾通常很少見，這讓人們對它有些誤解，比如把它和自動去職相混淆。彈劾實際上只是法律上的指控，相當於刑法中的起訴。被彈劾的政府官員面臨著立法機構接下來的投票表決（可以由不是提起彈劾的另一個立法機構主持），來決定是否對彈劾的的指控定罪。大多數國家的憲法要求投票結果是壓倒性多數才可定罪。

彈劾的一個起源是英格蘭和威爾士的法律，最近的一次彈劾發生在1806年。世界上很多擁有憲法的國家可以進行彈劾，比如美國、巴西、俄國、菲律賓、愛爾蘭等國家。

彈劾的英文來自拉丁語，是被捉住的意思。The word "impeachment" has analogues in the modern French verb empêcher (to prevent) and the modern English impede. Medieval popular etymology also associated it (wrongly) with derivations from the Latin impetere (to attack). (In its more frequent and more technical usage, impeachment of a person in the role of a witness is the act challenging the honesty or credibility of that person.)

(维基)

william.c

目前台灣形勢：

●宋楚瑜主張罷免，因為倒閣後，國會重選，親民黨無運行。
●馬英九主張倒閣，因為感受到蘇貞昌的威脅，想隊冧光頭蘇。但小馬哥不鬆口，不提具體進行。
●王金平首鼠兩端，暗助阿扁。
●李敖沈富雄大讚倒閣好，平靚正快，重選泛藍會取得2/3議席，到時再提罷免。
●但主軸是「阿扁下台」，社會主軸也是。民眾不讚成罷免(民調僅34%)，但訴求阿扁下台(民調45%)

後補：蘋果民調69%(支持小馬倒扁呼吁)

william.c

此前王金平曾提議由國會多數黨组閣。

今天陳水扁放聲氣說願意，(倒閣後)可由小馬哥出任閣揆。

我估計馬英九不會接受，出任閣揆不是替你擦屁股，收拾嫻攤子？

william.c

點解陳水扁願意議多數黨组閣？原來在宣佈權力下放之後，他看到蘇貞昌興高采烈與五金平飲紅洒的神態，心有不忿，云云。咁就寧興外邦，莫與家奴了。可見陳水扁此人心胸幾狹窄。但假如佢要燉蘇貞昌(解散國會是另一回事)，綠營內部可能會反抗。

據悉，陳水扁有幾條橋，一是叫王金平做，一是叫蔡英文林信義做。再後才叫小馬哥做。

立法院現正休會，無人話要開臨時會，馬主席無開過声提倒閣，罷免案重扣住39位立委簽名。又有人話倒閣案要綑挷直航案。一拖至九月復會，可能會令陳水扁逃出生天。

william.c

扁皇朝弊案一覧

但目前主導形勢的不是倒閣罷免這些勞什子，尚是弊案本身。尤如生了cancer，開不開刀不是關鍵，而是cancer會不會發作下去。

目前陳&Co的弊案被揭發如下：

(一)與皇后娘娘吳淑珍有關連的：
●高速公路電子收費系統採購案；
●SOGO案；
●太百經營權之爭案；
●第一夫人假信托真炒股案；
●第一夫人侄子吳泰德依靠特權担任顧問案；
●第一夫人介入各類人事任免案。

(二)與駙馬爺趙建銘有關連的：
●台開內線炒股案；
●台開涉嫌特權貸款165億案；
●賣官案(國票)；
●藥商行賄案；
●趙建銘父親特權担任顧問，月領53萬案；
●逃漏稅案；
●日本買樓案；
●關說人事案；
●持權協助舅舅高宏志取得台電洗腎中心合約案。
其他尚有持特權入折扣貨炒賣豪宅，獲利數千萬一事。

(三)與陳水扁親信如陳哲男、馬永成、余連發(前侍衛長)有關連的：
●高速公路電子收費系統採購案；
●高捷案；
●總統府利用人頭炒股案；
●司法黄牛案；
●太百經營權爭奪及SOGO禮券案；
●台肥人事任免案；
●輝煌公司炒股案；
●台開涉嫌特權貸款165億案；
●種種賣官案。

(四)與屬於外圍的，所謂”綠朝新貴”有關連的：
●股市禿鷹案(金管會檢查局長李進誠)；
●詐領健保費案(民進黨兩立委)]；
●台糖咖啡館及侵佔公有機構糖協案(金管會主委)；
●高鉄兩科减振案；
●台開特權貸款165億案(前後兩名财長)；

此外，去年高雄高捷案，牽涉到謝長廷，傳媒已無暇顧及

william.c

目前各涉嫌人的狀況：

吳淑珍----銀行户口被查。
趙建銘---收押。
陳哲男---收押。
馬永成---辭職。
趙氏一家---飭回。
現财長---應訊。
金管會檢查局長李進誠---起訴。
金管會主委---停職。
兩名立委---退黨。
余連發(前侍衛長)---無事。
高捷案高雄市一小官---起訴判無罪。

william.c

台灣民眾對陳水扁施政滿意程度：

2000年5月-----79%(第一任就職之日)
2002年6月-----58%(核四案之後)
2004年12月----34%(第二任立委選舉之時)
2005年3月-----30%(第一次弊案揭發)
2005年12月----21%(三合一選舉之時)
2006年5月-----17%(第二次弊案揭發)

william.c

阿扁最後一個有情有義的抉擇

眾多锄扁文章中，這一篇去得頗盡。

(轉貼)
----------------------------------------------------------------------------------
經濟日報社論
阿扁最後一個有情有義的抉擇

端午節之後，國內政治形勢急轉直下，被第一親家、第一家庭、內廷親信重重弊案纏身的阿扁總統，終於發現大勢已去；因而一面緊急宣示「三個決定、一個決心」，要將原本不屬於總統的行政權力下放，一面則揮淚斬斷須臾不能離的左右手，只是仍然戀棧總統寶座，不願請辭下台。

當一個支持度向個位數邁進的國家元首，剝奪了過去頤指氣使、號令天下的真實權力，肝膽、智囊均被迫剷除，誠信在國內國外早已破產，連妻子的誠信也令人鄙夷不屑；這樣幽居深宮、四顧茫然、崩亡之日屈指可數的總統，誠不知有何值得留戀？何況早已被絕對權力絕對腐化的第一家庭，已使其病軀羸弱的妻子身負無比沈重的巨擔，與阿扁一同受千夫所指，因而心情抑鬱、意氣消沉，乃至恐慌不已；日來傳出身心極度瘐疲，收縮壓已達休克邊緣的40臨界點。再進一步更受煎熬，甚至女婿弊案快速向上發展，其內心之恐懼當已達到極限，恐不迨真正弊案上身，即難再事支撐。一旦因案遭受偵訊、羈押，其慘況令人不忍設想。

身為人夫、人父、民進黨權力核心、民選國家元首的阿扁，坐困愁城，四面楚歌，同黨大老、後進，都一一拋出手中的石塊，其處境連受困烏江對天長歎的楚霸王都無法比擬。做為元首，國民中絕大多數加以唾棄，以最不堪的語句醜詆；做為民進黨權力核心，其黨人個個避之猶恐不及，努力劃清界限，甚至視為亡黨敗黨的罪魁禍首；做為人夫、人父，其妻孥因他而飽受羞辱，妻子因他而身敗名裂、生命垂危。這樣的獨夫、敗黨元凶，禍延妻子、親家的禍水，更是遠比不上那個在烏江頭拔劍自刎猶青史留名的西楚霸王；卻是自鎖深宮、瑟縮畏怯、苟且遷延，坐令一國、一黨、一家因他而災禍頻仍、動盪不安。我們不禁要問，阿扁，你可知何所當為？

當國親兩黨終於有志一同，決定對這個怯懦不知進退的總統痛下殺手，近則倒閣、遠則罷免，如火如荼地積極進逼；當原來尚冀圖靠一些權力的施捨雞犬升天之徒，或是畏懼無上權力雷霆加身的各界人士，都已看出扁朝已是強弩之末，阿扁已經自身難保，前此之顧忌與期盼皆拋卻，則所有的訊息、證據、內幕，均將傾囊拋出，遠勝過「揭弊英雄」之千倍、萬倍；這個王朝將以什麼速度傾頹，我們已經不敢臆測。

形勢既已至此，為今之計，阿扁別無選擇，只剩下最後一個有情有義的抉擇。首先，最容易的部分，立刻宣布退出民進黨，不與該黨再有任何瓜葛；如此一方面保全這個支持度緊隨其後的政黨，不致一同歿滅，一方面則免除其黨人為自清與自保，而採取更無情、不堪的舉動。

其次，阿扁可以學習美國近代最受羞辱的總統，尼克森，勇敢地請辭下台，但懇請繼任的元首給予他及妻子特赦做為交換條件。由於其妻已瀕臨弊案纏身的邊緣，也可能面臨身心交瘁的邊緣；敦厚溫和的台灣人民，對這個不幸嫁錯郎又無法抗拒排山倒海而來的誘惑的弱女子，必不忍心趕盡殺絕，讓她身陷牢籠。不要說終身監禁，即使一年數月，恐怕都將瘐死獄中。至於傳聞中的身外之物，若良心發現願意還給台灣人民，固然甚好；即使不然，以一國的安危、社會的安寧、經濟的繁榮與之相換，這筆買賣還是大大地划算。

當阿扁憑最後一點理智與良心做出這樣的抉擇，他還可以回報那些當初拋頭顱、洒熱血創建民進黨，讓他得以風光登上大位的元勛；使民進黨政權可以在備位元首繼任之後，繼續掌握政權，甚至在沒有阿扁掣肘之下，弊絕風清、兩岸和平、經濟大振，而為2008年預留最大的勝算。

不過，台灣人民固然殷殷期盼，阿扁會做此抉擇，但那位備位元首讓人仍難放心。因此，呂副總統與民進黨人也必須趕快做一個抉擇：向台灣人民顯現其整肅貪腐的決心，以及放棄鎖國的倒行逆施，與大多數人民站在一起，以更平和順暢的兩岸互動挽救沉淪六年的台灣，補贖這個新得政權便胡作妄為的政黨，對台灣人民犯下的罪行。

【2006/06/05 經濟日報】  ＠ http://udn.com

william.c

Lsuiming
註冊用戶

william.c：
你寫的野好詳細。

3/6香港明報第二版有特輯，登出陳水扁假如下台，台灣人物的處境：

●游鍚堃：
扁下台：黨內混斗或許意外獲利。
扁不下台：難以上位。

●蘇貞昌：
扁下台：民進黨天王並起，爭奪08年大選候選人，蘇將面臨強勁對手。
扁不下台：獲扁遂步轉移權力。

●呂秀蓮：
扁下台：接替出任總統。
扁不下台：無法上位。

●謝長廷：
扁下台：可競逐民進黨權力。
扁不下台：难以上位。

●馬英九：
扁下台：民進黨內訌，可望漁翁得利。
扁不下台：若扁權力移交蘇貞昌，馬選總統面臨強勁對手。

●宋楚瑜：
扁下台：推動罷免成功，可提高聲望，有助參選年底台北市長。
扁不下台：難以獲得政治利益。

william.c：明報說的和你的有點不同，你有什麼反評論？

william.c

明報評論「阿扁下台不下台」有誤---1

看了明報這份報導及評論，對不起，除了吕秀蓮一段外，全部錯了。或者说，用一個不準確概念錯誤描述阿扁下台，各政治人物的得失。

我發覺該報的這個記者(平時有台灣特派記者，似不會這樣寫)對台灣政局本質沒什麽概念，對「上位」這個概念是完全不知道的。

民進黨四大天王的「上位」的意思，除了吕秀蓮，只有一個：08年大選候選人。馬英九的「上位」也是08年大選候選人。而宋楚瑜的「上位」是壯大親民黨及台北市長。這是相當顯淺的事。

民進黨四大天王，除了謝長廷，已經位極人臣，假如不是「儲位」，還想上什麽位？同時，總統下台，除了吕秀蓮，是不能將權力轉移的。