「大陸大學生」兩年變為綠營網腳打手！

william.c

我也發覺我在此展開討論统獨議題後，多了不少古古怪怪台獨友，最離譜的一條友來自台灣(據會員資料)，發出多欄典形隱藏性台獨言論贴文。據他自己說，10年前還是『一個共產黨教育下根正苗紅的“共產主義少年先鋒隊”隊員』(還有人用這個名詞嗎？(！)

兩年前還是個中國大陸大學生，2004年台灣大選時還在大陸收看台灣選情(！！)，還駡阿扁無恥(！)，跟着就是「悶鍋的忠實粉絲」了(台灣節目)…….。
(網友相信這些鬼話嗎？)

不知怎樣，此君現在成為「旅台大陸學生」(？)，夠胆用綠營最拿手的心態，大談「要談改革就先將黨產歸還國家」、「藍營立委不滿馬英九」-------打馬議題！

天哪，這條離譜友真攞人命，兩年內可以從「大陸大學生」轉形為綠營網脚打手！面不改容，破綻百出。人民台討論區真是池淺王八多！
100x

william.c

台灣網脚冒充大陸大學生的大話西遊考--1

這個傢伙號稱是大陸人，破綻百出；大談愛上台灣的過程，毫無說服力，笑死人。先轉贴這篇奇文：

(轉贴
---------------------------------------------------------------------------
愛悶鍋 愛臺灣2006-3-18 01:52 AM

事實上，我不是單單談悶鍋的，而是介紹一下認識臺灣的過程，但悶鍋很典型，小標題表示我瞭解臺灣的管道和臺灣給我帶來了什麼。

課本——美麗的寶島

記得小學有一篇課文叫《日月潭》，地理課本上也有講臺灣的，大概像我們這樣年紀的人，都是從課文中認識臺灣的：美麗富饒的寶島，有一個仙境般的日月潭，輕紗般雨景，以及還沒解放……構建了如此破碎匱乏的臺灣印象。

大陸電視——台獨分子

1996年台海危機，電視上飛彈齊射，如一般的兩岸民眾所未知，當時北京對台對美的態度，及其軍事部署，不是軍演那麼簡單，怕是真要打了。我是一個反戰人士，天下無義戰，更不要說華人之間再有廝殺，則情何以堪？但10年前的我還是一個共產黨教育下根正苗紅的“共產主義少年先鋒隊”隊員，接受的是讚頌革命、陳升吳廣、太平天國這樣的暴力美學，以我當時的識見，盼著殺光那些台獨分子，早點統一。從CCTV（中央電視臺），我認識了台獨，認識了“你等會”。

書籍報刊——民主自由

上了高中，我開始閱讀狠角色李敖，他帶給我自由主義啟蒙，民主、自由，不也是我們該追求的東西嗎？我希望自己也成為李敖那樣的民主鬥士，我把書拿給我媽看，同樣啟蒙了媽媽，媽媽問我李敖還活著嗎，我也不知道，因為那時候的資訊遠沒現在發達。2000年我從大陸的一份海外報刊文摘的報紙——《參考消息》上得知，李敖參選臺灣總統大選，我和媽媽都很興奮，希望他凍選，呵呵。

網路（就是網路）視頻——搞笑的臺灣

上了大學，大家都有電腦，上網down臺灣的綜藝節目視頻看，如我猜、jacky show，周日八點檔、娛樂百分百、康熙來了，還有很多，這些在普通民眾家裏是看不到的。那時候我讀浙江大學城市學院，浙大有一個嚇人的局域網，覆蓋杭州寧波的各個學院，同學們很多都搭建了ftp站點，用來廣泛傳播了這些節目。大家都在談論憲哥真搞笑，小S真搞笑，臺灣真搞笑，因為他給了我們很多快樂，我們開始反思大陸的娛樂節目為什麼不娛樂，除了新聞聯播，除了連續劇，民眾還需要八卦，需要無厘頭。

順便要說一下的是，有些藝人就像最近的政治人物一樣，特別喜歡講自己去過大陸，以此說明自己有多紅，並且講一些自己也是聽來的東西說看到大陸怎麼怎麼樣，拜託連我都沒看到過聽到過，那真的很不要臉，最不要臉的是那個夏禕老師，常利用臺灣觀眾對大陸的好奇唬爛一下奇聞怪談，記得有一次他說蟲蟲總動員，也就是螞蟻雄兵，“在我們那邊叫資本主義之螞蟻軍團”，我想請問他哪一隻眼睛看到了。

線上電視——讓子彈劃破了皮

2004年總統大選的時候，我們全寢室趴在電腦前面關注著選票的消長，那顆子彈先讓我們一喜，真的嗎，阿扁死了沒，大家用短信（就是簡訊）相互轉告。當然啦，阿扁只劃破了點皮，但大悲情讓他反敗為勝。我們還繼續關注事態發展，關注著後來被阿扁告訴柔性政變的靜坐，小馬哥的反應。
阿扁無恥眾所周知，先不談啦，不管怎樣，臺灣讓我們也能關心選票。

悶鍋——並不悶的臺灣

事實上，我們接收的關於臺灣的資訊，主要來自香港的鳳凰衛視，有在臺灣錄製的《解碼陳文茜》、《新聞駭客趙少康》、《李敖有話說》，陳文茜和趙少康雖然是政論性節目，但不及時，李敖這個老頭雖然每週一至五一天一集，但他總愛談他自己，其實一個人真正有價值的思想講幾個鐘頭就完了，他講了好幾百集，每天20分鐘，我從每天必看，到現在不看了，因為我老是感覺怎麼講過了又講。雖然他老人家是我心中不倒的豐碑，他是一個智者，一個大俠，他在大陸的表現我非常佩服，但是這個節目好下檔了。

幸運的是，悶鍋來了，從開始的全民亂講之全民大悶鍋，到現在改了抬頭，但一如既往，他帶給我臺灣的娛樂和資訊。扮演各個新聞人物，亂講新聞事件。橡皮臉鍋子幹，嬉皮笑臉卻也深厚的邰智源、模仿不怎麼樣不得不拿名牌，唱歌不怎麼樣卻喜歡喊“老師”的九孔、李敖和阿扁的合體從從，還有漂亮的show girl，我覺得，臺灣不悶啊！

我之所以是悶鍋的忠實粉絲，有兩點，一，悶鍋談的都是臺灣民眾感覺悶的事，必然要針對政府，針對政府就是針對執政黨民進黨，所以，悶鍋至少在大陸線民心中是偏藍的；二，悶鍋可以用非常輕鬆的方式戲謔政治人物，可以極力醜化，可以放大他們的缺陷，可以call in，這在大陸是不可能的，大陸很少有live的節目，就算有也是會用高超的消音剪接技術處理出格的言論，因此，看悶鍋就好像一個沒的做愛的人看A片一樣，得到一點快感。

悶鍋向我們展示一個真實的臺灣，臺灣再亂，民眾再悶，他還是一個可愛的臺灣，民主的臺灣，哪怕民主的操作上不怎麼樣，但正如龍應台在《為臺灣民主辯護》中所說的——“臺灣的民主是一個公開的當代實驗，在所有華人眼前進行”，“民主在生活裏”，所以我愛悶鍋，愛臺灣。

總之——寄希望於臺灣人民

如上種種，心嚮往之。

北京方面老調重談，要寄希望於臺灣人民，我不知道是寄統一還是和平的希望，我不玩文字遊戲，臺灣人是你誰啊，要你北京寄希望，被你統一臺灣人是心不甘情不願的。當初只不過是“解放臺灣”與“反攻大陸，解救水深火熱的大陸同胞”的對立，誰造成了台獨怪胎，是國共兩黨，是國民黨的228事件，是共產黨錯誤的打壓政策，讓臺灣成了亞細亞的孤兒，使兩岸漸行漸遠。北京的寄望不是我所關心的，儘管我也希望統一，但現在還只能觀望啦。

陳文茜在做《你不能活在不知道大陸和世界的臺灣》，是這樣的，我們這邊現在越來越多地瞭解你們，希望你們也能多瞭解我們，從網路上，別的管道都不真實。

大陸經過近30年的經濟改革，現在，國民生產總值GDP已經超過英國成為世界第四，但與缺鈣的政治改革之間裂縫越來越大，民主自由的呼聲越來越高，民主人士掙扎著以求破繭，那麼，這正是我們寄希望於臺灣人民的，大陸的民主化進程，必然要受臺灣影響，臺灣要成為我們華人世界的一個榜樣，提供一個民主、自由、先進、娛樂的生活典範。

----------------------------------------------------------------------------

william.c

台灣網脚冒充大陸大學生的大話西遊考--2

(前註：我不是大陸人，請熟讖大陸的朋友，幫忙指點)

大話西遊一：
此人自稱生於1971年，『但10年前的我還是一個共產黨教育下根正苗紅的“共產主義少年先鋒隊”隊員』，25歲還能當大陸的紅領巾嗎？

大話西遊二：
10年前，這個超齡紅領巾接受紅中國的教育，不是「改革開放向錢看」，接受的而是「讚頌革命、陳升吳廣、太平天國這樣的暴力美學，」。(請注意，這是台灣民進黨佬攻擊中共最典形的論述)(這條友這樣寫，露了馬腳)

大話西遊三：

這個超齡紅領巾是個反戰人士，1996年就知道北京「來真的」，會打台灣。

『我認識了台獨，認識了“你等會”』，(請注意，“你等會”” 1996年台海危機”這種詞大陸不會用)

william.c

台灣網脚冒充大陸大學生的大話西遊考--3

大話西遊四：

這條友上一句還寫：「我是一個反戰人士，天下無義戰，更不要說華人之間再有廝殺，則情何以堪？」下一句竟然卻又說：「以我當時的識見，盼著殺光那些台獨分子，早點統一。」自相矛盾到此地步，民進黨要扣網工費(據說，台灣民進黨養了一班網工，不知這條友是否其中之一？)
("情何以堪"是台灣政壇近年來名句，大陸人不會用)

大話西遊五：
『上了高中，我開始閱讀狠角色李敖…..』，25歲人上高中，I服了 You！

大話西遊六：

『上了高中，我開始閱讀狠角色李敖，他帶給我自由主義啟蒙，民主、自由，不也是我們該追求的東西嗎？我希望自己也成為李敖那樣的民主鬥士，我把書拿給我媽看，同樣啟蒙了媽媽，媽媽問我李敖還活著嗎，我也不知道，因為那時候的資訊遠沒現在發達。』

這段話令人肉麻骨痺，兼露馬脚，這條友既然看了大陸出版的李敖書藉，書藉中當會介紹李敖生平近况。肉麻骨痺惺惺作態者是，以一個台灣網腳假扮大陸學生，假造「中國那時候的資訊遠沒現在發達」的報導，夠胆登在香港討論區上，當香港讀者是傻仔！此人是不是個二百伍？(著黨部扣他人工！)

(這條友條橋是由李敖處「學」到自由-----從而學到台灣自由-----從而愛上台灣----從而曲線擁護台灣主體性。)

william.c

台灣網脚冒充大陸大學生的大話西遊考--4

大話西遊七：
『2000年我從大陸的一份海外報刊文摘的報紙——《參考消息》上得知，李敖參選臺灣總統大選，我和媽媽都很興奮，希望他凍選，呵呵。』

又露馬脚，大陸人不用「凍選」之詞，我廿多年來港台兩邊走，熟織台灣，寫台灣政治五年，就未用過「凍選」這個詞，這條友兩年前還是大陸大學生(35歲)，現在居然識用「凍選」了。(此外，請教大陸朋友，《參考消息》的事，是否真實？)

大話西遊八：

『順便要說一下的是，有些藝人就像最近的政治人物一樣，特別喜歡講自己去過大陸，以此說明自己有多紅，並且講一些自己也是聽來的東西說看到大陸怎麼怎麼樣，拜託連我都沒看到過聽到過，那真的很不要臉，最不要臉的是那個夏禕老師，常利用臺灣觀眾對大陸的好奇唬爛一下奇聞怪談，…..』

這條友仔最愚蠢最露馬脚之處是從不提「中國」一詞，「大陸」是香港台灣稱呼中國之用詞，中國人沒理由叫自己地方為大陸的。這條友在中國大陸看電視，月旦台灣人物「到不到大陸」，而不是「到不到中國」。這條台獨友是不是懵到上心口？忘記左自己捏造緊貼文，冒充緊大陸人，是否怕講出「中國」一詞，會俾黨部炒尤乎？(民進黨佬不會認自己為中國人)

這條友這一段話令人捧腹的是，一個大陸大學生，當時看電視，居然抵唔得台灣人物吹噓返過中國/大陸！這活脫就是綠營人士駡台灣人回中國的典形語言！

william.c

台灣網脚冒充大陸大學生的大話西遊考--5

大話西遊九：
看看這條35歲「浙江大學城市學院大學生」在2004年，怎樣看台灣大選：

『2004年總統大選的時候，我們全寢室趴在電腦前面關注著選票的消長，那顆子彈先讓我們一喜，真的嗎，阿扁死了沒，大家用短信（就是簡訊）相互轉告。當然啦，阿扁只劃破了點皮，但大悲情讓他反敗為勝。我們還繼續關注事態發展，關注著後來被阿扁告訴柔性政變的靜坐，小馬哥的反應。
阿扁無恥眾所周知，先不談啦，不管怎樣，臺灣讓我們也能關心選票。』

這條網工友條橋是「先唱衰阿扁」，好符合「大陸大學生」的身份。其不用功之處在於，用台灣人心態回述2004大選事件都疏漏，何況模擬「大陸大學生」？阿扁中槍是前一日的事(319)，還未投票，這位「大陸大學生」食完飯無屎疴，就「趴在電腦前面關注著選票的消長」了-----大陸24小時播映台灣大選開票情況？

『關注著後來被阿扁告訴柔性政變的靜坐』----又露馬脚，這是典形事後民進黨說詞。「靜坐」散去後，阿扁才大咀吧說「柔性政變」，沒多少了搞清這是什麽一回事(包括台灣人)，這位「大陸大學生」當時己經知道「被阿扁告訴…..的靜坐」了-------請香港讀者注意這個冒充大陸人的網工的用詞：「被阿扁告訴......」，告訴是台灣詞，意思是控告。上一段還說阿扁無恥，這一段倒替阿扁說話，要控告人了，嘿嘿！更離譜者，阿扁當時是誹謗(現在給連宋告到甩褲)，不是控告(這絛友仔本想用指控一詞，但詞不達意)。

『小馬哥的反應』-------活脫是民進黨網工的"打馬"思维。2004年大選藍營主角不是小馬哥，是連宋。此外『小馬哥』不是大陸人用詞。

這個冒充大陸大學生的台灣網脚於是徹底露馬脚------無不無恥？

william.c

續評台灣網脚的綠營文宣贴文--1

《愛悶鍋 愛臺灣》大概是台灣網脚冒充大陸大學生的一篇文宣贴文。「愛台灣」幾乎就是台獨標簽，台灣無人不知，網腳真笨得可以！
(什麽叫網脚？無頭無尾，閃閃縮縮之徒。不排除這些網脚是民進黨網工。)

這篇贴文估計寫給台灣人看的，香港那有市場？香港人誰曉得什麽「愛悶鍋」--------------一個台灣節目，全名叫「全民亂講之全民大悶鍋」。

台灣網脚跑來香港論壇贴這些民進黨/綠營文宣，忒也大胆。撞在我手上，得揭露一下這班人的墮落，比共產黨還不如。這個年頭那有人愚蠢到冒充敵國居民來吹噓自己的道理？還粗糙不堪，倒反映出台灣讀者的好騙。

假如真的是一篇民進黨/綠營文宣，可從這個角度揣摸主筆人不及格的窩囊構思及行文。其不合格處，比台灣論壇上傾綠文章差太遠了，民進黨的「策反部」要全部炒尤。

william.c

續評台灣網脚的綠營文宣贴文--2

(一)
(A)用一個大陸人來歌頌台獨意識的台灣民主，是這篇文宣的「總橋」。如前述，破綻百出，口吻和用詞都不像。文章主人翁的「台灣體驗」，嚇死人，只是：李敖+台灣電視。用這兩樣東西就可以令一個大陸大學生成為台獨(他自己沒有明說是台獨)？

(B)惺惺作態說自己受了什麽共產黨革命教育，惺惺作態說讚成统一，假得可以，最後大罵中國(共)。

(C)「台灣體驗」，全部避開泛綠的一面，全是「反綠營人物」的影响。先是李敖，後是陳文茜、趙少康，再是全民大悶鍋，最後是龍應台。這不得不然，因為在大陸不會播pro綠營節目。惟其如此，這個大陸仔既然看了那么多泛藍節目，怎會成為一個擁台獨友的呢？

(D)露馬脚者是，用李敖切入，但不忘踩李敖，也踩陳文茜、趙少康。

「全民亂講之全民大悶鍋」節目估計是批評扁政府者。《新新聞》今期刊出一篇採訪「全民大悶鍋」節目之專文：「解悶，救台灣！」，意指解到悶才能救台灣。這篇贴文居然假冒大陸人唱出反調：《愛悶鍋 愛臺灣》。媽的，台灣人看了「全民大悶鍋」，反省要救台灣。這篇網脚文章卻說愛臺灣，真無恥！

william.c

續評台灣網脚的綠營文宣贴文--3

(E)這篇文宣目的，是怎樣透過一個大陸學生說出台獨意涵，但扮極都不像是大陸學生，看看這個傢伙的口吻：

●「特別喜歡講自己去過大陸，…..拜託連我都沒看到過聽到過，那真的很不要臉，最不要臉的是那個夏禕老師，…..」------大陸觀眾看台灣電視抵唔得台灣人物吹噓去過大陸！怪不怪？

●「線上電視——讓子彈劃破了皮」---看，寫得多婉轉！

●「但大悲情讓他反敗為勝」----「大悲情」是民進黨/綠營根深抵固的心態，普通台灣人都說不出口，這個假扮的大陸學生不經意說了出來！(兩顆子彈產生的效果，以綠營立場來說，也不是"大悲情"，是"领袖危機"---這個文宣工要打屁股！)

●「被阿扁告訴柔性政變的靜坐」----不敢得罪主子阿扁。如前述，代表民進黨/綠營的官方思维：被阿扁指控這是一場柔性政變的靜坐！

●「阿扁無恥眾所周知，先不談啦」---輕輕帶過，掩護自己是「大陸大學生」的反扁立場。

●「臺灣讓我們也能關心選票」----這句話，怎樣看怎樣別扭，這像是一個大陸觀眾的語話嗎？根本就是以台灣作本位的口吻！

●「悶鍋——並不悶的臺灣」-----這是這篇網脚文章的目的：頂住「全民大悶窩」的控訴。

●這篇「中國大陸學生」寫的贴文，洋洋二千大言，沒有任何「中國」這兩個字！典形台獨心態習惯！

●「北京方面老調重談」-----一個「中國大陸學生」這樣稱呼自己國家政府！嘿嘿！

william.c

續評台灣網脚的綠營文宣贴文--4

(二)
我特别留意這篇文宣在辯證上的努力：怎樣令一個大陸學生論述成一個台灣主體主義者(台獨別稱)。
他們的方法是：(這篇文宣應不是一人所作)

(A)描寫作者反中國(共)性格的建立：所謂反戰，及受中共所謂暴力美學教育的蒙蔽；所謂受李敖影响倾向自由。

(B)掩護作者的反獨的描寫：所謂讚成統一，及駡阿扁無恥等。

(C)描寫作者認識台灣：僅猛看台灣電視節目，大小通吃。

(D)描寫作者如何愛上台灣：竟然是由於「全民大悶鍋」，他這樣寫道：

>>「幸運的是，悶鍋來了，從開始的全民亂講之全民大悶鍋….，到現在改了抬頭，但一如既往，他帶給我臺灣的娛樂和資訊。扮演各個新聞人物，亂講新聞事件。橡皮臉鍋子幹，嬉皮笑臉卻也深厚的邰智源、模仿不怎麼樣不得不拿名牌，唱歌不怎麼樣卻喜歡喊“老師”的九孔、李敖和阿扁的合體從從，還有漂亮的show girl，我覺得，臺灣不悶啊！」>>

●這篇文宣無恥在這個地方，橫柴入灶不知所云亦在這個地方。「全民大悶鍋」的意思是「民生困苦、政治苦悶」，作者居然由「節目不悶」扭曲至「對臺灣不悶」！