Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 1544|回復: 5

從「選舉人團票」談起

[複製鏈接]
發表於 2006-12-28 01:42:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
(1)從「選舉人團票」談起-------
一人一票=Democracy,「選舉人團票」=Republic


言歸正傳,近聽風簫簫及龍門陣節目,上輯21/12老簫稍提過的美國「選舉人票」(又叫「選舉人團票」),以及24/12龍門陣提的「香港民主運動的去向」,可以一談。

老簫年前提過「美國選舉人票」,好像不明所以,並說猜測是美國早期交通不發達之故,云云,此說令我有點意外,老簫無理由不知道「美國選舉人票」是什麽。到上輯21/12老簫又說「(香港)好似美國選舉人票,硬性規定選邊個」(大意),擦鞋仔陸傑又馬上附和。

我不是美國憲法研究者,但美國「選舉人團票」似是很普通的知識。

●「選舉人團」不是一個人,而是一個集體,選舉人團制度規定,美國總統由各州議會選出的選舉人團選舉產生,而不是由選民直接選舉產生。選舉人團數目同該州在國會擁有的參眾議員人數相等。

●我認為,「選舉人團票」的意義在於間選,全國一人一票的意義在於普選直選。

●我又知道,在某種意義上,全國一人一票是代表民主democracy,「選舉人團票」是代表共和republic。美國是聯邦共和國,由共和(各州)决定選舉結果,正確地說,普選(一人一票)+間選(參眾議員)=「選舉人票」决定選舉結果。但「選舉人團票」又是基於一人一票的民主,即嬴一票全州都歸邊,名義上是各州選出總統,此共和的含意。
3002
3007
 樓主| 發表於 2006-12-28 02:01:51 | 顯示全部樓層
(2) 從「選舉人團票」談起-------
香港不大注意民主和共和的關係


中國不是聯邦政體,香港是地方政府,不大注意民主和共和的關係。年前在台灣論壇上就The west wing中一段對白的翻譯,碰到這個問題。那一段裡 President Bartlet (a liberal Democrat)(馬田辛)說:

"You know what we forget sometimes. In all the talk about democracy. We forget it's not a democracy, it's a republic. The people don't make the decisions, they choose the people who make the decisions."

當時鄙人胆粗租,翻譯為:
>>
「有時我們倒會疏忽了。我們口口聲聲說的民主,不是叫他們自把自為。是共和政治耶,不可以倚賴人民作決定,而是人民選我們出來作決定!」

對白中的democracy似指地方政府,republic似指中央政府。(是否有點中共的民主集中制?一笑)。另一個是意思是,民主不是無政府主義,聯邦政府高於州政府。
<<
(台灣中時新聞對談2004-01-13)
 樓主| 發表於 2006-12-28 02:55:46 | 顯示全部樓層
(3) 從「選舉人團票」談起-------
「小圈子選舉」在論述上的偏差


我一向是民主融共派,反對07普選(不是反對普選的價值,而是反對應然上的大喊十)。我不是包頂頸,美國夠民主嗱卦,但政府不是一人一票當選。不是民主大哂,而是共和大哂,不是直選大哂,間選仍是世界主流。

上述President Bartlet(馬田辛)的話根據香港民主派的標準,就有點反民主味道,而「選舉人團」就有點小圈子選舉的味道了。香港選委會還有800票,美國「選舉人團票」僅有538票。

你話800票唔夠代表性是另一回事(中共話夠),但程序上無錯(即雖然缺乏原則正義,但具有程序正義)。攻擊小圈子選舉的人要分開來睇,係政治性上的進擊,但論述上未必啱得哂。
 樓主| 發表於 2006-12-28 04:21:48 | 顯示全部樓層
(4) 從「選舉人團票」談起-------
「社會結構和權力關係」和間選


以美國的選舉人團票=間選(based一人一票的直選)=共和導致mandate作比較,香港民主派有無想過,香港的選委會就是選舉人團票(不百分百等如,借用)?長毛作
 樓主| 發表於 2006-12-28 06:08:37 | 顯示全部樓層
(5) 從「選舉人團票」談起-------
「特權的精英分子/階層」趨向「民主化的精英分子/階層」


我的精英分子/階層的定義是中性的,比如說,阿牛是非精英階層,但當選了就是精英份子。而民主派的思維大概是,特權与平民分野,精英份子就是特權,大概從以前的帝王將相到今天的香港商人保皇黨都是。

精英階層統治平民階層是存在的(不一定是V.s),這是社會結構形態的反映。例如中國農業社會就有士紳階層(是不是约為現今選委會的部份反映?)社會結構不會一夕改變的,除非革命!說白點,無論民主派喜不喜歡,香港的商賈及中產精英不會一下子放手讓牛頭角順嫂當權的(極端舉例),而沒有磨合的普選會產生這種危險。

保守派的論述是,「特權的精英分子/階層」趨向「民主化的精英分子/階層」需要一個時間及過程。觀諸外國民主政權,选有平民政權和精英分子政權鬥爭的歴史。 略看法國前幾個共和就知道,貴族和民選議員鬥,平民和民選議員鬥,平民立拿破侖三世為皇帝,等等。民主的進展都不是那麽單純。
發表於 2016-3-10 14:26:51 | 顯示全部樓層
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2026-2-11 23:59 , Processed in 0.124721 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表