國務機要費案--〈仲以為龍門陣捧緊陳水扁場〉

william.c

陳水扁的卑鄙無恥性格其實在選台南縣長(1985)詐中毒時己經顯示出來。到當了總統(2000)，恣言吳淑珍的大學論文是他代寫的；到2004年鑽公投的巧門，到319的兩顆子彈，此人己定性是個卑鄙無恥小人，遑論做國家領導人。到了今天被人起訴贪貪瀆(暫豁免)，反而有點見怪不怪理所當然了。

龍門陣(06/11)節目評扁論調大致跟大隊，但其中一二人語調間對陳水扁仍若有憾然，說他什麽IO與EQ俱佳，說他什麽都考第一，說他什麽全世界幾萬個政客可入頭十名，等等。說來說去，聽不到一句责難陳水扁的話，對比之下，似乎鄙視曾蔭權之情大於鄙視陳水扁的(我不是說曾蔭權不可鄙視，我指對比上)。不聽頭不聽尾，仲以為龍門陣呢班友捧緊陳水扁的場。

大家記得嗎？內心裡傾向於台獨的的王岸然和陶君行，曾公開說過陳水扁是一個真正的政治家，就今年的事(請翻聽今年頭舊帶)。今天陳水扁貪瀆被起訴(暫豁免)，王陶似若有憾然，就不奇怪了----雖然主論調仍是反對扁貪瀆。

口氣上，王陶二人鞭伐張五常劉迺强遠遠過於鞭伐陳水扁。可能是親疏有別，仍可立此存照。無疑，陳水扁離我們遠，張五常離我們近，但總不能現在陳水扁露哂底，仍讚他IO與EQ俱佳，用隔岸觀火式用助威式的說阿扁想掀起戰爭(請對比南方朔憂國憂民的文氣，阿扁今天何德何能能掀起戰爭？岸伯，醒少少)。

BTW，反過來說，總不能說張五常係傻佬係由於他人老還留一頭長髮。王岸然雖然知識豐博語調不覊，但也請留意自己有時太cynical的一面，瀟洒和亂噏只是一線之差(駡張五常和李肇星是惡意人身收攻搫，請注意)。梁錦祥成日襟住佢，也免不了陸傑化的縐向。5003

william.c

陶君行的「轉述」頗有不實之處〉

龍門陣主持人對扁的若有憾然，是個人感情，不去批評。但說到國務機要費一案，說到阿扁的向人民報告，表現出瑕疵，可以說一說。奇怪，大家都是看台灣網報，緣何龍門陣主持人的「轉述」，會有頗多不實之處呢？尤其是陶君行說的那幾點，變成變相替陳水扁撑場了。

(一)
●陶君行轉述的扁攻擊陳端仁洩漏外交機密，事實上阿扁自己在七月份召親綠名咀入府，將一大堆所謂「外交機密」叫名咀在電台上散播。更况且，A君(外交事件)一事是虛構的，又何來是陳端仁洩漏外交機密呢？陶君行看報不可能不知這一段。在龍門陣僅說出前一段，這叫選擇性轉述/評論，客觀上造成替陳水扁說話的效果。

william.c

〈九千多萬只查千四萬部份〉

(二)
●陶君行又說將來看陳水扁在庭上如何再拿出一些數來報，口氣上，好像認為陳水扁不是catch in action。陶君行應細看起訴書有關評論。

事實是：
○國務機要費中，檢方只查一半要核銷兼有receip的帳，另一半不用核銷的不查，就當總統的特支費(津貼)。

○這一半要核銷兼有receipt的帳，共2675萬(5年共用了9千萬機要費，一說二億多，待查)

○這2675萬之中，檢方把官邸拿出來報銷的發票，拆成兩大類。一類是代「貴婦團」買禮券發票，共卅一張，一千一百九十五萬元。有關這部分，檢方認定該發票的確用於兩項機密外交，不涉貪瀆，只涉偽造文書。

○另一類是其他雜七雜八的官邸消費發票以及官邸透過各種管道蒐集來的發票，有七百一十二張，共一千四百八十萬元。對這部分，檢方認為扁家把發票換來的錢放進私人口袋。

william.c

〈陳水扁無貪，但攬扁嫂上身，就是犯法〉

●香港讀者清楚未？陳端仁都算陰濕，對人，抓大不抓小，專對付扁及珍。對事，抓小不抓大，1480萬報假帳(香港話)算得係乜？-----但實牙實齒係罪証。係台灣，不用人頭報假帳不私用公報，那簡直是天誅地滅(小弟在台灣有親身經驗)。扁家私用公報，報1480萬假帳，算得係乜？全世界都知道扁家貪污起碼億億聲，現在就有六大弊案等住陳水扁(下波預告叫「海外帳户」)。前一陣子甩身的台開案和sogo案，污錢講緊幾十億的上落。

●所以國務機要費一案，在親綠人士眼中，根本不當一回事。而陳水扁亦大意失荊州，估唔到陳端仁嚟真。扁嫂貪小便宜報假帳(抽老公的油水)，陳水扁初時可能唔為意。到出事，陳水扁仲攬上身，話係佢由指使扁嫂報假帳(資助外交)。陳水扁更加唔為意，在沒有律師陪同下接受陳端仁提詢，但估唔到陳端仁嚟真，會起訴他為主犯(暫豁免)，兜唔返。

●國務機要費本來是最不可能被揭發的案件，也是最微不足道的「私用公報」事件(在台灣是常態)。點解會爆大鑊？係2002年扁嫂就開始用街外發票報假帳，當時邊個敢懷疑總統府？西太后揩下油，邊個敢去查？點知到了2006年扁家弊案纏身的時候，危机四伏，一個叫李慧君的傻婆跳出來話扁嫂拿了她的發票報國務機要費假帳，陳端仁介入，加上阿扁左兜右兜兜錯哂，於是一發不可收拾。(以上私用公報是常態是筆者推測，非台灣新聞)

william.c

〈替陳水扁說項？〉

●坦白講，假如陳水扁有心「食水」，分分鍾下條字用「領據人簽單」就可領走這1480萬國務機要費，合法到痺，無人會查。由於用街外發票是常態/行規，陳老扁大概don,t border到自己去領錢再交俾老婆，老婆用發票領錢自己則詐唔知，幾好，唔好忘記扁是個怕老婆的人。扁嫂癱咗就靠揩油為樂。

但估唔到發票會成為罪証，有早知無乞兒，於是就兜，兜到被人起訴還要兜。全台灣人都知道「私用公報」係乜野一回事，都相信扁自己無貪機要費(其他弊案除外)，此所以扁報告時振振有詞。可惜事件在法律上已成貪污。現今總統府兜到醜態百出，泛藍掩住咀笑。

本來是很平常的「私用公報」行為，一政治化，司法部門而且嚟真，就大件事。但親綠人士條氣唔順！人人都相信陳水扁說的沒有一毛錢入口袋的話，而全世界都知道入了扁嫂的口袋，但無人搭咀扁要頂扁嫂個一份，甚至有大老話扁嫂貪不關阿扁事。

然而，台灣親綠人士可以不問是非避談扁嫂連累陳水扁的責任，但香港評論人不可以詐作不知，事件在法律上已成貪污。有任何替陳水扁說項的語調，我都認為都是無心肝的舉動。

william.c

〈甲君事件．發票換現金．扁嫂變珍媽〉

●講返案件本身，以案論案，有三點可以纠正陶君行轉述台灣新聞的偏頗。

○其一陳水扁話1480萬是拿去資助機密外交，先不要說總統搞個人外交不合法。陳水扁在提出六件機密外交銷數的單據中，有四件是虛構的，即想消化1480萬發票之中，陳水扁虛構了甲君(龔金源)簽了領款單一事，但後來甲君(龔金源)隔海傳真否認，總統府主任曾天賜(被告之一)亦承認是他偽做甲君(龔金源)的領款單。

總統府馬上(起訴前)創造了一個「乙君」，以頂替甲君，但效果已失。陳水扁後來仲奸詐到假設甲君事件仍存在，反問記者甲君(龔金源)在大陸安不安全？(報導說甲君(龔金源)七號己出境來了香港)。

為何陶君行轉述，僅用了總統府的態度的立場，而完全neglect台灣輿論？假如無時間看資料，就學王岸然講少兩句。

○其二，陳水扁有無貪瀆，這一點王岸然比較中肯-----信台北檢察官。起訴書有一段，話扁嫂每次用小信封將發票交給會計部，會計部則以現金交付給扁嫂，難道這不是catch in action？難道事後扁嫂又會將現金交付給老公辦外交？扁嫂的行徑就是食水就是貪污。由於陳水扁承認是由他指使扁嫂報假帳的(陳水扁此說旨在保護扁嫂)，所以陳水扁也就是食水就是貪污，也就是主犯，扁嫂是共犯。

其三，陳水扁又承認扁嫂用於核銷國務機要費的購物部份，是總統贈送給太太的，即承認公費私用，即

william.c

〈梁錦祥也聽錯謝長庭之言〉

●龍門陣主持人中梁錦祥是比較頭腦清楚的人，他的發言有時平衡了王陶二人的偏頗----語氣偏激我以為無干，內容不求證的偏頗则不好。然而，梁錦祥談國務機要费一案，轉述謝長庭說：陳水扁假如要贪污，不會拖子女落水。梁錦祥也聽錯了，梁錦祥的意思是相信謝長庭的推論，即梁錦祥有點相信陳水扁在該案不會貪污。

●我覺得香港人對台灣政壇始終隔膜，醒目如梁錦祥者也解讀錯誤。謝長庭號稱黨內智多星，是阿扁的宿敵。講說話句句有骨，這一陣子是倒扁先鋒，但無一句有倒扁之意(只有半句)。「陳水扁假如要贪污，不會拖子女落水」就是有骨之言，皮裡陽秋之極，陳水扁簡直在瘀陳水扁。台灣人都聽得明，香港人聽唔明。

●有早知無乞兒，尼克遜早知水門事件會令他下台，在五名竊犯過堂時，就不會叫一個政府律師保釋竊犯。大佬，陳水扁在國務機要费中真係無貪污，不過係佢老婆贪小便宜，私用公報核銷自家的發票而已。謝長庭不是指陳水扁愚蠢(他自己都有弊案在身)，私用公報是台灣常規----馬英九都用特支費替馬小九浴身。謝長庭是瘀陳水扁行衰運，沒話找話來說----陳水扁無贪汙吖。如果香港人解讀為：謝長庭說得對，陳水扁可能真的沒有贪污，則是一個笑話。

阿扁之可惡，關健不在機要費有無貪，關健係扁嫂貪，關健係說謊及不要臉，平常人不要臉無關係，總統不要臉則大鑊。
//

william.c

香港人不大明白民進黨到這個時候還攬陳水扁，這裡有一篇文章可資參考：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
民進黨為何匍匐在陳水扁的腳下？
2006/11/08  【聯合報社論】

在野黨第三度推動罷免陳水扁，蘇貞昌亦將在今天的民進黨擴大中執會提議「開放黨籍立委進場投票」。如果民進黨內反省力量夠強，它還有機會擺脫陳水扁的綁架。

從陳瑞仁起訴書中呈現的府邸貪瀆醜態，民進黨人士讀後的心證，相信和一般民眾的感受不會相去太遠。儘管陳水扁仍不打算鬆手，總統的人馬也還在奮力為他粉飾；但民進黨若真是一個「有反省能力」的政黨，難道會眼睜睜看著整個政黨被一個貪腐者拖垮，卻連掙扎都不掙扎一下嗎？

民進黨軟弱到今天的地步，和數年前打倒國民黨的那個政黨，真是判若天壤。當年那個正義凜然、攻勢凌厲的民進黨，如今面對黨內的腐敗沉淪，為何一片鴉雀無聲？若說是陳水扁狡詐綁架了民進黨，但人們也要反問：民進黨為何甘於被陳水扁綁架？

從外面看來，有三個因素可以解釋民進黨為何甘於匍匐在陳水扁腳下。第一，民進黨內的元老已忘了從政的理想，心中只存利害算計。第二，民進黨內部已經質變，執政後趨炎附勢而來的新成員充滿現實取向，沖銷了原有的改革精神。第三，民進黨陷於嚴重的價值錯亂，以為「本土」的鍍金招牌不怕「貪瀆」侵蝕；自己盲目，卻以為民眾看不出他們的沉淪墮落。

這樣的氣氛，和李登輝時代晚期的國民黨何其相似。黨內充滿姑息的論調，都以為拖一拖即可以度過危機，結果卻是一夕變天。今天的「陳家黨」，上演的不正是當年「李家黨」的同一戲碼嗎？

陳水扁如今大勢已去，道德形象破毀，施政一塌糊塗，所餘任期亦不過一年半。但對民進黨而言，未來若仍希望在台灣政治上繼續扮演關鍵力量，豈可就此為陳水扁陪葬？

有人會說，因為選舉在即，所以此時黨必須「團結」，才不致潰敗。但這套說詞，早已證明無效。前年底的立委選舉大敗，陳水扁是用內閣改組來檢討別人，迴避自己的責任；去年三合一選舉，民進黨再度因總統親信陳哲男等人的高捷事件而大敗，黨內改革的聲音仍然發不出來。今年，弊情由「親信」發展到駙馬、親家、夫人、一路燒到總統本人；結果民進黨仍在玩「鞏固領導中心」的遊戲，這是在考驗選民的耐性，或者民進黨已變成鍋中快被煮熟的青蛙而連跳出沸水的勇氣都沒有？

陳水扁那天自說自話的「向人民報告」，以為自己暫得脫身，其實是把壓力丟給了民進黨。若干立委要求陳水扁請假或暫時停止總統職務，以靜候司法判決；但請假、停權都是消極之舉，只是讓國家陷於長期空轉。積極之道，應該把陳水扁的去留交給全體台灣人民決定，才是解決這場風暴的最佳民主途徑；其前提，是民進黨應開放黨籍立委進場，讓大家就「三罷」自由投票。

罷免案雖在立院表決過兩回，但當時國務機要費偵查尚未完成，許多民進黨立委對陳水扁是否涉案仍有保留。根據媒體的調查，卅多位執政黨立委稍早曾表示，若陳水扁果真涉案，即應下台；如今起訴書攤開在陽光下，黨中央實應讓個別立委有自由表達意見的機會，至少，不能再用黨紀將八十多名立委綑縛在陳水扁腳下，讓他們變成沒有聲音、也沒有意志的政治奴隸。

這就是我們要強調的：請回歸民進黨的原始政治理想！看看台灣政治現在的荒唐慘狀，不斷的對峙，無盡的苟且拖延，無休止的內耗空轉，這真的是民進黨執政的原意嗎？如果不是，何不趁機力挽狂瀾，把公義和人心一起贏回來！除非民進黨人均已失去理智，否則，把全黨的未來陪葬給陳水扁這樣的人，實在太不值得。

算計現實，民進黨只會跟著陳水扁下沉；喚回理想，才會有感動人民的力量。

【2006/11/08 聯合報】

william.c

龍門陣的主持人，請看台灣人對陳水扁的觀感：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
楊朱大笑，曾子痛哭

【聯合報�林保淳�文化工作者（台北市）】 2006.11.09 03:51 am

  
陳水扁總統日前向人民報告，反覆辯陳的事實上只有一點：「我身為一個總統，在體制不明確下，如此犧牲為國，人民不曉得感激，居然還落個被起訴貪瀆的下場，是情何以堪啊！」

他放棄了檢察官給他長達八十天的自清機會，一再地以謊圓謊；而在遭起訴後，以不具任何效力的「庭外陳述」，誣指威脅、諉過中共、混淆真相、博取同情，借此綁架民進黨、裹脅深綠選民，無非是為了自保身家性命，幾曾有過維綱護紀、愛國愛民的念頭？

在冗長的辯解中，處處高抬自我，維護自己，簡直視天下人為泥塑木雕的蠢物，可以任他哄拐戲弄一般，令有智之士咬牙切齒。但是，戰國時主張「貴我」、「為己」的楊朱，在九泉之下卻會起而大笑，以為終於後繼有人了！

陳總統在接見海外僑胞的場合，又如法炮製一番，依然不脫「貴我」、「為己」論調。這也就罷了，居然特意標舉了曾子「吾日三省吾身」的名言，沾沾自樂，毫不以為恥。試問陳總統，你以假發票冒領公款，為人（民）謀而忠乎？幾次三番愚弄國內外人士，與朋友交而信乎？除法律書外，束書不觀，傳而習乎？流傳千古的修身名言，一朝淪為貪腐者振振有辭的護身符，曾子泉下有知，會痛哭流涕到怎樣地步！

楊朱大笑，曾子痛哭，正不知台灣的老百姓該笑還是該哭。套句陳總統的名言，「嘸你是要安怎」？

【2006/11/09 聯合報】@

william.c

聯合筆記》小心孩子長大變總統

【聯合報�沈珮君】 2006.11.09 03:51 am

  
有一個小孩子，很會撒嬌，也會撒賴，還會撒野，更會撒謊。

他偷班費被抓到，他說那不是「偷」，他只是「拿」、「取」、「用」，或只是「挪」、「移」、「搬」，錢在這裡那裡都一樣，反正可以流來流去。你說，不行，這就是「偷」。他說，拿、取、用、挪、移、偷這麼多字，弄得他霧煞煞，「又沒有人給我上過課」。這是撒嬌。

他說，那些錢沒有落到他的口袋裡，所以，他沒有偷。這個孩子是班長，他說，他拿錢是去交朋友，因為他們班太小，又有一個窮凶惡極的歹厝邊不准人家跟他們作朋友，所以，他拿班費秘密去交朋友。

他花了很多錢，但朋友越來越少；他說，這沒辦法，交朋友有時「被吃、被騙」，錢像丟到水裡，都激不起一點漣漪。他到底把錢給誰了？怎麼花的？跟什麼詐騙集團作朋友？他說，不能說，帶到墳墓裡都不能說。這是撒賴。

他說，他沒有歪哥，但他曾買一只昂貴的鑽戒送情人，再拿這張發票申請班費。他說，他沒有歪哥，但他承認偶爾會拿班費買禮物，送給情人；噢，不，好像是情人的媽媽。他說，他沒有歪哥，他拿班費買很多很多女人精品，是為了要替班上交朋友，但他想不起到底送給誰了。

他說，他不是歪哥的人，怎可能連一百廿九元的發票都拿來Ａ班費？這張一百廿九元的發票，他確實拿來申請班費。為什麼這麼作？這些問題，他一個也不回答。

很多人不相信他。班長讓同學這麼不信任，怎麼領導同學？他曾說，若司法證明他涉案，他就辭職；現在司法證明他涉案，他又說要等判決有罪才要下台。這是不是撒野？

他不下台，他說，這是因為他深深愛這個班費，不，他愛這個班級，他願意犧牲自己。他犧牲了什麼？

這個故事告訴天下的父母：如果孩子很會撒謊，又很會撒嬌、撒賴、撒野，小心他長大後變成總統。

【2006/11/09 聯合報】@ http://udn.com/