譚志強頻道論中國部份，越來越求其，越來越順口開河

william.c

譚志強頻道論中國部份，越來越求其，越來越順口開河

阿譚依然風趣，依然有料到，但中國部份，越來越求其，越來越順口開河，水平慢慢向民間電台看齊，踩共都要講資料正不正確。

(1)高崗事件不是老毛針對高崗，當然也不是由於高崗想投靠蘇聯，高崗傻左咩。高崗雖然狂妄，他不會反中央的，他對老毛叫大哥的。高崗事件起因是老毛想用高崗代替周恩來， 53年上調中央(唔係投靠蘇聯) 準備代替周恩來，制出「根據地和軍隊的黨」override白區黨的口號，咁就打倒了一大片，衰左。而周恩來而卻少有地與劉少奇聯手，勢不可檔，老毛臨時x軚，出賣了高崗。高崗自殺以抗議老毛。估唔到阿譚講歷史原來估估下。

(2) 阿譚話站係林彪個一邊，支持殺老毛，認識上不正確。老毛抵死，林彪更抵死。所謂替林彪平反，是回復他的歴史，不等於話林彪係文革是對的。老毛在文革的罪過，林彪要孭一半。二人後來權斗，阿譚點可以支持林彪呢。阿譚話林彪唔想殺老毛，錯了。林彪事件文件公開好多，去查下啦！林彪飛機想降北京，周恩來唔準? 兩位可以考慮兼任講古佬。

william.c

(3)1979年中越戰爭，許世友表現雖然不及楊得志，但不是撤職(阿譚太誇張) ，1980年調升中共中央軍委常務委員，當年許世友已74歲，做左廣州軍區司令員己七年。至於升任中共中央軍委常務委員，是否明升喑降，另計。

(4)插播，梁錦祥話解放軍的戰力/質素差過中越戰爭時，不確。梁錦祥可以去問下人。偏偏，就是經過中越戰爭，解放軍才進一步現代化。梁錦祥也講過這一點，點解又話解放軍的戰力/質素差過中越戰爭時呢?好不一致。

william.c

(5)Myradio的人喜歡用上海幫V.s非上海幫這二分法來衡量這十多年中國政治力量，大佬，改一改啦！唔好咁膚淺啦。斗陳希同時代，可以。而家2008年了。阿譚越黎越返轉頭，海珠大橋前幾年起唔成又關上海幫事?又話張德江係上海幫，所以想廣東死?咁都得?(好似有其他網友反駁)

而老董係100%江澤民上海幫，咁條數點計? 大佬，習近平唔係上海幫呀(阿譚等含意上的江派)，用吓腦啦！習近平去上海是收拾爛攤子呀！阿譚要不要修補一下這個題材---到了今天，什麽是上海幫?

(6)訪問過毛新宇不等於是老友啦，咁會唔會削弱阿譚其他方面的公信力呢，比如，到阿譚提出真正老友的時侯，無人信那是老友。阿譚慢慢被人睇穿「講大左」的習慣。

(7)後補。周融不是做過cyber日報，他同時間開過上市網站公司：熊猫。

william.c

lovelace
高級會員

而老董係100%江澤民上海幫，咁條數點計? 大佬，習近平唔係上海幫呀(阿譚等含意上的江派)，用&#21523;腦啦！習近平去上海是收拾爛攤子呀！阿譚要不要修補一下這個題材---到了今天，什&#40637;是上海幫?<<<<

咪係o羅，用老董整瓜香港，上海就發圍......

william.c

jillian
新手上路

William.c 你算罷啦, 講得上電台節目梗係個人觀點. 就好似你貼響度. 一樣係個人觀 講得上電台節目梗係個人觀點. 就好似你貼響度. 一樣係個人觀點. 歷史係點真係人寫既之麻.. 由後果去推前因, 邊鬼個知個真相係點咩..
我係好天真 好傻既 豬莉銀

william.c

Tat
高級會員

He seems to know everything & everybody

william.c

版主

everyone has his own point of view regarding history stories...of course, we don't have to stop someone to challenge our guest speakers at myradio, see, freedom of speech...

william.c

77033
初級會員

1樓的分析我覺得是非常表面化

1)高崗的收場，如果我從毛的&#29234;人和他的眾多從龍之臣的下場看，可以說是一定的（不
   得善終）。由59年的彭德懷、61年習仲勛、66年的彭真薄一波、劉少奇、鄧小平，67年陶
  鑄，71年林彪，到他的御用黨內筆杆子（當時等同槍杆子）田家英、李銳、陳伯達可以&#29234;
  證。高崗不倒臺劉周就倒臺，反之亦然，剩下的一派也要低頭作人。可以說從一開始擺局
  毛就立于不敗之地，精妙之處在於他是通吃的，大家一定會明白哪方被斗倒他都是贏傢。

william.c

77033
初級會員

2）林彪是最早看透毛的個性高層之一，由49-59年期間沒有擔任過真正重要的職務，直至59
   年廬山會議期間毛&#20915;定改變鬥爭路&#32171;由反左為反彭德懷才半途叫林彪上山坐鎮，到這個
   時候有誰能對毛說不？誰能？誰敢？至此林彪才重新介入黨內高層擔任毛的前鋒。
   至于暗殺毛更是笑話，請007看看《吳法憲回憶錄》和《晚年周恩來》就明白好多所謂
   的證據根本是不堪一擊。至于提到林彪在文革中的正確與否更就犯了個大的錯誤，文革
   中根本就是黨內由毛的手去調動一派人去斗倒另一派人，哪個高層的手上是例外？
   根本上就講不上誰正確不正確，只能說誰笑到最後的誰才是正確（事實上也是這樣）

william.c

各位，「事實」同「觀點」是兩回事。比如，林彪逃亡時飛機有沒有飛抵北京，是一種「事實」，不是「觀點」。好簡單，問下節目主持人是不是事實，不就成了。