施明德迫陳水扁下台(2)

william.c

轉貼
---------------------------------------------------------------------------------
作者: 馬友農(#22)(610..223)
留言時間：2006/09/05 15:55      Top   上一篇   下一篇   Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
  
〈蘇貞昌應以楊尚昆為鑑〉

●近日蘇貞昌說出「不會手軟」的話，是比較嚴重的事，可惜網友討論的比較少。在目前階段，研究陳水扁己沒多大價值。而蘇貞昌作為綠營第一號順位權力繼承人，其言行大有研究之至。

「不會手軟」不論基於什麽理由，都己表明蘇貞昌公開表示站在貪腐集團這一邊，公開表示站在人民的對立面。蘇貞昌作為政府最高行政首長，掌握了鎮壓的實力，面對百萬人上街(起碼付了承諾金)的形勢，說出「不會手軟」的話，是殺氣騰騰的。

我個人比較喜歡蘇貞昌---其他呂謝游都不喜歡。但蘇貞昌說出這種話，令我意外。他們可能讀歴史讀得少，當權者尤其是大有可能繼承權力的當權者，面對人民，絕對不可以說出「不會手軟」的話的。套句歴史慣語，企圖或實質進行武力鎮壓人民的人，都不會有好下塲的。

當年鎮壓六四的是鄧小平，但宣諸於口的是李鹏及楊尚昆，此二人後來駡名不絕。楊尚昆尋且是反對鎮壓六四的人(很久之後才揭露)，但人民是不管這些的。假如蘇貞昌只是秉

william.c

轉貼
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 馬友農(#29)(610..437)
留言時間：2006/09/07 18:42      Top   上一篇   下一篇   Bottom

--------------------------------------------------------------------------------

昨天施明德說靜坐沒有「退塲機制」，他一個人會坐到2008年520，我聽了十分感動。我上個月在〈台事縱橫．閒筆雜記〉欄寫過：

作者: 馬友農(#31)(610..921)
留言時間：2006/08/22 17:55
--------------------------------------------------------------------------------

〈如果「扁不倒」怎麼辦？〉

唐湘龍說出這番話，令我奇怪，但想一想又覺得不奇怪，貪生怕死人之常情。然而在「倒扁革命」波濤汹湧之前，以反扁角色來說這話，未免有點失敗主義色彩，和李家龍應台如出一轍。

「倒扁革命」無論是暴力革命，或是彩虹革命，或是什麽「議會外體制內」，都是一場革命。

革命那有兩全其美的？革命那有退場機制的？革命只有「前仆後繼機制」，只有「革命尚未成功，同志們仍須努力機制」！未聽過施明德說過麽，阿扁下不臺，絕不罷休！唐湘龍怎麽了？

如果「扁不倒」怎麼辦？是指這一波捐款靜坐之後，扁仍不倒，怎麼辦？那社會更會累積憤怒和倒扁能量，下一波革命行動就會什級！

這一波捐款靜坐之後，扁仍不倒，怎麼辦？那就鬥爭到2008年520為止！就這麽簡單！

william.c

轉貼
-------------------------------------------------------------------------------
作者: 馬友農(#30)(610..437)
留言時間：2006/09/07 19:05

--------------------------------------------------------------------------------

〈静坐到底施明德歴史留名〉--1

我也寫過静坐大會：http://forums1.chinatimes.com/da ... istory=1&Page=3

(1)靜坐宜於9月9日開始，這是聯合報最先的提議，著眼點是將總攻時間等到阿扁回來。後來施明德的考慮更明確周詳：不打游擊戰，要時間準備。最重要的是持久戰。

(2)這一點最重要，這是施明德一人發起的運動，施明德最後一人坐到2008年520，是總戰略，排除了暴力。施明德雖然將倒扁主軸拉回到反貪腐，淡化了施明德V.s陳水扁，但這實是施明德個人意志與陳水扁個人意志的鬥爭，是施明德個人意志與全島人民意志的鬥爭。假如真的發生了施明德最後一人坐到2008年520，是在野黨的恥辱，是馬英九宋楚瑜的恥辱，是台灣2300萬人的恥辱。

(2a)假如施明德最後一人坐到2008年520，是個人運動的失败，但將是在歴史上的成功。將是一人敵一國，替台灣人民下軟蛋的行徑作了彌補。施明德假如坐下去，馬英九就算做了總統，也是nothing。在歴史記憶上，施明德已進佔高地。小馬哥，你這也看不出來嗎？阿扁己是一條死狗，施明德是搶佔你歴史的紅利呀！

(2b) 施明德坐下去的成功，將取決於蔽案如再揭發。百萬人捐款是量變成質變，一人坐到2008年520的是意志力的表哯。

william.c

作者: 馬友農(#31)(610..437)
留言時間：2006/09/07 19:06

--------------------------------------------------------------------------------
  
〈静坐到底施明德歴史留名〉--2

(3)我前欄提過靜坐運動要設兩個指揮部，現倒扁總部組織好像從「發言人群」的分工制改回中央集權制。施明德掛總，在現塲扮演風林火山中的山----不動如山。簡錫堦是執行副總，高金素梅是(高级副總，將來有十多位副總，云云。但我看不到施明德發出「倒扁運動是全民性運動，靜坐是唯一主打，但場外添柴更重要」的佈局。

(4)關於靜坐安排，我原以為有一群人和施明德永久坐下去，其他的是過渡式靜坐。原來不是，靜坐區有2300位子，其他區域是「動區」。我以為一小時換一次靜坐區的方法不好，固定2300位子也不好。且看以後發展如何！

(5)我也提過靜坐會可搞成一個嘉年華會，那知范大師會搞得這麽轟轟烈烈，有點本末倒置了，媒體駡得有理。好比拍一部電影，導演(施明德)不見了，攝影師(范可欽)滿場飛。

Come on，靜坐大會是政治，不是文娛。攝影師怎麽捧，都是「拍鏡頭」，不是「拍故事」！從這一點看施明德前幾天是失職了。靜坐大會的政治底是「控訴阿扁倒行逆施」，范可欽的文娛功能是在這個前提下，不讓群眾鬆下來。

范可欽可能未看過共產黨的文工團的搞作，文工團是under政治部的。去學學看。

william.c

作者: 馬友農(#32)(610..437)
留言時間：2006/09/07 19:09

--------------------------------------------------------------------------------

〈静坐到底施明德歴史留名〉--3

(6)建議：

(a)靜坐大會每一個場區都應該設有一個中心/聚焦點，或稱支站司令台。每區可以有各自活動，當然可以聯播---當總司令台有事公佈的時候。吾爾開希住在台灣，快去請教他。

(b) 靜坐大會主内容是「控訴阿扁倒行逆施」，可在這方面著眼，可仿照中國的民主牆，場區設有纸張筆墨，讓民眾寫大字報控訴泄憤。

©靜坐大會拒絕政治團體政治人物進入標榜，是可以的。但不要抹殺民間團體、行業單位的標榜。請容許非政治團體的單位進場亮牌子。僅以人數表現人民力量，太單寡了。

(d)現場設簽名簿，以留歴史記錄。

(e)用陳文茜的方法，用電子牌打出扁政府的惡績，如：六年來自殺人數，平均xx小時有一人自殺，等等。其他資料，在CT這裡有很多，彭恵仙好像開過一欄。范可欽不要搞天外來客那勞什子了，直接控訴就好。請施明德、簡錫堦、高金素梅抓政治，在文娛招式中，灌注政治內容！

william.c

本港沒什麽好談，續轉贴文本人用馬友農網名在台灣論壇的貼文。

---------------------------------------------------------------------
作者: 馬友農(#193)(610..717)
留言時間：2006/09/13 23:58      Top   上一篇   下一篇   Bottom

--------------------------------------------------------------------------------------------

《台事縱橫》

一直注視著倒扁運動及靜坐大會。人不在台灣不好胡亂猜测評論，但中國人事，事事關心。於是大胆地向靜坐大會提出過一些意見。

前幾天提出了設置「民主牆」讓民眾寫大字報控訴阿扁的建議，今天樂見現場有字條的出現。可惜是掛出來，不是「民主牆」。字條看出多是出自老先生手筆，不夠大眾化。「民主牆」是靜坐大會「節目」之一，不會花俏不會太嘉年華。

聞說現場群眾己自己形成活動模式，形成一種不受組織帶領的「公民不服從運動」，這是令人振奮的。倒扁總部應協助這些鬆散群體组成暫時性社群，自己選出領袖，作為長期駐守凱達蘭大道的單位。

william.c

作者: 英哥(#204)(815..257)
留言時間：2006/09/14 16:00

-------------------------------------------------------------------------------

馬友農(#193)

兄台關心台灣政情有目共睹，不過你提的: ◎設置「民主牆」讓民眾寫大字報控訴阿扁的建議◎

可能不符合台灣民情的，如果是在「反貪腐」大展布上簽名，肯定會引起共鳴，熱烈簽名的。

至於: ◎現場群眾己自己形成活動模式，形成一種不受組織帶領的「公民不服從運動」，這是令人振奮的。◎

由於第一天的重頭戲，下午三點到五點的 “納斯卡線” 大遊行，以台北警方的最保守估計: 十萬人而言，遊行時那股氣勢如虹、澎湃洶湧的氛圍，已深入現場群眾者的心坎裏，第二天同時間雖然下雨，施明德原打算靜坐，可是這群人自動的遊行 “納斯卡線”，反而是施明德被推出靜坐區去遊行。

◎倒扁總部應協助這些鬆散群體组成暫時性社群，自己選出領袖，作為長期駐守凱達蘭大道的單位。◎

「群龍無二首」如果由這些鬆散群體组成暫時性社群，自己選出領袖，萬一出現 “突槌” 的情況，國內、外媒體肯定以施明德是問呀!

william.c

作者: 馬友農(#228)(610..127)
留言時間：2006/09/15 17:26
----------------------------------------------------------------------------
  
英哥(#204)

>>不過你提的: ◎設置「民主牆」讓民眾寫大字報控訴阿扁的建議◎
可能不符合台灣民情的，如果是在「反貪腐」大展布上簽名，肯定會引起共鳴，熱烈簽名的。<<

是的，應要符合民情。

●「民主牆」，我的意思是讓民眾有點事情做，也讓現場有個景點，讓現場內容多元化。「民主牆」和大字報無疑是大陸民眾運動事物，但能用為什麼不用呢？

挺爛扁人士Analise說：「民主牆？大字報？怎麼越來越像文化大革命？！」，是搞錯了狀況，民主牆不是文化大革命的事物，而民主牆的大字報也不是文化大革命中&#36148;大字報的性質，民主牆(1979年) 的大字報是璧報性質。Analise抹紅抹昏了頭！

●「反貪腐」大展布上簽名也算是大字報璧報內容之一。

>>
◎倒扁總部應協助這些鬆散群體&#32452;成暫時性社群，自己選出領袖，作為長期駐守凱達蘭大道的單位。◎
「群龍無二首」如果由這些鬆散群體&#32452;成暫時性社群，自己選出領袖，萬一出現 “突槌” 的情況，國內、外媒體肯定以施明德是問呀!
<<

●這是六四經驗，是化零為整，人民戰爭游擊戰的造法。社群是點，大會是面，有內涵的點才能形成持久戰的面。

社群領袖也是義工，也在大會控制之下，不可能搶鏡頭的。事實上，我在電視上看到己有不少自發性活動的小圈圈。目前倒扁總部的五千人長期圍城的五千人就是一個點。

「協助這些鬆散群體&#32452;成暫時性社群」其實是組織民眾以作己用，這是毛澤東和孫文的分別。倒扁總部沒有組織民眾的sense，明星掛帥。倒扁總部要當民眾是參與者，不好當民眾純是觀眾。

william.c

作者: 馬友農(#229)(610..127)
留言時間：2006/09/15 17:44

-----------------------------------------------------------------------



看了幾天靜坐大會，發現有一個問題。不知我有沒有疏漏，大會或說整個運動竟沒有一首主題曲-----振奮人心的主題曲。

北京六四的「哭泣的風采」到現在仍繞縈人們心中。香港六四晚會開了十七年，現場就靠一首「男兒當自強」(？)----電影黃飛鴻插曲-----&#25745;場，效果不錯。

william.c

作者: 馬友農(#231)(610..127)
留言時間：2006/09/15 18:16

------------------------------------------------------------------



馬上聽到一支march"團結就是力量"，微吃一驚：這不是共黨歌嗎？而將"團結就是力量"轉為"阿扁要下台"，效果不錯！