[香港對台灣野真的有隔膜]、施明德迫陳水扁下台(1)

william.c

這一篇是名家文章，代表不少人觀點！

(轉貼)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2006.08.22　 中國時報

獨立評論：如果「扁不倒」怎麼辦？

唐湘龍

「你支持倒扁嗎？」「你支持施明德嗎？」對部分人來說，這當然是同一個問題。不過，幸好，對部分人來說，這仍然是兩個問題。

不管是李家同、龍應台，或是誰，仍然有人敢於發出「我支持倒扁，但是，不支持施明德」，那麼，台灣還是不錯。畢竟，運動就是要「異中求同」，但如果求不到同，那麼，起碼，保持各自異議的空間。


我不知道對李家同、龍應台的立場，理解有沒有錯誤？我想，兩位的意思是說：「有比『倒扁』更重要的價值。不值得為了『倒扁』，毀了一切。」

李家同大概是已經說了重點了。他支持施明德的目標，但不支持施明德的手段。龍應台的立場，跟李家同差不多。我的立場，跟他們兩位差不多。覺得：台灣過去六年真是不幸。但是，如果要「不擇手段」，那麼，我（我只說我）願意繼續接受這個不幸。在不幸裡，繼續說理。繼續對話。

這裡面可能有個沒有挑明的問題：「百萬人倒扁，如果扁不倒，百萬人怎麼辦？」我反對任何「不擇手段」的暗示。我反對任何「不惜暴力」的暗示。這是「民主ＡＢＣ」。講多了，嫌幼稚。簡單講，我認為，民主素養一定也包含了對於像陳水扁政權這種「政治不幸」的容忍。容忍是有限度的，對；但抗爭也是有限度的。民主之所以脆弱，重要原因之一，是大家對於像陳水扁這種的「巨大的政治不幸」，很容易「忍無可忍」。

抗爭是專業的，我看到了倒扁團體的用心。我也不試探這場倒扁大集結所可能採用的最極致手段。但是，不要再跟我談菲律賓的「人民力量」。不要再跟我談烏克蘭的「橙色革命」。更不要談「高雄事件」。我們走過了威權，那些記憶應該打包。負責任的政治人物，不能動不動以革命語言、革命手段，教人民求爽。忍無可忍，還是要忍。

我已經無法接受老掉牙的「轉型正義」說法。無論如何都要挺扁，我聽了受不了。無論如何都要倒扁，我聽了也受不了。百萬人倒扁運動，如果能夠換來陳水扁的覺悟，民進黨的覺悟，讓權力順利而且合法地移轉，非常好。但如果達不到，那麼，就算是千萬人倒扁運動，也必須要有「退場機制」。眼下的氣氛，要讓群眾進場，不難；難在退場。無論運動的初發之心何等正確，體制內手段用盡時，接下去，不是往體制外走，而是退場。

集會遊行是人民權利？是的。但是，想用靜坐、絕食的「自虐手段」打動當權者，成功機率向來不高。長期、連續、大規模，已經逼近底線。「百萬人民倒扁」，能倒就不可怕，可怕的是，如果倒不了，怎麼辦？現在當然不用說，但這種非常有可能的可能性，請大家放在心裡。有時間，就先想一想。

william.c

作者: 馬友農(#31)(610..921)
留言時間：2006/08/22 17:55      Top   上一篇   下一篇   Bottom

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

〈如果「扁不倒」怎麼辦？〉

唐湘龍說出這番話，令我奇怪，但想一想又覺得不奇怪，貪生怕死人之常情。然而在「倒扁革命」波濤汹湧之前，以反扁角色來說這話，未免有點失敗主義色彩，和李家龍應台如出一轍。

「倒扁革命」無論是暴力革命，或是彩虹革命，或是什麽「議會外體制內」，都是一場革命。

革命那有兩全其美的？革命那有退場機制的？革命只有「前仆後繼機制」，只有「革命尚未成功，同志們仍須努力機制」！未聽過施明德說過麽，阿扁下不臺，絕不罷休！唐湘龍怎麽了？

如果「扁不倒」怎麼辦？是指這一波捐款靜坐之後，扁仍不倒，怎麼辦？那社會更會累積憤怒和倒扁能量，下一波革命行動就會什級！

這一波捐款靜坐之後，扁仍不倒，怎麼辦？那就鬥爭到2008年520為止！就這麽簡單！

william.c

作者: 馬友農(#33)(610..393)
留言時間：2006/08/24 00:56      Top   上一篇   下一篇   Bottom

-----------------------------------------------------------------------------------------------

突然想到：

●倒扁總部應採取聯合報提議，九月九日才開始進場(一來避暑，二來迎扁，三來多時間籌備)，但現在要發起第二個億元匯款運動，或其他活動，不要讓運動冷下去。

●定出「持久戰」戰略-----現在看不到這種精神。

●班門弄斧，說說靜坐現場。應設兩個指揮部，一是靜坐現場，應沒多大戰略意義，只维待靜坐秩序及人民意志，存在等於勝利。沒多大戰術空間。

●故此，場外的另一個指揮部才重要，施明德要放權。或决策委員會全部或大部份屬於場外指揮部，繼續炒熱倒扁戰線---依持久戰策略。找柴添火重要過投身火爐。火爐老施一人可以搞定(指决策層)。。

●靜坐現場，老施年紀大了，不要逞能，要保護身體。要有坐到2008年520的心理準備。故此靜坐示威現代化，靜坐現場要比家居舒服(比喻啦)，不要為記者而坐。我建議有帳幕，有現場指揮部。老施可跟場外指揮部24小畤通訊，指導場外全島倒扁戰線。

●到目前為止，我都不明白，一百萬人匯款，是否叫一百萬人去現場靜坐？如不是，怎樣指導人民入場？

●由唐湘龍的退塲機制想起，退塲不重要，入場才重要。或者倒扁總部已有妥善方法。這裡多咀說一下。

●靜坐現場要分區，核心區當然是「施明德持久靜坐區」，其他的是「每天時區」，曰三小時區或兩小時分區或一小時分區，人動區不動。即第一分區時間到了，人們要離去，想坐下去轉去第二個時區場，讓入塲者心裡有個數，想靜坐多久就入那個場區。這些分區可靈活設計，第一分區 let say三天一周也可以。緊贴核心區。

●時區不要說出口，不要標明，不然會被挺扁友唱衰。現塲知會民眾就好。

●鼓勵民眾定畤進場，比如晚六時至十時，造成每日靜坐高峯期。

●據悉，靜坐現塲不安排豉動活動。不搞政治演講是可以的，現塲不安排豉動活動，则是錯誤的。倒扁總部快些召集「文宣工作隊」，或征召民間文宣/演藝人士分批到現塲鼓動，開一個嘉年華會。靜坐太枯燥了，請注意！

●以上倒扁總部可能己想到，不過多咀一下。