斥陸傑：聽眾應該有權控告騷擾罪

william.c

在港僅聽風簫簫一個節目，然陸傑一顆老鼠屎壞了一鍋粥，十分無癮。真的無人同佢講一聲？一是不斷製造noise，撑亂歌柄。一是老簫在增智發言，他就不斷在反智。盲的人都看到此人在騷擾老簫發言，聽眾應該有權控告此人犯騷擾罪。

誰不愛現 show off？但先要合拍節目，不要和老簫搶話嘛！我真的很想聽老簫說出十大元帥每一個和歷史名將相似的地方，媽的，就給陸傑幹掉了！

建議風簫簫準備一個小紅牌子，由梁錦祥執掌施用，我不相信梁錦祥不識用。紅牌子意謂：「陸傑，停咀！讓老簫說下去！」(下下咪前出聲制止則無可能。陸傑Hijet了一個叫鄉愿的空間---大家唔好意思bent此人)9001

william.c

<>--<>--<>--

反智一：

老簫說(含意)：解除諸如大律師的收費壟斷(壟斷&#36164;格即壟斷收費) ，才能解放生產力，才能將律師&#36153;用降低，才能達到某一角度下的社會公義，從某一層面看，才能消除&#36139;富懸殊。

梁錦祥醒扒，以左派立場揶喻老簫：那你說的是另一種社會主義了？(其實不全對，解除&#36164;格壟斷非計劃經濟)

笨九七的陸傑完全out of the point，義正詞嚴的chellange老簫：你說的無疑是良言美意，但這是無可能的，無資格做大律師的人怎可以做大律師呢？(後一句是大意)

我未聽過咁笨九七的人！我一直批評陸傑聽錯話題。陸傑一直無改，又一直出醜，
風簫簫又一直縱容他！

老簫這個話題：「公民黨揭櫫公義識話人唔識話自已」，是應然。笨九七的陸傑扯去實然(但佢以前時時用應然去trist實然)，已經錯了，而提出的argument更是笑死人。老簫說的是解除「英聯邦律師資格」，是開放市場，不是將律師的薪金分給窮人，梁錦祥已加入補充。笨九七的陸傑卻解讀為「阿貓阿狗都可以當律師，現行律師分錢俾佢地洗」！死未？

william.c

<>--<>--<>--

反智二：

關於反對派一詞，老簫講得十分清楚。雖然反對派有西方民主社會中，政黨政治中的反對黨的意思，政黨政治中專唱反調而正當的意思，但今日香港仍未有這個環境。

&#36824;有，反對派一詞己政治化，是民主抗共派的代名詞。其次是其社會性，老簫同梁錦祥都同意反對派一詞在社會上有負面性(梁有點首鼠兩瑞，他是社民連中人)。

陸傑大大聲反駁，以極端反共派心態作政治性思考，而不肯以事論事。

老簫提出反對派/反對黨的程序正義，反對黨有原&#21017;正義，但任何事物都有程序正義，這是fairplay的真諦。反對派的程序正義是提出反對後要提出可供選擇的方案，梁錦祥指出，在野黨資訊不足可能提不出。但程度上，資訊不足可以要求政府提供，程序上起碼要提出政策方向或主張，要顯出一種負責任的態度，即是說假如俾你做老曾你會點做，反對黨不是大喊十。

然而，陸傑反智的說：「政府應該做對的事，使乜我反對派教你點做得對？我做埋你個份，你咪好著數？」(大意)

此人水平衰過公園阿伯！

(其他反智不勝枚舉)

william.c

職業賭徒
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by william.c at 2006-5-19 09:23 PM:
聽眾應該有權控告騷擾罪



其實梁錦祥已有新招，就是"係呀係呀"

william.c

再談反智

>>話佢反智不勝枚舉，可唔可以講多D？等我學&#21523;野？<<

都記唔得咁多。

唔排除陸傑的反智有扮Q的可能性，即陸傑想做老簫的下手，扮Q炒興D議題。但陸傑始&#32456;不是熊良鍚(V.s董驃)、林旭華(V.s鄭大班)，想做熊良鍚式下手，功力要好高，要點係扮唔識野，撩上手講&#22050;。

陸傑剛相反，狂演野，有意無意間同老簫爭講野橕亂歌柄，有時變成同老簫抬槓，老簫又唔駁佢，個議題就散，風簫簫個節目就好核突。扮Q的地方就落實成反智了。

william.c

<>--<>--<>--<>--

比如老簫評論曾國藩，權不及中樞，陸傑不知是扮Q抑或真係反智，曰：「佢係中堂咘」，陸傑無可能不知大學士不兼軍機非真宰相，咁扮乜野野呢？假如陸傑想扮熊良鍚，其後就要兜返呢個話題，不然就成為和老簫抬槓了，就成為真的反對「曾國藩權不及中樞」的論點，就成為反智式的駁咀了。

但後來當老簫在讚揚曾國藩之際，佢又好認真地三番四次話「曾國藩的品位好低」！唔似扮Q，係chellange老簫，但呢條友仔又無繼續解釋「點解曾國藩的品位好低」，真俾佢吹漲！

唔知有無聽錯----係品位！曾國藩先封伯後封侯位至大學士，是極品，陸傑想講乜？假如講曾國藩品格低，我無研究曾國藩，但好少聽到用品格低來形容曾國藩的。(陸傑&#22095;左一句什麼無&#32966;取代孤兒寡婦，九唔搭八)

陸傑又話曾國藩「出身不高」，因為跟從奸相阿彰穆，這是反智話。這不是出身。左宗棠出身自舉人，才不高。曾國藩是翰林出身！ 更同時，曾國藩無攀附阿彰穆，無跟阿彰穆一同作惡，低乜呢？

william.c

<>--<>--<>--<>--

老簫評論曾國藩「七分訓三分練」，陸傑又搶話遽論曾國藩是文官所以才「七分訓三分練」，所以才「品位不高」，還用戚繼光來比較曾國藩，真是反智話。

中國&#27508;來都是以文御武，曾國藩是帥不是將(戚繼光是將)，同科班出身有乜關係？因為文官可以指揮武將練兵嘛！陸傑聲大大遽論曾國藩唔識練兵，就將老簫評論曾國藩「七分訓三分練」的主題轉移---令我地聽唔到老簫「七分訓三分練」的真正解釋，真可惜！陸傑仲劃蛇添足地說「訓」等於國共的「政工」，九唔搭八！請陸傑唔好叻唔切！

william.c

Lsuiming
註冊用戶


>>*陸傑的「仍以北平當北京」---反智。<<

陸阿叔唔止反智，而且係x痴！

簫生講：北韓導彈射出，美國就會用返導彈攔截....
陸阿叔一本正經問：無彈頭使乜攔截呢？

william.c

lsuiming網友話陸傑講野x痴，有兩種可能性，係與唔係。

陸傑呢一句「無彈頭使乜攔截呢？」照常理來說無錯，但翻返轉即係話老簫x痴：「”今次”北韓導彈射出，美國就會用返導彈攔截.... 」。全世界都知道老簫講緊一個通例：「假如北韓導彈帶有彈頭射出」，唔係有乜野好講攔截呢？

陸傑其實想演野，insert佢知道「今次北韓導彈係無彈頭」的，但口吻同接應就差到無輪。佢應該話：「講開，今次北韓導彈係無彈頭的」，而不是一本正經問：「無彈頭使乜攔截呢？」搞到老簫人仰馬翻！

admin

三聊,催情助眠,女主播聊天網,狀陽藥貨到付款,视频聊天大厅,视频聊天网页版,一对一聊天室 俱乐部,台湾ut聊天室888,视频聊天qq,大陆视讯聊天室,国外在线视频聊天网,国外聊天室网站,caoporn超碰视频,潤滑劑,多人视频聊天工具,爱妃网聊天室破解,爱妃网破解版,台湾妹老中文娱乐网,台湾聊天软件排行