評長毛發爛渣唯我獨馬列

william.c

長毛沒有假装成一個馬列主義者-2

長毛的身份分裂是由香港柴娃娃環境做成的，是香港無所謂政治環境做成的。選民擁載長毛不是由於他的內涵，而是由於他的包裝----反體制形相(逢x必反)和怪胎(長髮、馬列、馬路 etc.)。平心而論，長毛論政內涵不差，從他舌戰田北俊開始就和道他是個有料的人。做了議員，表現也很突出，遠勝於鄭經翰。

但這裡談的是長毛與馬列。長毛進入建制，馬列就成為他的包袱。好此一台大戲(建制)，台下有某君扮西洋小丑(馬列)，不斷柴台，竟博得掌聲並給推上戲台參與演出。小丑上台後不扮小丑了(指不馬列)，融入大戲戲劇中，大家亦把戲照看下去。但這個小丑卻又揚言唯我獨馬列我是小丑，場景就有點混亂。
(不是指長毛是小丑，這是比喻)

長毛是否pretend to be a marxist?應該不是，在政治實務上，他參選前已不提馬列，做議員後更沒有提，這是服膺政治實務。但一方面又忍不住炫露自己的「真我」，在電台上大模施樣以馬列主義者自居，行徑就有點輸打贏要，婊子貞節牌仿全要。我以為長毛未調節好身在廟堂V.s街頭戰士的心態。

原先，作為「革命的」反建制街頭戰士，參選立法會己經不妥。Ok，參選了，應當是一種抗議行動，勝選後應馬上辭職繼續反建制，政治影响力會更大。根據「革命理論」，進入建制就是投降，少數進入建制會給腐蝕掉。當初長毛也有這樣醒覺：「估唔到會嬴，呢次仆街啦」，但終敵不過高位，進入建制。

也没有人質疑過長毛馬列信仰和政治現實矛盾這方面，無人會咁認真。我不知長毛有無作出調整：「香港無可能行馬列主義！我個人的烏托邦應該怎樣和政冶現實結合？我要做到個人的馬列思想不影响我在一個資本主義建制中執行立法！我有沒有一套論述？」

william.c

長毛沒有假装成一個馬列主義者-3

由於未讀過長毛關於馬克思主義的文章，我這裡用「長毛的馬列」，馬列是馬克思主義的通稱，為了行文方便，暫用。由於列寧是第一個實現馬克思主義國家的人，你說他不是馬克思主義者，是說不通的。但假如長毛服膺的馬克思主義不包括列寧主義，那我的提法是錯了。

我也略知長毛和馬革盟有關係，是不是個托派或其他派？這些共產黨(國際)的派系恩怨，我未夠時間、資料厘清來龍去脈，或者和陸傑一樣，誤解長毛的鳥托邦真正的意思一也說不定。

william.c

長毛與四五行動-1

但長毛的組織為什麼叫四五行動，我真是有點胡塗。我原以為是借用1976年第一次天安門事件(反四人幫)，近看長毛在亞洲周刊的訪問(2006年08期)，一句也没提四五事件，而四五行動是於六四之後九零年才成立的。
(有没有人肯提供四五行動的源起？)

長毛在訪問中說，十多歲就參與左派活動(1956年生)，16崴時(1971-2)林彪事件後就洞悉老毛奸計，開始反毛。我大長毛幾歲，當時家庭是左倾但自己早已不左。我記得當時沒有人醒到會質疑「毛主席」的(因為當時不知詳情)，這起碼是幾年後的事了。16崴的長毛誠天才也。

長毛在訪問中，70年代下半葉尤是是文革之後一片空白，一下子跳去六四的影响，六四後才投身香港社會活動，似乎又拉六四這塊時髦招牌當裝飾。不明白長毛為什麼漏了這一段的思想變化，四五從何而來？

william.c

長毛與四五行動-2

1989年長毛己33歲，才受影响？大家知道，其實七十年代才是香港社會運動狂颷年代。六四於國內本是社會運動後成政冶運動，而六四於香港，不折不扣是一場反對中央(暴政)的政治運動，與香港社會運動是沒有多少關係的。長毛不知是疏忽或有意說不準。(社會運動的意思我偏向民生議題)

長毛在訪問中，一句也沒提自己的馬列主義傾向。祟拜哲古華拉，是「人格上的崇高」，是「革命後不當官」，長毛自已呢？革命尚未成功？議員不是官？

人們會好奇，少年時的左仔長毛，怎樣理解馬列主義？反出左派陣營之後，又怎样反思馬列主義？中年以至進入建制後又怎样反思馬列主義？難不成還能高高在上地用唯我獨馬列的烏托邦來反擊與之辯論的人？

「長毛與馬列在香港」實在是一個有趣的議題，尚有探討空間。

william.c

wikipedia簡介四五行動

前次說過，一時之間不知長毛的「四五行動」組纎何所本，「四五行動」網頁上亦無提。原來.wikipedia上有介紹，請看：
---------------------------------------------------------------------------
四五行動
維基百科，自由的百科全書
四五行動有兩個意思：
1.其一是1976年4月5日在香港發生的一次聲援北京四五天安門事件的活動。
2.其二是上述事件發生後，發起人及參加者所組成的一個組織。這個組織當中，有不少人是香港托洛斯基派組織革命馬克斯主義聯盟的成員。

在這一批人中，最為人為認識的，就是現任香港立法會議員「長毛」梁國雄，以及過去經常與長毛一起抬棺材的古思堯。

雖然四五行動是一個追求社會主義理想的組織，但他的路線與香港的泛民主派不謀而合，同樣對特區政府以及中央政府要求為香港爭取更大程度的民主。不過，四五行動的路線則更為激進，並經常以公民抗命為理由於節慶或外國元首訪港期間進行示威活動，最後演變成一場又一場的警民衝突場面。他們的成員更多次因為於立法會大樓內示威，被主席范徐麗泰女士指為「干擾會議進行」而被罰款，甚至入獄。但自從長毛晉身立法會以後，有關人士對他們的態度相對變得克制。
-------------------------------------------------------------------------

Wikipedia顯示了幾點，四五行動確是取材自1976年的第一次天安門事件。但不明白為什麼到九零年六四之後才成立。為什麽長毛現在很少提四五事件的起源。

Wikipedia的簡介說，長毛是香港托派，組識是革馬盟，不知道這個組識還存在否。同時，香港托派何獨厚第一次天安門事件，兩者在政治上有什麽联糸？這都是研究長毛的人值得注意的地方。

william.c

AmuroLee
中級用戶


  Quote:
Originally posted by william.c at 26-4-2006 23:52:
前次說過，一時之間不知長毛的「四五行動」組纎何所本，「四五行動」網頁上亦無提。原來.wikipedia上有介紹，請看：
-----------------------------------------------------------------------   

如果想知道「四五行動」的起源和成立經過，請重溫第一集的《忠言入耳》，且聽「四五行動」的創會成員梁耀忠娓娓道來。
http://prhk.no-ip.org/chung/20050405/20050405b.mp3
（從９分鐘左右開始聽）

william.c

談四五行動源起的無厘頭

多謝AmuroLee提供，聽返四五行動創辦人梁耀忠講述四五行動創辦的經過，要點如下：

●四五行動並非由長毛所創，而是由梁耀忠等人所創。怪不得長毛在亞洲周刊中一句都無提。

●據梁耀忠講述，四五行動的起名，原來是無厘頭者，原來是臨時起名者。聽梁耀忠講，當時他們搞的香港社運行動，和四五事件的政治涵意(反法西斯專制)其實沒多大關係，完全是梁本人的寄意。

●我表錯情，以為長毛的四五行動，是以新左派理念結合四五事件的反法西斯專制精神，才成立這個組織。我想得實在太深，變成李逵戰張飛。

●我廿多年來無關注香港政治(僅看報紙)，聽返，竟發覺香港政治活動的歷史(含社會運動)不是那麽單純。我也發覺長毛和「自己人」的小矛盾(互不順超)，非我們局外人所能想像。我在此欄站煞有介事地質疑長毛行動和信念的矛盾，可能俾局內人暗地裡笑到咀歪：你而家先知？

(1)

william.c

●王岸然在該段節目中單打長毛：「這個忘記了四五的抬棺材阿叔，已是資產階級……」。梁耀忠更說出長毛一班新左翼(托派)初時看不起四五行動，並無參加行動，六四之後才入主四五行動。不滿之聲，若有憾然。

●王岸然更笑笑口說是長毛Hijet(簊奪)了四五行動，我以為這倒沒關係，組織沒可能是某一個人的。我覺得長毛可議之處是，對外宣稱四五行動成立於一九九零年。長毛Hijet(簊奪) 四五行動不成立，簊改歴史则成立，在這麽重大身份問題上簊改，尤其不該。不提梁耀忠等人尤可，抹殺四五行動之前的歷史不可。

●稍有知識情操的人，對自己出身都會有一定程度的尊重的，惟四五行動令人感覺不知是什麽東西----指長毛把持下的四五行動。官方網頁上無絲毫提及源起，煞是怪事，凸顯主持人的誠實程度。害得我這種粗心大意的人，跟歴史捉迷藏，左估右估。

●Btw，wikipedia的簡介是完全錯誤的，它說：「四五行動有兩個意思：1.其一是1976年4月5日在香港發生的一次聲援北京四五天安門事件的活動。」

我讀了當時就有點疑惑，四五事件當天香港就有「一次聲援北京四五天安門事件的活動」？快唔快D？而長毛十五年後才成立四五行動？時空嚴重不銜接。實情是，創辦人梁耀忠當年還身在大陸，幾年後搞活動才寄意四五。wikipedia的簡介要改，不然笑死人。

(2)