高級公民黨，低級政冶水平

william.c

原來公民黨還未正式成立，怪不得看不到黨綱。

公民黨聲勢頗盛，滿蓋雲集，有點像「高級公民黨」，與平民無關。

對前45關注組三巨頭的印像是，典型中環人，樣子不標青，講野OK。後來發覺他們不大懂得政治。林行止多年前說李柱銘等人是政治幼稚園生(現在李柱銘更怪到大唱民調不等於民意)，對比之下，45關注組是政治婴兒了。

湯家驊政改一役衰左，又無拉拉提組執政黨。By common sense，香港政制上無執政黨的，我在網上提過。前幾天，有條大陸友官員話基本法無執政黨，可惜香港無人抝下。梁家傑論委任區議員，前言不對後語。余若薇驚嘆台灣三合一選舉「一票一票選出來」，她以為香港仲係黑暗時代。她固然不知台灣半吊子民主的PK法，也無视香港立法會(50%)區議員(3/4)俱是「一票一票選出來」的事實。這個黨的政治水平有多高，可以想像。
100x
7013
3007

william.c

黨魁和黨主席

留意政治事物幾十年，真未聽過一個政黨會明文地分訂黨魁和黨主席兩個位子。等了一周，沒人討論這個話題，難道我的怀疑錯了？

我說明文，是指非明文上，有些政黨有些時候是有黨魁和黨主席的分別的。但在组織上成文地設立這兩個位子，是很怪雞的事。黨主席是實在的職位，黨魁是通稱。在東方，沒有黨魁這樣的職位的，假如兩位俱存，有欠領導原则。在西方如何，待查。

據我所知，美國兩黨均為柔性黨，選舉時才活躍，黨主席等於是選舉後防部主任(連輔選重任都輪不到他)。總統是不成文的精神上黨魁，但不會參與黨務。

國共兩黨當然只認黨領袖老毛及老蒋，不論他們是不是黨主席總書記。老毛遵義會議之後(1933)，是實際領袖，總書記是張聞天。老蔣則一直掛總裁職銜。

看看以後公民黨怎樣劃分黨魁與黨主席，因為我搞不清楚余若薇大抑或關信基大。

william.c

49仔
註冊用戶


#87  黨魁和黨主席

又係我喇，其中一隻網腳呢。

不如睇吓呢個網頁：

http://www.conservatives.com/til ... adow.ministers.page

裡面第一個叫做Conservative Party Leader，即係保守黨黨魁。

第二個叫做Chairman of the Party,即係保守黨黨主席。

其實侍查係要幾耐既呢?

或者唔好一開始就話自己留意政治事物幾十年咁假didatic呢?

william.c

多謝49仔提供资料，這才是認真談問題，無論你係咪懐有敵意。(表現網脚時就係網脚，表現網友時就係網友，唔係由你自己話，係對方認為)

(我唔知道外國野使死咩，我講緊中國呀！同時，跟留意政治事物幾十年有乜關係？留意政治事物幾十年就會係全能呀？我又唔係蕭生)

保守黨有Party Leader及Chairman of the Party之設，我是知道的，但不sure兩者職能關係，比如是否和美國的一樣？(夠pop你又講下丫---和美國的比較)

英國的Party Leader高於Chairman of the Party，何解關信基排名高於余若薇？這才是研究之所在！外國佬野(制度)用乜易查！公民黨的非中非西才值得研究。

william.c

ifg
註冊用戶


william.c 君
呢個話題實o岩台長口胃
費事流失於九大版中，所以小人開新貼再談

『高級』公民黨太臺舉班友
可能閣下在 making reference to 史前d 『高級華人』買板權貴

我一直認為香港欠缺一個货真價實pro-establishment pro-status quo 的『保守黨』
不是老蕭講果隻右派政黨 ...
右派政黨運作一直根深蒂固，唔駛揚旗
公民黨相信是那過『保守黨』的初形
有一定市場

至於『低級』政冶水平，也未免是臺舉班友
根本不懂政冶的達官貴人又何來水平可評？
湯家驊的一舉一動，是政治小丑 ... 連笑容都似
梁家傑呢世都好似未衝過红燈、J-walk 過中環 ... adorable
... 可惜連slang d 廣東話都唔識講，膠得
余若薇幼稚園到冇哂個人態度，永遠想對fans 政治政確

老是奇怪吳嬸有時間做 dessert 冇時間點醒佢地？

有d風話公民黨後面冇幕後、冇乜班底
如真，呢個初形『保守黨』會走白鴿死胡同
sociologically, 又衹會是HK Tatler 式的 intra-elite showbiz
北京一定歡迎
but i don't think so ... 公民黨後面有米
有米可煲飯
有飯開就有人材
睇o下該黨總裁年薪 set 在 D-幾水位再評

william.c

Ifg俾面，將「高級公民黨，低級政冶水平」移作專欄討論。Ifg是有料之人，我有時同佢顶頂撞，但認識上我好多地方不及(不是虛偽)。

對於公民黨，Ifg比我仲激，令我感到有點意外，坦白講，我又不讚成踩得咁犀利。

(Btw，對同意網友之論點，我不會多說，專說可辯論的地方)

>>『高級』公民黨太臺舉班友，可能閣下在 making reference to 史前d 『高級華人』買板權貴<<

●首先，要指出，「高級公民黨」之名，Ifg演譯好有意思，但我原本是『「高級公民」黨』的意思。Ifg好聰明，係『高級華人』的喻意。

●如說”『高級』公民黨太抬舉班友”，那Ifg意思是甚&#40637;？我沒有抬舉他們，他們真的是「高級公民」(市民)，至於黨高不高級，是另一種評價。

●既然Ifg承認「公民黨相信是那過『保守黨』的初形，有一定市場」，為什&#40637;口吻上有不屑的意味？

>>至於『低級』政冶水平，也未免是臺舉班友，根本不懂政冶的達官貴人又何來水平可評？<<

●話佢地政冶水平低級，Ifg都唔&#39034;？冷靜D，話佢地完全不識政治，未免過苛。咁樣評政黨，欠說服力。

>>老是奇怪吳嬸有時間做 dessert 冇時間點醒佢地？<<

●吳藹儀功力高深，金庸專家兼律師，勁！多年前業務需要電過她辦公室，聽她的助理鋤功能組別，當時很動容，現今則認為吳藹儀(在民主方面)有些形式主義及理想主義，非實務性的政客。(在我詞匯中，政客非眨詞)

>>有d風話公民黨後面冇幕後、冇乜班底<<

●這一句不同意，咁多人哂馬，怎可叫做「冇乜班底」？

william.c

ifg
註冊用戶

繼續&#26029;背




  Quote:
Originally posted by william.c at 2006-3-18 23:12:
有料之人，我有時同佢&#39030;頂撞 ...  



日本語『有料』即要比錢 ... 如果d 貼可收番一個幾毫幫補o下都唔錯
有頂撞的只是言論觀點
小人根本跟不上您 d 長文，唔駛客氣
我又冇咪， 大家 level playing field


  Quote:
話佢地完全不識政治，未免過苛。咁樣評政黨，欠說服力。  



政乜Q黨 .. 政治派對鬥 OscarNight 會似ｄ
睇佢地出o左成年 d 文字，聽o下佢地網台秀 就知一二
班友唔係今日先出世架！


  Quote:
為什?口吻上有不屑的意味？



賣丸仔 ...都有一定市場
sell 政治 viagra 重掂


  Quote:
咁多人哂馬，怎可叫做「班底」？  



咁叫多？ 鄉事班友重踏馬啦！
呢度要執On8口水尾
港式政治權貴互相比面派對，真係放下身段做o野又有幾多呢？
仍然果句：「冇乜班底」要睇o下水喉夠唔夠力

寫得激少少
留番來年回味o下羊頭有冇狗肉咪