再批評陸傑：「表演白痴」面對「表演天才」

william.c

陸傑的主張是行貸主張，人云亦云，但不是錯了，且不談。但一碰到老簫反問就脚軟。
●然而，港台的「好」不是以受歡迎來衡量的，港台的角色也不是商台能代替，黃毓民的例子不恰當，後來被封咪就是一個反證(不要誤會，我不是在這個問題上有见解，我是代陸傑答問題)。老簫的自由市場先導V.s文化建設先導，絕對是可以辯論一下的，陸傑的表現卻是鼻涕蟲。

●而且，陸傑「我不聽電台的」也不是過錯，因為了解問題不需要通過日日聽電台去實行的。陸傑的「表演智慧」白痴的地方，在於表示了「我沒有了解過這個問題」這個意思，以out為榮(所以Krush才火大)。你說他是不是鼻涕蟲？難道老簫也會日日聽港台日日聽商台？結論，一個「表演白痴」面對一個「表演天才」，也是異數！

後注：表演/演出perform 不單止指做戏，這裡指廣播，簫若元30年前做過新聞報告員。有人說，上堂教書也是perform，現在教師渣，渣到要上街，大概就是太多好似陸際咁嘅人，令學生對知識失去興趣，建議以後教師要考performan sense一科。

william.c

SuperRedBean
版主

好少網友好像william.c可以咁細心分析蕭若元主持節目的手法。

但我並不認同他對蕭若元的分析，他的分析好像將簫若元本身的背景強加於他做節目的風格上，給別人一種不倫不類的感覺。簫若元除了是一個商人，一個知讖份子，又是一個media man外，他做得最長的一份工便是炒股票，他第一份工便是股票行經紀，炒股票足三四十年，由散戶炒到做莊家，將自己公司上版。你又什樣將他的炒股票背景放在他做節目的風格上呢？

不要把事情復雜化吧，風蕭蕭的 rundown 其實是好簡單，蕭若元在節目開頭回顧一週發生的時事，說出他自己的獨到分析。之後便是答下 ICQ、賣弄他的知識、重覆他以住的分析、說說詩詞、講講歷史而已。