從台灣扁政府腐化看香港民主

william.c

風簫簫中有人提起台灣近日政局，簫若元甚至有點認同「台灣民主壞事」的看法。        
我補充一下，民主是普世價值，但我卻專門針對推行民主時一些陷阱，可預見的 BAD SIDE KICK，提出來討論，原則上不是反對民主。

扁政府腐化與民主的關係，正確來說是與選舉的關係，關鍵是政治献金。因為陳哲男是陳水扁&民進黨最主要政治献金的牽引人，所以縱容他貪污。日本和美國都有金權政治的禍害，香港因尚未進行全面選舉，並未產生權力，這方面還很乾淨。

第二，由於台灣直選(不是指普選)太快----民進黨&Co.末融入國家統治體系，以及台灣社會極端政治化(統獨)。台灣社會雖然mandate陳水扁做總统，但國家機器並不fit in民進黨，或曰民進黨並不fit in國家機器，一如董建華。陳水扁無威信無能力治國，故放水(用高位籠絡)買權威，是另一種 bad mandate。

這也是我和簫若元在這方面差異最大的地方，他以為通過大選(普選)，會得到社會共識(尤其是經濟issue)、特首得到mandate、就會有效管治。我叫老簫去看看陳水扁。最主要的是：mandate是婚禮上祝福，不是婚姻本身。還有國家統治體系這一個環節，簫若元也嘲笑過董建華坐慧x園如入大觀園。安之李永達當選特首之後，能駕馭國家機器？

william.c

從台灣扁政府腐化看香港民主(2)

關鍵不在普選本身，而在於我前貼所說的香港社會政治文化尚末成熟，以及那個國家機器switch機制尚末成熟。關鍵在於300萬人直選出李永達沒有用，要有那個層層的「精英階層」mandate李永達才有用。

其中最大的「精英階層」應是民主黨本身。但請問今天民主黨能代表多少層層的「精英階層」？請問今天民主黨有多少人能當局長？請問今天的問責制又成不成熟？這就是我在這一欄前面所說的社會政治文化---包括政黨政治不成熟和政府制度配合民選的文化不成熟之故。

更關鍵的是，層層的「精英階層」和300萬選民的政治结構。社會結搆帶出政治体系結搆，傳统社會過渡要有一個過程(我明白，现在太慢了)，突然民主會沖擊/destort社會運作。這是我讚成普選但反對直選的原因，間選就是層層的「精英階層」和300萬選民的政治结構的呈現。無論你喜不喜歡功能组別(間選，精英階層)，這是一種民主政治正常的歷練和過渡(時間拖得太長了是另一議題)。

社會政治结構似不宜基於民主(抗共)V.s非民主(靠共)這種社會情緒及心態(民主派視功能組別為保皇派)，論述上不能借民主過橋。假如強化這種心態(請看「拉濶政治」節目中連黃仁龍長相都罵)，這個社會就不會有共識，以抗爭作基本思維的社會不會有共識。

香港假如一天將民主工具化，一如台灣的統獨，符合民主普選的政治文化一天都不會成熟/健全。一個對抗中央的地方不會是一個安隱的地方-----中央是衰是另一回事，去改變衰老竇又是另一議題。總不能天天當「老竇」是殺父仇人，這會鬧精神分裂。除非去行刺胡錦濤，或移民無眼睇。

william.c

從台灣扁政府腐化看香港民主(3)

1996年台灣總统選舉本來是間選(普選之下)-----委任直選。李登輝貪功一夕之間改為直選，全世界大讚，稱為民主先生，(連張五常也讚)。殊不知就種下今天台灣惡果-----李登輝的另一惡行是狹民主之義行獨裁之實，將總统選舉的绝對多數制改為相對多數制，益了陳水扁。

今天埋單，幾年下來，台灣人民十分痛苦，每四個鐘頭就有一人自殺，國家產值流失了十幾兆，步向菲律賓化。

民主可以，但不要盲目民主。

更不要說香港有中共(央)這個大facfor了。目前香港核心問題是「地方V.s中央」和「權力分配」(即Q仔所說的資源分配)，不要借民主過橋，shift了核心。

william.c

從台灣扁政府腐化看香港民主(4)

(附錄)

台灣蘋果日報

《一覺清廉夢》----陳文茜  2005-10-29

我近日常常在想，一個政權怎麼會腐敗地如此之快？

不過短短8年的時間，1997年民進黨還以「清廉愛鄉」號召選民，贏得縣市長12席的大選。那不只是一個選舉的招術，還有民眾的信賴；以及建立民眾得以信任的清廉政績。當時的民進黨台南縣長陳唐山與新竹縣長范振宗最重要的自豪政績，公共工程自訂最高標準公開招標，決標價格往往不到底價的60%；范振宗甚且因此把省下來的縣府經費發放為老人年金。我當時還在民進黨內工作，說起這些成績，臉上煥發著驕傲的笑容。我記得8年前，也是在《2100全民開講》節目上，我公開嘲笑國民黨的縣長，工程決標甚至高達97%，有位姓李的縣長，民間嘲謔其為李97。

從1997至2000年，沒有司法審制，人民以他們的選票做了審判。或許民進黨沒有執政經驗，或許兩岸政策陳水扁「危險」，可是有一件事很少人質疑，民進黨比國民黨乾淨。

才不過短短8年，情勢逆轉。兩個月前國民黨首度清廉形象民調上超越民進黨，現在做差距更大。為什麼？

我在立院3年，捫心自問民進黨全黨骯髒嗎？護航是真的，分好處的其實只有少數特定人。民進黨內有人當到書記長立委，仍舊兩袖清風，週末爬山，服務處規模侷促。執政後，募款變容易了，可是要說利益輸送，多數民進黨立委內心不服。


黨全敗在「錢」字上

這8年來，民進黨並未真的全黨淪陷，他們只是集體陷入了一個陷阱。陳水扁是他們唯一的寶貝，唯一的明星；陳水扁完了，整個黨的利益就跟著完了。於是8年來，他們為了鞏固好不容易得到的政權，一步一步拋棄了清廉的價值。他們其實比局外人早看清陳水扁用什麼左右手，為何重用陳哲男？他的長處為何？馬永成的政治分工；黃芳彥代表官邸吳淑珍與財團交涉；8年來，從台北市長後期到今天，民進黨不可能全黨對坊間傳聞或已浮上檯面的吳淑珍等政商墮落毫不知覺；但他們與陳水扁早已成了利害共同體。這有點像夫妻，丈夫或妻子的敗行，生活於身邊的人不可能不知情；可是拆穿了，怎麼面對？於是只好選擇不承認，「盤算性」的不相信。

直至高捷案，赤裸裸地擺在面前。決標金額不是99.9%，就是99.7%，比國民黨李97還厲害。檢舉書上臚列的兩大工程標CO3與CR5，最後得標的單位皇昌與聯鋼與檢舉內容一字不誤。照片上兩陳共遊賭場，而另一個「大陳」呼之欲出。公文也好、照片也好……都不是證據力的意義，而是潛意識召喚的意義。其實民進黨立委們早已知情，其實民進黨民眾早已懷疑，直至那個不可能躲藏的真相擺在眼前；才狠狠敲碎了這個曾經最清廉的黨清廉之夢。

總統府或許還在思考「如何危機處理」，或許還在盤算陳水扁能否以他神奇的意志力與操縱能力，再次瓦解大環境的圍城。但年底選後，只要全台任何一個大縣敗陣，黨內就會把權力鬥爭的刀劍指向陳水扁。這一次，為了民進黨的共同利害，他們不再拱扁，而是棄扁。選後才是陳水扁最大的權力危機。

從Sogo經營權、陳由豪、到高捷，還有高鐵，全黨全敗在一個「錢」字。清廉已是民進黨最後的貞操；沒有政績，沒有公投制憲，只有高捷案，民進黨的清廉之路，一路走來，真是情何以堪？