駁蕭若元：外國打中國做乜？

william.c

談簫生回應我幾则發言：外國打中國做乜？(1)

上周14/10風簫簫中聽到簫先生幾次提及我在#60貼的發言，颇為意外，亦感謝簫生的提出。

簫先生當晚提的是兩個ISSUE：
(1)外國打中國做乜？
(2)香港民主抗共的認知及策略或香港民主與經濟的關係。

第一個問題是小餅一件，這裏再噜囌一下。

「外國打中國做乜？」似是各自表述，大家不同track。我知道簫生(後來補充的一段)在說什麼，大概簫生亦知道我在說什麼，但簫生以至各主持人不肯碰「外國打中國做乜？」所導向的問題。

恕我冒犯，我原意不是抝這具體問題，我是針對節目一班人的一種「(抗共)憤世嫉俗心態」所引起的「對事物的cynical」。「對事物的cynical」其實都無問題，但造成「對事物的認知的cynical」就有問題，结果可能

4002a
6001

william.c

談簫生回應我幾则發言：外國打中國做乜？(2)

簫生在14/10風簫簫補充回應我的是另一個意思：

●他說的是在歴史上美國一直沒有打中共(國)，其一是杜魯門放棄蔣介石(1948)。

不是硬抝，簫生說的是另一回事。杜魯門當年不揮軍大陸，固然不是打中國，(侵佔中國和幫蔣介石剿共是兩回事)，更况且，美國不打中國和怕黃禍上身完全扯不上關係的，當時美國全無佔領中國的需要及企圖，又何來怕黃禍上身呢？這不是倒果為因的陳述嗎。《黃禍》一書及概念是後來的事(80年代)，現在也沒人提了。

●再深一層意義，就是「打別人國家或別人打過來」和「國防需要」、「國力呈現」是一體兩面。長毛後來一段話可能是這方面意思。一個國家就算不打人或不怕人打，都要武裝自己，這是國家最起碼的意志表達。

外國打中國做乜？好比：「人终於都要死，何必要吃飯？」；「人家有狼牙棒我們有天靈盖，故此國家强大算不了什么」；

「中國強大到不怕人打」和「打下去敵人仲大鑊」是兩件事。延申下去，就是：「你咁大隻都多餘的，因為你终於會死！」；「外國打中國做乜？李敖何必說不怕挨打？」都是歪理。

●簫舉出的韓戰又是另一個isue。
簫生的意思是在1950年中國已經經得起美國的打，意思不知道是否想說：「李敖的話都多餘的」。

我以為，1950年中國已經經得起美國的打和2005年中國强大到不怕挨打，是兩回事。第一，1950年中國並不強大，當時中國不是怕不怕打的問題。第二，韓戰是金日成引起的，是斯太林屈中共參加的，中共當時的意志力沒多少。

admin

線上視訊交友,聊天软件app,聊天软件大全,mfc视讯聊天秀,成人记人人碰,6k聊天室,在线聊天互动,overblog博客18x,台灣壯陽藥店,台湾妹子聊天,视频聊天软件vip破解,情趣用品店,台湾色b视频聊天,爱魔豆交友网,台湾聊天室ft82,台湾ut男同志聊天,性愛藥物,金都情缘聊天室,爱妃网点数