[回顧佔領] ﹕閒談「港鬧」

william.c

[回顧佔領] ﹕閒談「港鬧」
2015-01-25

李源潮除了講了一句「好戲還在後頭」，還駡香港反對派是「港鬧」。嘩，此名詞精警。我自2005年注意及研究中港矛盾及香港激進派，定出香港反對派不滿的層次﹕
怨/恨---(怨民)
燥/罵---(燥民)
吵---
鬧/搞---(刁民)
做--(造反/革命)

我嘗認為香港反對派不會搞出什麼事來，鳥籠內折騰，但不敢拆鳥籠。928事件令我大跌眼鏡，「搞/造反/革命行動」成為客觀的存在，令我驚我四五日(解放軍鎮壓)。事後成為一個笑話(我認為)，「搞/造反/革命」匕皂不驚消散。

現在回顧，79天佔領行動本質上是一場「鬧」，928之前所有反對派(包括鋒哥等) 都沒有街頭動亂的心理準備，928事件是一連串誤會組合的爆發，我後來寫，928佔領行動的core是造反/革命(倒共) ，但行動本身是一種「抗議」。是﹕

「是人造陽具，性慾大爆發…. 對方竟是一個塑膠公仔(吹氣娃娃) ，而且有Ｄ漏氣」。
時至今天，香港隊共運動上昇到「港獨」地步，看來還是鬧，俾阿爺定名為「港鬧」。

william.c

[佔領後中港] ﹕「知你病但唔會病死」』

佔領運動，客觀上是三敗俱傷，但政治結果是中共得勝。此前，從頭到尾看你是「港鬧」，運動之後更是獲得了未來治港政策，正如余錦賢《香港脈搏》今天說﹕『一場佔領運動已令中央看清港人抗爭的「底牌」，「知你病但唔會病死」』。

然而，激進派(如梁x祥之流)誓言香港短期內必爆發暴動，恕我粗鄙，啱啱做完半舉半不舉之watt，又話提槍伐旦？嚇鬼咩！暴動要講社會基礎及條件及主觀能動力的，連之鋒哥(928之父)都話讀完大學先。

先前看《天外有天》，幾enjoy快必之喪(他應該加入熱字堆) ，現在聽他在差館的「勇武」，實在令人難過甚至尷尬，就是看到，仲話要插人。(回顧，此必號召人們圍機場及禮賓府(?)，係幾狠的)。

https://plus.google.com/…/cd890539-8691-4951-b573-b165ddc0c…
HKEJ - 余錦賢 - Community - Google+
PLUS.GOOGLE.COM

william.c

[回顧佔領] ﹕解放軍駐港總部黑漆一片、籟寂無聲

關於中港爭，我有一個「香港人精神分裂症on一國兩制」的理論，明明香港已被中共統治，但想隊冧佢又唔肯行動。明明困於鳥籠內又唔肯拆籠，淨係去拆籠內的飼料架，僅是鬧。

金鐘清場前一晚我獨自一人去逛該佔領區(以前未去過)，發覺離政府總部僅十幾公尺的解放軍駐港總部，大門關閉(沒有哨兵)、黑漆一片、籟寂無聲無色。相信926鋒哥衝政總時也這樣子，這令我我起了一種荒謬情境的感覺。要反，其實就是先郁解放軍的---所有地方造反都會這樣---而阿爺也睇死了你係「鬧」。也印證了我「香港人精神分裂症」的表徵。

william.c

[政治] ﹕阿爺將港事定位為「鬧」、反對派的On鬧
2015-02-07

一直搞不通，反對派在佔領行動失敗後，揚言「最大的成果」是令市民覺醒或將會覺醒(爭取真普選)的邏輯。79天行動不就是覺醒的結果嗎？還覺醒些什麽？行動的結果不就是失敗嗎？香港人不就是覺醒了阿爺的巴辣嗎？巴辣在於淡定，79天佔領街道當病你(香港)唔死來處理。
更令人氣頂的是，阿爺一直將港事定位為「鬧」(這一點我也跌眼鏡) 。成就了一個梁英，這一屆肯定無事，挽下手下一屆都有希望。綜觀下去，從郁人長毛議堂上的行動、到招x聰、到佔領行動，到火燒水貨店，都是鬧，目的是曝光。在言論層次上，錯亂雲的也是鬧，本質上是中環洪金寶、巴士阿叔的鬧，但好似好有內容咁。
底因是，我認為，港英管治威信一去，香港失去道德約束力，法律已失效。猶如，一個家丟掉帽子，豕四散奔逃。這就是眾口一詞的一國兩制下的不可管治性。以黃郁人為例，我觀察多年，九七之後仲諗住聽拉的，點知後來發現不反白不反好處。2007年時，不敢稱社民連為黨，N次話自己唔係革命派。一向On99的大舊在公投時嗌出孫中山例子，都被佢襟住。而家則拆哂喉嚨叫革命、叫獨立了。
近聞學宛的「港人滅族」論，令人噴飯，簡直是瘋子的理論。2月一日遊行僅得8千至1.2萬人參加，民陣一個靚妹仔事後義正詞嚴的說﹕「假如梁英認為我們失敗，就是引火自焚(大意)」，語意邏輯混亂，連色嚴內荏都夠不上，梁英什麽也沒有做呀！這反映了反對派一向的蠻攀板，唉，現今的大學生。這叫On鬧，大陸叫瞎鬧。