談G-phone(與網友對談3)

william.c

引用:
原帖由 corne 於 2014-12-13 03:10 AM 發表
講返運動，我一直好留意一個人就係gphone哥。如果話學聯係一班純粹抗爭人士，泛民議員係純粹抽油水者，兩批都係好易理解；咁gphone就係非純粹既抗爭者，佢做嘢好有動機，亦係同其他搞手好唔同，係有一種難以預計既感覺。突然掘起，突然衝人民廣場，突然絕食。我對此小夥子之動機極懷疑。...

2014-12-13
談G-phone

我Day-2就讚賞呢條靚仔(反國教無評佢)，認為佢智勇雙全(玩政治)，不世出人物，恐怕只有半個黄郁人可比較。但佔中後期，睇出呢條靚仔幾硬頸，成日想做譚嗣同，十分紅衛兵領袖性格。係維隱派人眼中，他是個危險人物。


他似不是有什麽其他動機，係咪咁，學民不嬲係政治鬥爭派---他們很早就打出「還我政權」口號。926攻入公民廣場是政治鬥爭(隊冧政府以致隊冧中共)的一部份，據說Plan了兩日。G-phone被捕及被扣48小時絕對是928事件的催化劑，咁你話攻入公民廣場幾咁緊要。此前，學界罷課話明以和平方法進行，G-phone &學民突襲公民廣場，不無出爾反爾之實，我當時亦斥鋒哥政客化。我錯了，其他人是抗爭，呢條靚仔早已去到政治鬥争的境界。政治鬥爭同政客(行為)是不相左的，目的為上。G-phone之衝和後來的絕食，很清楚的是不惜犧牲的的進行政治鬥爭。對比，黄洋達的衝，則是混水摸魚的機會主義。

我比較好奇黄父母對他的教導，也好奇，G-phone的政治鬥爭(隊冧政府以致隊冧中共)意志和方法和，學民一班人會不會跟得上。比如，周庭早已退第一線，學聯更唔使講。現屆學聯下年改選，周永康等人未必能延續政治(除非參選)，學民則不會散。我預言學民一班人在2020時將全部取代現今的進派，前提是，G-phone唔好出事(比如俾人告到甩褲)。
1019
2003

william.c

關於G-pone，我在綜合網台版和一些網友辯論過，背後有冇人，都要識講嘢至得。G-phone首次露鏡、已艷驚四座，大方向有人指點，點樣表達則靠自己。G-phone講稍嫌快些，但顯真，他不是如一般perfommer式的政客。他是少有說話有機鋒的人。但他太火紅了，唔知會唔會last long。

william.c

ken159

老實講，香港今次搞運動只會比中央死心，搞多兩次ge話中央可能真係會出手壓制香港（經濟上）。而且因為香港本土的觀念，地域攻擊大陸。你只要上大陸網站新聞討論區就知道大陸人勁唔妥港人。所以香港果班搞手根本冇得贏。

william.c

FLowerPrince^3^

引用:
原帖由 corne 於 2014-12-13 11:55 PM 發表 無錯，我都對gphone正面評價，我所質疑係佢智勇同年齡既極不對稱。學聯既表現係同佢哋年紀配合，但gphone係超過晒。講白啲，係質疑佢係咪比高人訓練過，或者直頭一直噏既外國勢力遙遠控制，當 ...


佢既教育不止黎自父母，仲有民主黨加西方官員。

仲有見你地話佢智勇，竟不知背後係有人教哂路，佢只係跟住做。

奇人唔係未見過，但佢連人地都比唔上。

如果佢既智勇，事後連控制個局都做唔到，有料極有限。

題外話，香港已經咁多年，票源歸哂類已經好耐，背後個個人旨在係做假象新血，等市民又盲“鍾鍾“多一次，洗牌以假新血為傀儡，其實真正控制既，都係舊人。

william.c

corne

無錯，我都對gphone正面評價，我所質疑係佢智勇同年齡既極不對稱。學聯既表現係同佢哋年紀配合，但gphone係超過晒。
講白啲，係質疑佢係咪比高人訓練過，或者直頭一直噏既外國勢力遙遠控制，當然只係小弟幻想。