中港博弈、928事件/運動初探

william.c

思考﹕後佔中期、香港何去何從？
從928事件到前2047過渡期的初探---(1)
2014-12-01

●遠因
◎中港矛盾、香港人的一國兩制精神分裂症
---反共為主、身份迷失、民生不靖、世代之爭、大陸壓境、新分離主義抬頭、社會泛政治化、港府失管治權威。
---習政府轉趨強硬，2014年開始施壓。
---社會以爭民主作號召，抗拒中國中央合併香港。

●近因
---新分離主義肆虐、大陸(文化及利益)壓境、梁府勢弱。社會既得利益者沒有改善利益格局的跡像、建制派不團結(由於梁振英) 。
---中央錯判香港形勢。

(1)
2xx7

william.c

從928事件到前2047過渡期的初探---(2)

●928事件(至今第66天)
---928事件是香港人的一國兩制精神分裂症的集中表現。

---928事件是一場怪雞革命，是一場公民活動式的革命。先由揭櫫和平公民抗命(佔中)發起，但928事件內涵是革命(推翻813決定以致推翻梁政府及中共政府，中央明確說是奪權鬥爭) 。整場運動雖然wording溫和及目標模菱兩可，避開攻擊中央，但內涵是革命。

---928當天，是擦槍走火，造成了一場宮外孕式街頭革命。通過無組識、無計劃、以及和平抗爭的模式，展開一場街頭暴烈抗爭(衝激警方)行動。繼而進入佔領街道行動，達60多天。

---當局在一連串錯誤判斷及行動之下，被迫back down。中港矛盾達至極點，五六天之後、中央武力鎮壓的危機才消除，習政府公開不流血不妥協的政策奏效。在眾人驚訝之下，中央採除堅璧清野式不理睬態度，佔領區近乎無政府狀態，但政治上，中央堅決強硬以及支持梁政府。

---梁政府摸到路，定性為違法的群眾事件(實為群體事件)。跟中央步伐，實行陰乾策略。兩個月後，才進行清場(旺角)，首提滋事份子一詞，01/12/14政總被攻，提「暴徒｣，將事件往騷亂或暴亂性質路上走去。

(2)

william.c

從928事件到前2047過渡期的初探---(3)

---抗爭方一盤散沙﹕雙學、三子、泛民、民間團體(左膠) ，激進派A、B、C等，以及盲動暴烈者。各方佔領街道，曠日持久，鬼打鬼迭有所聞，好睇過太平天國內閧，最後是之鋒宣佈絕食(01/12)。

---928事件全是一場宮外孕(比喻)。當初沒有一方主張上街衝警、主張街頭革命的，也沒有這個計劃。但928當天有廿萬人上街對抗催淚彈是一個事實的存存，所有人尤其是當政者當嚴肅對待。

---而，60多天之後，沒有任何一方有效地將革命目標(推翻813決定以致推翻梁政府及中共政府)付諸實行。陳雲等喊叫革命，也止於佔旺，一夕就成泡影。

---中共怎樣看待這場公民活動式、全無暴力、玩家家酒式的「革命｣？是一個謎。持平地說，even廿多萬人上街抗爭(想隊冧中央)，佔領街道60多天，這一場運動只是一種抗議voice，而非造反行動(少數人除外) ，有反心無反力，另方面唔知自己係做反，十分好笑。

(3)

william.c

從928事件到前2047過渡期的初探---(4)

---我說過，戴書生的和平佔中是顆偉哥，但當事人是根人造陽具，無心真的做愛。928事件卻轟天動地，是真的性慾大爆發的做愛，我輩者亦目定口呆(我一直以為香港社會不會大爆發)。睇真Ｄ，抽送有點無厘頭、eye-folded亂入(無領導、無組織、無策略)。更大鑊者是，對方竟是一個塑膠公仔(吹氣娃娃) ，而且有Ｄ漏氣----中央堅璧清野式不理睬策略，拖死你。

---班學生哥始終唔識嘢，對抗當權者(所謂革命) ，或曰社會抗爭(不是通過議會) ，得based on社會基礎(民心及客觀環境)以及社會條件(具體有效方法及力量)。具社會基礎但不具社會條件，不成的，如維新政變(1898) 。最壞的是清初陳近南天地會的造反，韋小寶都睇出其On居。何况2014年的香港不具備革命的社會基礎。

---928事件什麼也不是。我長篇累贖說過，中港矛盾不是民主之爭，而是地方抗拒中央合併的矛盾。香港人大部份人(思想)反共，但行動上不會進行反共的。無人相信選出余若薇或長毛，香港會一天光哂。但你帶頭話爭取真普選，不妨跟下，因為可以隊下阿爺，做下道德膠咁，尤其是班後生仔。但當「要求可選出余若薇｣同「我冇車搭返工返學｣相衝突時，Ｄ香港人就反九你。不是民意如流水(廢話一句) ，是﹕抗下議可以，造反唔好預我。928運動缺乏社會基礎(要返學返工)，更遑論社會條件也---歷史上有太多失敗的例子，不贅。

(4)

william.c

從928事件到前2047過渡期的初探---(5)

---或謂，當初無人諗住上街擋催淚彈，無人諗住係暴烈抗爭。有Ｄ白痴說，無組織、無領導、無策略、和平----好，好，好！話，運動有本身的momentium(動力) ---good,good,good，白痴！呢Ｄ咪檬住雙眼xx亂入囉！無人怪責任何組識，是戴書生製造出一個科學怪人，甩咗個頭，到處走…。

---任何有sense的抗爭領袖，當時(假如他有能力) ，一係叫停街上抗爭，將群眾導向可抗議之地(如xx公園) ，不斷loop下去，而不是邁向破壞城市秩序的佔領街道。假如真的想造反(革命)，第一得組成统一戰綫(劉細良第三天已提出) ﹔定出組織及計劃。第二肯定是成立龐大文宣隊伍﹔組織罷工、罷課、及罷市，這是革命ABC，第三是武裝起來，進行暴動。而不是躭於外國人讚揚佔領者執垃圾等等。有Ｄ白痴話全世界都讚揚雨傘革命，「使之有價值｣！so what？奧巴馬早已跪低，除咗肥彭聊聊數人，邊個敢出聲？1989年六四，當時全世界抵制中國，都唔怕啦！

---抗爭友是政治幼兒班，癱瘓政府管治是沒有用的，要癱瘓至令其崩潰才有用。聽過國共戰爭時的城市鬥爭未？「聽日要返工要返學｣，係唔能夠隊冧政府管治的。剛經過旺角，一切回復平常。看來，佔領運動已退潮。

(5)

william.c

從928事件到前2047過渡期的初探---(6)

●928事件對中港的影嚮(A)
----影嚮至深，中港矛盾到了前所未有的嚴重地步。一國兩制已失敗，香港社會已被撕裂，世代之爭加劇，新分離主義將會漫延，社會將陷於恆常的政治鬥爭困局中(as台灣)。社會會動盪不安，香港繁榮會提早凋謝，端看習政府的對策。

----中共大概要重新部署對港政策，前2047過渡期提前到來。中央可能著重於2047年香港回歸大陸的社會隱定多於這34年過渡期的隱定。換句話說，放棄對一國兩制的維護，PLAN定2047年後香港如何大陸化(比如對付移民潮，以及2047代香港人的歸屬感，等等)。

---中共具體方法，未知。大體是對付928的模式，有硬有軟。原則上絕對不退讓，在不防碍國家安全及管治威信的情况下(如出現第二次928)，任由香港自生自滅。甚至可能會故意搞衰香港體制，搞衰英式管治文化，以跟大陸文化接軌。放縱讓香港人和特區政府作對，到了某一點，香港人反過來要求中央政府庇護也說不定(2003年時試過，係求阿爺炒董)，中央對特區政府相信會棄如敝履。under咁嘅陰謀論，中央樂見政改被否決，梁振英可能連任也說不定。

---不排除2017以及2022年政改原地踏步﹔中方極力爭取立法會議席﹔立法疸瘓，必要時內地代替香港立法，以防止拉布﹔通過23條。但保持利用香港的優勢。
----中共文宣工作不會停止，不是想爭取那反共反中的一代，而是KEEP住隱定的局面，中港博弈從來都是輿論戰。前2047過渡期大抵會出現N個G-phone，但肥佬黎、黃郁人等人會瓜哂了吧？反共輿論人才不易培養，即係咁，阿爺方面輿論人才亦唔掂。

(6)

william.c

從928事件到前2047過渡期的初探---(7)

●928事件對中港的影嚮(B)
---抗爭友期望中共一夕倒台，是不切實際的。至於，期望中國經濟崩潰香港就可民主，不但黑心而且痴線。中國五十年代時經濟崩潰過，又點？

---抗爭友認為﹕928事件的果實是「播種｣、是「香港人民覺醒、香港社會大爆發｣，通通是自欺欺人，928事件不是已經覺醒了，社會不是已經大爆發了嗎？點解會講返轉頭？

---假定，和平佔中是扮感冒，928運動則是一場肺炎，身體(社會)己受到傷害。反對派誤讀成身體重生(人民自決、民主、一天光哂) ，是錯誤的。就算是嬰兒重生，也是死胎。戴書生仲大叫教育之旅，係咪懵咗？更不要說香港痴住中國母體了。如上述，社會分裂，香港無運行。中港矛盾突出兼爆發，中央被迫提出以後應付方法。用統治方的說法，是膿瘡擠破有好處(抗爭友大概認為會不斷肺炎，另話)，提前plan定過渡期維隱政策，這會不會是梁錦松說的轉機說？


●香港何去何從？
---一係移民，一係準備做順民，AFTER ALL，你沒有認為中共壓制你，就行。這是心態問題吧，係大陸，解放軍衝咗出嚟九次啦(政總隔離就係解放軍軍部)，我睇，阿爺是死忍爛忍香港人，只要俾返少少面就得。

(7)(完)