「香港在「一國兩制」下，在某方面，地方權力是超越聯邦制的」例子偶舉：
2007-02-14

聯邦制(美國)/ 一國兩制香港
●美：州長及主要官員，地方直選/普選，中央不能罷免；
◎港：特首，地方間選，將來普選，中央任命及罷免。主要官員由中央任命。

●美：法律，聯邦法可以及於地方，這一點最要命；貨弊，郵務、歸化權等屬中央。
◎港：中國法律不能及於香港。

●美：法庭，中央管聯邦法官及大法官，州的敵人往往就是中央司法部及大法官，不用總统動手。
◎港；中央司法不及於香港。有人大釋法，但一動人大釋法，已属政治性質。九年來只釋過兩次。

●美：外交權國防權屬中央。
◎港：外交權國防權屬中央。

●美：軍隊，駐有陸軍。地方警力：國民警衛隊及郡警，總統隨時可收回國民警衛隊指揮權。
◎港：駐有五千解放軍。中央不能指揮香港數萬警察。

●美：司法調查權，著名的FBI，中央各部門有權入境執法。
◎港：中央司法調查權不及於香港，大陸辦案人員理論上不及於香港。

●美：納税權及財政權：中央及地方合作施行。州政府不能與外國訂立進出口税。
◎港：香港納税權及財政權完全獨立，因香港富裕，等於是優待。

●美：中央輔助：輔助金。
◎港：自由行，CEPA等。

●美：地域沖突引起的負担。河水井水時常互犯。
◎港：不準大陸人入港，港人則可自由進出大陸，這是一種很重要的權利(力)。

●美：地方参與中央權力：參議員、眾議員。
◎港：河水不犯井水。人大政協都是政治花瓶。

從上表大家可以判斷一下香港的地方權力是否超越聯邦制的州政府。

大陸省長和香港特首的比較

老簫為了證明香港不如聯邦制那麽自治，舉出大陸省長是由當地人大選出，非中央任命，那香港特首由中央任命，束縛性就大大大於各省省長，故此，香港自主/自治地位就大大低於各省，云云(大意)。

我對老簫這種說法大為不服，你們不是一直說中共一黨專政的嗎？何來現在要用地方人大的自主性來撼香港特首的自主性-----指權力命授方面。邊有人信大陸省長自由度大過香港特首的？

老簫可能忘記左，現在大陸只實行縣一級的自由選舉的試驗，所有政權的東西，都要通過黨意。人大代表也是通過黨意而產生的------現在聽說容許有少部份人大獨立參選。人大眾所周知沒代表性。

通過黨意選出的人大代表，再選出來的省長怎能和以後由普選選出來的香港特首相比呢？-----她可以操控香港提名委員會，是另一回事。

大陸省長之mandate固然不是自由過香港特首的明證，大陸省長是nothing，大陸省的第一把手是省書記，省長有時連第二把手也不是-----指在領導班子之中。而省書記是中央任命的。更重要的是，省書記多不是本地人，老曾則是土生土長。

不要這樣子比較！