再談消氏論《廿一世紀資本論》on財富Vs.資本

umming

再談消氏論《廿一世紀資本論》on財富Vs.資本
2014-11-07

消氏幾個月前曾鳩評過《廿一世紀資本論》一書，我曾指出過其錯漏﹕
Re:「21世紀資本論」的r>g/2014-05-21。
http://c4ckin.com/forum.php?mod= ... &extra=page%3D1

想不到現在又來搞show點評，但同樣錯。也無心裝載所有內容，只抽其中財富Vs.資本一點來說說﹕
----------------------------------------------------------------------------

蕭若元先生〈資本累積終必灰飛煙滅，各展所長還得靠社會公義〉：《21世紀資本論》系列
[youtube]rxoFn_V5j6c[/youtube]
http://youtu.be/rxoFn_V5j6c
2014-1-05
5006
6001

umming

再談消氏論《廿一世紀資本論》on財富Vs.資本

《廿一世紀資本論》這麼一本大書，以資本為題目，作者怎可能會把資本和財富弄錯的？真不明白，消氏怎麼會這樣有信心的？也沒有人提醒他這些基本認識。再說一遍﹕

『●錢主要是一個貨幣的概念。
●資本呢，也和錢一樣，是活的價值，儘管其活性比錢低。

●而財富既包括流動性的價值，也包括不流動性的價值，即死的物價，一般的財富並不能產生財富。從契約理論的角度看，財富往往是「物」，是「東西」。

●貨幣是把「東西」賣掉後的價值載體﹔

●而資本更多的是「東西」的產權證，它是廣義的貨幣，是與具體的「東西」相對應的產權。

◎最能區分這三者的「東西」要算是土地。土地是財富，但它不一定是資本，更不一定是錢。首先，土地必須能賣買交易，否則它既不是錢，又不能轉換成資本。比如，如果土地是國有，它就不能被賣買，土地頂多是財富，不是資本。也不能變成錢，更生不了多少錢。

當然，即使私有土地可以賣買，除了直接出售之外，土地還不一定能轉換成資本。也就是說，只有在產權保護和契約保護相對可靠的情況下，土地即使不賣掉，也可以抵押轉換成資本。這時，土地的「產權證」最為重要，產權證的流動性使土地權變成資本，以資本的形式讓土地所承載的財富賺更多的錢。』(陳志武)

(2)

umming

GOODTALK《21世紀資本論》：于非先生〈關於 good talk 的理念〉
[youtube]EJVW_TicPvc[/youtube]
http://youtu.be/EJVW_TicPvc
-------------------------------------------------------
于非將Good詮釋為「善」，我認是錯誤的。真善美中，真refer to科學﹔善refer to道德(如宗教)﹔美refer to藝術。goodtalk大概是知識講座吧，無厘頭定位為善惡中的善talk？good 就是真假錯對之分，善則是不能具體衡量的，聽過偽善一詞沒有。‧