抽稱記: on〈蕭遙遊〉2014-11-03

william_c

抽稱記: on〈蕭遙遊〉2014-11-03
---Set好一個見解，不擇手段達到目的

朋友說，聽看消氏節目吸引的地方是﹕他的話題是那麼多﹔這麼一個智者，是那麼懵。記憶力超強，destort資料卻是那麼應份樣，不知是失憶，抑或是故意？朋友說，大抵是故意的﹕當Set好一個見解(戲劇目的)，就不擇手段達到目的---編劇行的名句---心地不好，編劇佬作風，沒半點學術上的明誠。

2014-11-03〈蕭遙遊〉中為了印証連環殺手性格，Tag去「人有時衰半世有時好半世」，Tag去希特拉…。第二點，為了踩老共不依法治國，屈新反貪總局under中紀委。第三點，為日本貨幣基礎爆量辯護，再次亂九哂籠。

講返Set好一個見解(戲劇目的)，不擇手段達到目的，消氏迭有先例。為了營造習大大係江澤民條靚，要鬥團派(胡温)要捉溫影帝的見解，係節目中足足九噏咗兩年(資料性)。為了印證習大大掌握不到軍隊，標冷汗地發現幾個軍委副主席委員可能會發動政變，論據﹕幾條友廿年前先後同郭伯雄、除才厚等共事同一軍團云。近期為了印證共黨內鬥劇烈，set up四中全會後必抓劉雲山(常委)的見解/預測，destort南方糸(報刊)被抓了百幾人(消神好興一開口就百幾人) ，造謠南方網被停掉。有趣的是，消神亂噏自己爽，冇乜人理佢，包恬消粉。基本上大陸嘢同經濟嘢，消粉都不敢接口。本欄除外，得閒玩下抽稱咁。

另有一單，朋友指出，消神10月初主張旺角撤退，底因是聽錯友人告急消息，本來這沒有什麼(當時太多人担心武力清塲) 。消神不好的地方是，用意見領袖(就算不是人力領袖)身份所緊急吁吁，這本來也沒有什麼。然而事後堅持見解(說不上是決策)，作了一大番理論，我說有意義無意思(能收能攻是廢話，點攻)，自以為是+死不認錯。消神的旺角撤退論遂造成了人力消幫中的決策-政策-見解威信危機。

(1)
6001
11004

william_c

抽稱記: on〈蕭遙遊〉2014-11-03
---希特拉只是個二等兵？

講返抽稱2014-11-03〈蕭遙遊〉，肥趙博仆街說﹕「希特拉只是個二等兵」。消氏接口說﹕「是，是個二等兵，從來昇不上到伍長…」，此話嚇得我從椅子掉下來，稍看過希特拉資料的人，都知道希特拉是個著名的伍長。坊間《從伍長到大獨裁者》的書，汗牛充棟。在當時就被人稱為「小伍長」。我翻了一下資料，伍長不是正式軍階，是職務。班長(下士、中士)領12人。上等兵特領五六人，故稱伍長，今天美國陸戰隊有伍長=淮下士Lance Corporal的rank。
資料﹕
軍士長Sergeant Major
上士Staff sergeant
中士Sergeant
下士Corporal
淮下士/伍長Lance Corporal
一等兵/上等兵Private First Class
二等兵Private

總而言之，希特拉當時不是一個二等兵Private。先是傳令兵後升為伍長或下士。咁仲唔止，希特拉曾獲一枚二級鐵十字獎章，後再獲一枚一級的，當時鐵十字獎章好少頒俾普通士兵的。青年希特拉不是一事無成。我唔明消神點解要呃聽眾話剛重讀希特拉書藉，otherwise…。

(2)

william_c

(關於國社黨選舉得零票一段，寫後無save，尋找中)

william_c

抽稱記: on〈蕭遙遊〉2014-11-03
---反貪總局under最高檢

>>為了踩老共不依法治國，屈新反貪總局under中紀委<<

真唔明白消氏點睇消息，作天所有大陸報紙都話新反貪總局under最高檢，點解消氏要強調under中紀委？

例﹕
外媒：中國最高檢將成立新反貪總局 直接查辦大案要案
http://news.sina.com.cn/w/2014-11-04/170931093564.shtml

今天明報﹕
【明報專訊】中央批准成立新的反貪總局，由副部級官員掛帥，仍隸屬於最高人民檢察院（最高檢）。

這本沒什麼，在大陸，絕大部份機關都受黨控制，很多機構都是一個班子兩個牌子。但消氏以此攻擊中共不依法治國(其實指不依規)，未免偏頗，為了既定見解目的，不惜揑造，為文而做情。而且，反貪總局和中紀委是兩套班子，請看﹕

『不過十八大後落馬的省部級以上高官，全都由中紀委宣布調查。但在最近展開的海外追逃犯中，紀委也面臨與外國機構對接難的問題。李拓表示，成立新反貪局是現實要求，「在抓逃犯時要與國外的機構打交道，只能是從政府和司法上去交涉。」』(明報)

最高檢是具體大衙門，對口黨機關似是政法委而不是中紀委。

(4)

william_c

抽稱記: on〈蕭遙遊〉2014-11-03f
---「提委會過半數(方法)係邏輯上不存在！」

消氏係節目尾段大大聲吼叫﹕「提委會過半數(方法)係邏輯上不存在！」呢個論調他月前已嗌過幾次---我指出過，方法假如不通，阿爺不會不知。而所有輿論都話有事---而佢居然一直懵，堅持己見，發諸公眾。

旁邊擦鞋仔亦不肯提醒他﹕「阿燒山，你搞錯咗，係提名，唔係選舉。話明最後提名額是三名，提委心中只心儀一當選人和提名三人，是不相左的，他也可以投棄票(假如大會允許) 。此外，過半數和提名三人是完全沒關係的。」

這個Case不在於懵，而在於一直懵下去，而沒有人提醒他，不是吹燒幫乎？(5)

(5)