《與Picton辯：「從阿扁屁策略背後層層的用心」說起》(上)

ckin章鍵

回應本主題
作者: ckin(#160)(610..129)
留言時間：2003/12/15 17:05 Top 上一篇 下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------



Re：#155

我和道說服不了朋友，但照說。
喜惡由人，然而是非錯對要爭一下。

(1)「用文學語言描繪政治」跟「用文學語言的邏輯解讀政治」是不一樣的。
我前文說得很清楚了。

尤如李白吟詩上天攪明月，跟真正想「飛」上天攪明月是不一樣的。
(政治)「規範」是基礎，(文學)「感情」是抒發。尤如奏樂，如何龍飛鳳舞地抒發，都有一個樂譜在。

興嘆是文學語言，沒錯。用心(靈)mind寫文章當然好，我有廿多年文藝創作經驗，這方面絕對曉得。然而政治問題是用腦head比較相宜。

「文學政治」跟「用文學語言的邏輯解讀政治」又是兩回事。

坊間社論專欄行文當有文藝筆法，但跟少看到違犯「政治常識」。

我不厭其煩解說這一點(未必完整，有識者請補充)，重點還是前文那一句：「即敵人有狼牙捧，我有尊嚴和內心嚮往。」

歷史上有多少清談誤國之事情發生？

Boris開欄引述包潤石最要緊的一句話，有多少人關心研究了？

這句話是：
「我認為重點是-- 只針對某些事舉行公民投票並不構成此為民主的行為。 這仍然是種政治活動。 這仍然是一個政治徵兆特象。這仍然是企圖移動這泡影走向某方向,如果你想要走向一個我們認為是無用的方向, 而且無論是否你以公民投票的方式或對政策咬文嚼字, 或做什麼演說, 我們仍然會說, 我們不是-- 我們是不會對那種行動走向有好感的。」

主政者可以模糊對方警言，知識分子民眾可不能隨波逐流啊！

ckin章鍵

161 回應本主題
作者: ckin(#161)(610..129)
留言時間：2003/12/15 17:06 Top 上一篇 下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------



(2) 余光中的詩「鄉愁」就是「用文學語言描繪政治命題」的例子。它本身還是一首詩(文學)，不是一篇政治解說詞。假如不是溫家寶在這個時刻唸出來，「鄉愁」本身不具備政冶性。被借殼上市的意涵是「回歸」 (統一)。

由溫說出「鄉愁」，是不倫不類的。這是文學(被拿來)為政治服務，為政治作註腳的好例子。

余光中、余秋雨的感時傷懷，「故國鄉愁」是人文性偏多，談不上政治性。

(3)某人有黨派「私」見，假如文章內容持平客觀，似不擬。如「私」見也擬事，那黨派「偏」見又如何？

我的point是，Boris這個書生只是個小白兔(Boris，恕我無禮)，說什麼也輪不到他成為由於具黨派「私」見而被鞭韃的對像。不就是讚了許信良麼(&胡忠信？)？離叛者比敵人更厭惡？

ckin章鍵

163 回應本主題
作者: ckin(#163)(610..129)
留言時間：2003/12/15 17:07 Top 上一篇 下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------



(6)一個「屁」字就把「君子」殺掉了？我何來「謙謙」？朋友誤會了，讀過我用六千字罵退「公廁常客」沒有？

謙謙就不用吃飯？不用寫文章？文章重文筆及深度。應謙則謙，應兇則兇，送我一個紙糊樣束縛不了我。

「屁」字不雅？讀過二月河描寫「屁」字的用法沒有？毛澤東還用「屁」字入詩呢！我可常用這個屁字的，倉頡做字，為何不用？朋友又搞錯「理智」的定義了，玆不贅。

「什麼屁策略與戰略背後層層的用心？」這一句，可請朋友另擬一句不用屁字也能「有力地」「簡潔地」表達這種涵意的。

阿扁玩過火了，朋友還替他吹捧「背後層層的用心」！還分「策略與戰略」哩！

公投法首鼠而端，臨陣退縮，毀了蔡同榮，傷了林濁水。國親版公投法通過翌日，不與黨友商量，逕自宣佈320「防禦性公投」，舉黨舉國皆疑。

老美施壓，公投議題一直撤，改名「防衛性公投」。至布希半點名喝止，雙方仍在僵持中。明明是一種街頭打群架的章法：打帶跑。

這種策略及背後層層的用心丟人現眼，只能用一個屁字來形容。

ckin章鍵

回應本主題
作者: ckin(#169)(610..129)
留言時間：2003/12/15 19:56 Top 上一篇 下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------



#142

我早就說過台獨(含泛綠)是一場革命，一場偽革命。鄙人為泛藍，既是革命中，對其極端分子，沒有什麼好談的。這是我跟一位KDB筆戰下來所得出的結果。正如「中時」今天某名家所說：「他們沉浸在自我構築的主觀世界裡太久了。」
能對話嗎？

某朋友在#142要我回話，我實在提不起勁。敵對雙方，(雙方)能說理嗎？(雙方)能得進去嗎？對綠營憑他們的「主觀世界」對事物的「認知」，你要有一套「耐性」以及「智慧」去「接收」，假如你要接收他們的「認知」的話(還未到「見解」的程度呢！)，相信才能達到溝通。

比如說「台灣人不是中國人」，連蘋果日報主筆卜大中都會說出「骯髒的中國人」的話。我大謬不然。這就看出大家對「事物的認知」(常識)分裂到什麼程度。

我相信對方也這樣看我們，不然就沒有「非常報導」光碟的出現，連傳媒人都攻擊。

大家(指綠營極端分子)毫無交集之處，我比擬阿扁是端王，誰管你對此說成不成立了？難道要拉我去斬首？誰管你是否庚子事變專家了？

有能耐就說說「阿扁不是端王」的例証。短短一句「不成立」，倚老賣老，誰鳥你？(不是粗話，義人先用。我懷疑是「不尿你這一壺」的別字，動詞變名詞。其名詞在另一方面也可當動詞用，妙！)

ckin章鍵

回應本主題
作者: 俠客行(#186)(667..923)
留言時間：2003/12/16 00:30 Top 上一篇 下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------



果然是一個屁字了得
這邊的談論很有深度

ckin章鍵

回應本主題
作者: picton(#201)(834..001)
留言時間：2003/12/17 01:00 Top 上一篇 下一篇

--------------------------------------------------------------------------------




最近實在忙，忙得喘不過氣來，所以連這裡的留言也少看，即使看，也是滑鼠的烽火輪急轉，像看股市一樣。

Ckin的留言，也是剛剛才又重閱了一次，因為臭長（歹勢，這跟「屁」字差不多，您應也接受），所以無法停著看，看了一兩句，有些似乎有理，有些無理，就不一一作覆了。

我重新言之，喜歡許、胡，當然是個人「私」見，這是我客氣的講法，如果站在我的角位上，要當「偏見」看待，亦無不可。換個角度，我若在這兒說「我實在喜歡李登輝」，您受得了乎？就算您受得了，恐怕也有別人受不了。我是愛之深，責之切，所以翼望不要在夾議夾敘、看似持平的瀚文當中摻雜了個人好惡，先不論其中是否有甚麼用心，至少在學術論述的基本要求是不成的。當然您又會說這兒只是網路論壇，何來學術？那既然如此，又何必以學術標準責我？

至於文學政治那則，把余光中左來右去，其實還是切在不對的位置，我不是跟您說過，剪裁文字是不行的，要看大局。文學政治若不同意，您可以學學江澤民，吟詩作對，看那政不政治，文不文學？文學版沒有政治偏見？那可怪了，張大春不是成天在「三少四壯」寫政治偏見，掩人耳目？說當朝的「小器」，上溯三朝五代，卻忘了小器者非當朝而已，掉到桌底下不服抓狂者的小器他卻不指，這是其一。其二、其三、其四的文學扭曲政治學可說遍地皆是，只怕您閱歷不足罷了。讀到泛藍的寫手喊爽，讀到泛綠的幹譙，不就是如此。要麼引幾篇金恒煒、阮銘的給您瞧瞧，下嚥得了乎？這才是我始終言之誨之，而您卻聽之藐之的「偏見」道理。

好好寫一篇有結有構的文章出來，讓我看看您的誠意，也順便讓我信服您的業力，不要整天這邊剪一條，那裡剝一塊，便自鳴得意了，這才是真正不長進的「小器」。

ckin章鍵

回應本主題
作者: 俠客行(#203)(667..923)
留言時間：2003/12/17 04:03 Top 上一篇 下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------



至於文學政治那則，把余光中左來右去，其實還是切在不對的位置，我不是跟您說過，剪裁文字是不行的，要看大局。文學政治若不同意，您可以學學江澤民，吟詩作對，看那政不政治，文不文學？文學版沒有政治偏見？那可怪了，張大春不是成天在「三少四壯」寫政治偏見，掩人耳目
===================================================
小弟先對此段說點看法
引文這麼長
應該不屬於剪裁文字了吧

縱使張大春在文學版寫政治偏見
也不見得就非把余光中的鄉愁打成政治文學
誠然溫家寶愛怎麼引用是他的事情
我相信絕大多數的人會認為鄉愁是文學創作
學江澤民念詩又如何
只要有權勢
放個屁都是香的
自然有人吹捧
誰會真心把那個看成文學
如果有那未免也太看輕文學了
而杜甫詩國破山河在
陸放翁詩王師北定中原日
有誰敢說這是政治文學