「佔中」第30天﹕五個人出來站台道歉躹躬，算是什麼領導結

william_c

雜記「佔中」﹕第30天
---五個人出來站台道歉躹躬，算是什麼領導結構？
2014-10-27

無乜興趣談論「廣場公投擱置」，反而好奇於五個人出來躹躬道歉反映了目前佔領行動結構的變遷。除了和平佔中戴書生、雙學外，代表政棍團體的梁家傑(飯盒會)也攝了進來。另有一大嬸胡美蓮號稱民間團體代表，不知如何來歴？

回顧一下佔領行動，和平佔中友不是主導者。even雙學也不是，而是宮外孕的人民戰争中市民，也是最激進的。雙學中暫時睇到的是G-phone和岑敖輝也是激進派，周永康相對的是温和抗爭派。佔中三子(朱牧師失踪)搖身一變變為機會主義者、翻身騎刼行動者。戴書生真係該燴，令人失去尊重。

而梁家傑，what the hell？算是什麼？原本泛民/議會友/政團是置身佔領行動(極端激進行動)之外的一瓣，要count入泛民/議會友/政團，都先應納入黃郁人、大舊、慢必、長毛、人力及熱血等人。温和泛民(梁家傑代表)那有資格站在台上？雙學和戴書生的這種主導有摒棄佔領行動激進主流之嫌，這個聯合領導陣營/聯合指揮中心有問題。更莫說旺角佔領區已成佔領行動的主流。

(利申，我是保守派，連和平佔中都反對，當然也反對佔領行動。但面對存在的真理性，面對佔領行動的存在，代入民主派角度質疑聯合領導陣營/聯合指揮中心的正確性appropriate。)
2003

william_c

雜記「佔中」﹕黃G-phone政客化
第37天2014-11-05
----------------------------------------------------------------
黃之鋒：為何雨傘運動要出現超區辭職公投？
獨沽一味佔領絕不可取
超區公投解決議會空窗期
上屆超區選戰不合今天借鑒
為何要在超區選戰懼怕建制派？
公投讓問題聚焦於政改
在穩定軍心以後取得民心
民意對決奪回民心
結語：不要想著贏 要想不能輸
http://www.ntdtv.com
---------------------------------------------------------------------------------------
話明為了將佔領run落去，意圖製造noise，用三千字鼓吹超區辭職公投這個議題，暖塲，政客手法幾明顯。去年己經叫過何俊仁辭職啦！泛民亦唔敢頂撞呢條靚仔。理論上，從街頭佔領改為討論辭職公投，是倒退。

william_c

巴巴先生

我都係堅持,佢連吳文遠都無資格做....
人地起碼學歷好過佢啦,吳的政治智慧同所做既野比周高一段,但吳選左兩次都係失敗告終.依家周就算幾年後夠資格出黎選,真係當選民失憶?

william_c

康仔的掂、政棍同選得到
2014-11-01

都算你聰明，條靚仔掂同佢係咪政棍係兩回事。所謂掂，指時勢做英雄(例﹕黎元洪) ，and，英雄做時勢(928行動)。周永康一人選，文Ｄ，但組成學界幫，可以。記得2004年的大狀黨嗎？第二，是IQ+EQ。第三是口才+賣相。比方你叫我出去對住個鏡頭，就仆街鳥(另一個例子是麥業x) 。消神對住個鏡頭幾十年，都口震啦！今天康仔大叫「和中央切割是不切賣際的」，孺子可教、夠奸，奸得嚟夠面不改容。我相信G-phone唔會咁。我成日營住康仔不是譚嗣同，似康有為多Ｄ。

掂、政棍同選得到係三回事。偏偏，佢係政棍(化)先至會選到立委(加上競選技巧) 。近看《中國好聲音》，明知《好聲音》吼歌至上的缺點，但我還是迷上GEM這個靚妹仔(我是音樂盲，形同選民) 。選民不會知道康仔是政棍(趨向)的。Btw，康仔也不知道自己大概己有這種特質。To be fair，暫時也僅看到他這次「表演」。和吳乜乜對談的vedio，未看，相信是(唔)掂的範圍，對手不同嘛，但吳乜乜不是選民呀！

william_c

巴巴先生

樓主...當日你仲話佢好掂,選立會必贏......

睇黎你睇錯了人.....

還是你會認為佢為準備參選而開始政棍化?

我晨早話左學亂班人已經無晒自己立場,俾人點來點去,一日轉向九十幾次都得既,如此無腰骨的人...睇黎做政棍真係一條出路...

william_c

「佔中」雜記﹕第33天。周永康政棍化
2014-10-31

今天看到周永康在電視上侃侃而談和中央談話的必須性，大談不能和中共切割。丟那媽，學聯上兩周致習大大的信，其中的一條條款是「香港問題，香港解決」(#1296)。周永康迅速政棍化。咀臉之可怕是，他好似完全忘記了這個話。

william_c

思考「佔中」﹕阿爺提早微觀控制香港？
2014-10-30

佔中第34天。無去諗後局將會點。一百個想不到，阿爺(含港府)會用陰乾方法對付佔領行動---因未完結，不排除其他可能---著著顯示阿爺的自信，香港太小了，誰怕誰。另一方面，採取強硬措施﹕不理睬班學生哥、warn四大富豪、炒田少、和停滬港通(借傷成毒) ，此所謂戰術上重視敵人也。

從阿爺有信心，用陰乾方法，看出﹕未必沒有在懷柔政策下轉向提早微觀控制香港的考慮。今天的佔領行動，借傷成毒，未必不是中央柔性切入，提前實現後一國兩制時代的契機。戰略是，隱住經濟之餘，做成一種三權失效的局面﹔做成一種香港人需要中央介入管治香港的渴望。與其坐等G-phone(咆吼)來結束香港商家佬，不如提早切入控制呢班激進的一代。

想到這裡，我不禁懷疑阿爺可能和抗爭友(含泛民)聯手一齊破壞香港法治。比方做成香港差佬俾抗爭友(含泛民)踩到成地底泥的局面，警隊失效，咁邊個出嚟維持治安呀？從這個陰謀論出發，再力捧梁英，加速香港管治失效。另一方面，2017年政改原地踏步，將責任推在泛民(含抗爭友) 身上，梁英連任，香港繼續淪落。

咁Ｄ抗爭友會唔會再聚集？再佔領？所以就睇今次佔領結果會如何。如果抗爭友被陰乾，散哂，民氣消失，激進派領袖通通被告---但不會坐監，學李光耀個招。試想下G-phone一直打官司到20xx，會幾仆街---收緊所有思想自由空間。but，阿爺這個提早微觀控制香港，形態未清楚，let see。

然而，另一方面，我認為泛民由於香港危機感，倒迫會投讚成票(4票就夠)。852郵報游清源昨天話阿爺炒田少，即表示會推到政改方案，不夠insightful。阿爺可打兩手牌﹕三閘案是食硬特首(但客觀上不能有效控制香港) ﹔原地踏步+梁英連任=隊冧香港，提早進入後一國兩制時代。

william_c

雜碎﹕「吃飯砸碗」、「向中共進諫」
2014-10-30

朋友指出，由「杜汶澤們」帶出的「吃飯砸碗」說法，本欄年來都多次形容。我糾正，「杜汶澤們」的「吃飯砸碗」是陸媒說的，指港仔(台灣話、大陸叫港璨)返大陸揾飯食。我指的是中港大家庭，香港這一堆獨佔小灶，吃香港的飯，向中共老豆扭計，要砸碗---以前的說法是砸鍋---如五區公投，拉布，佔中。而家佔領街道直情是拆屋。

朋友又說，本欄(#1353)「呼吁香港大商家們向中共進諫」，翌日居然發生阿爺就四大商不表態反佔中而發出warnning。我不禁唏噓，是叫香港大商家們勇敢地向中共進諫，那知中央先發制人…。我再呼吁香港大商家們在表態反佔中之後，老老實實向佔阿爺反映﹕中港的真正矛盾。