「佔中」雜記﹕談學聯學民致習近平信

william_c

「佔中」雜記﹕談學聯學民致習近平信
2014-10-12。

剛看了(10月11號) 雙學致習近平的信，我記得上個月學生剛罷課時，谷巴叫我談一談，我以「問題的一般性」不去談。現在不同了，雙學已成巨獸(無眨意) ，歷史浪尖上的寵兒，運動的先鋒及領袖，實要好好研探他們。

◎對年青人，我永遠不會進行鞭躂，沒資格，但不會疏於指責，假如我認為他們是錯誤時(我的主觀) 。

◎在928歷史浪尖上，G-fung、周永康等人表現出色，雖然政治評價未能定，但杰出肯定的了，不需Times來湊興。然而，事物具多面性，偉大和幼稚、偉大和愚昧未必不會併肩而行。

◎在意識形態及認識上，我和學民思潮數度交過手，中學生不是神，OK？

◎從好的願望出發，數度批評過G-fung的活動。

◎我反對中學生參加罷課示威---默默地罷課還可。928之後，學民思潮已成為迫中學生「决志」的黑手(之一) 。

◎928佔領運動，我只指出學生想做譚嗣同，毀譽參半。

我的印像，以前幾封大學生罷課信，從中透露，學生有嚴重不承認「一國」，以及分離主義傾向---或者他們不知道什麽是分離主義---不是矯情，「一國」、分離主義和錯對無關，只涉及個人認識及認同(立場)。

(1)

2003

william_c

港聞 2014-10-11

《學界就香港人民福祉致中國國家主席習近平公開信》

習近平主席鈞鑒：

據國際貨幣基金組織評估，中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡，相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現一個「中國夢」，更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現，必須不斷為人民造福」，想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今，香港人明確指出了三十年來的夢想：落實真普選，建構恪守平等權益的制度，維護港人世代福祉。

閣下嘗言：「我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義」，香港人對平等制度的堅持，豈非正正與之呼應？港人提出直選立法會、廢除功能組別，立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會，正是要確保人民平等參與，從而達致平等發展、並維護社會公平正義。

然而此時此刻，特區行政長官梁振英，正正反其道而行。香港有近70萬人表態，主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告，非但未有如實記錄，更謊稱港人不同意改革立法會制度，無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意，拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實，造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民意，必須承認錯誤，自我修正，將港人對民主的真正意願，納入改革方向。更何況，大陸地方政府也有選民提名，公民提名具法理及現實基礎，港府實在無懼怕的理由。

眾所周知，現行特首選舉制度，完全無法肩負香港繼續前行。當大陸處處反腐肅貪，連周永康等大貪官亦要伏法之際，位處香港的另一位涉貪官員梁振英卻獨取5000萬，逍遙法外。香港一日沒有民主改革，只會令更多人視制度失效，決意走上街頭。當年的學生，三十年走來華髮已生、老者已逝、幼者已長；我們實在不希望我們的下一代，三十年後仍在循舊路上走，而是真正可享有自由民主的夢，走自己理想的道路。

香港發展至今的佔領運動，絕非顏色革命，而是港人爭取民主的運動。學生當天領頭罷課，至今佔領不同地方，正因梁振英等人一再逆民意而行。我們和平示威，卻遭受暴力對待；我們吶喊，卻遇上防暴警察全副武裝噴射胡椒噴霧；中環街頭彌漫催淚白煙市民亡命走避，令更多港人挺身而出抗議特區政府，秉持公道。真普選不代表奪權，只是體現《基本法》所載的高度自治、行政管理權。國防丶外交權力一直由中央掌理。如果中央具有自信，實在無需懼怕香港人民選出自己的特首。相反，落實真普選，正正體現香港高度自治，應為閣下另一創舉。

我們真誠尊重一國兩制，才提出兩制當前，香港問題，香港解決，香港民意，應受正視；亦因為尊重制度，我們才認為港府須付上扭曲民意的責任，促使人大撤回決議，讓政改得以重回正軌。當下問題，香港在看，大陸在看，台灣在看，世界在看，眾人皆期待閣下能正視問題，勿讓一個貪腐官員摧毀一國兩制、破壞長治久安，折損閣下的「中國夢」。

當莘莘學子表明，為了政制民主，甘願選擇罷課，承受致命風險出來抗爭，這個社會是扭曲病重得多麼害怕。這個社會是壓榨得我們多麼恐怖？當一個世代的人選擇要將自己的時間投放在街頭，足證梁振英等人已幾近將一代人逼成敵對一方。今天不少為民主而抗爭的中學生、大學生，在二、三十年後，皆將成為社會中堅，左右香港大局。而2047之期屆時亦將到臨，今天的決議，必然會決定二、三十年後的路向。相信無人願意我們的下一代，為了一個更好的社會，而需要押上無數生命，子彈橫飛，血流漂杆，以畫出香港的民主路。

我們一眾學子皆認為要解決香港問題：

一）港府問責官員必須付上責任，向港人問責，自我修正
二）必須確立平等權利的民主制度
三）恪守一國兩制原則，香港問題、香港解決；政治問題、政治解決

敬頌
鈞安

香港專上學生聯會
學民思潮

二零一四年十月十一日

william_c

「佔中」雜記﹕談學聯學民致習近平信
2014-10-13

仔細看了學聯學民致習近平信(10月11號) ，得出幾個觀察﹕

●學聯學民自林鄭拒絕會談後，這一封信不是反擊，而是退守。這一封信不是向中央挑機，而是輸誠，拉中央打梁x英。

◎為什麽有些網友看成挑機中央呢？皆因90後的(香港)後生仔的底是反共反中央甚至反中國的(這是928事件爆發的根源)。這樣肯致信給主席，本身就是認低威。但後生仔一些概念仍然改不過來，口吻上仍是那麽桀傲不馴。這好比一直視even考學警為港奸的人，一旦報起警來(揾差佬幫手) ，心中仍會駡「死差佬」。傾中央網友看錯「死差佬」這一部份。

◎諸團體背景﹕學聯和學民不同。學聯基本上是温和民主派(佔中三子為代表)中的左派(積極)，922罷課為其佳作。學民則是激進派的上莊派(領導輿論，甚至行動) 。相對地，郁達熱血及人力及社民連則為激進派中的狗尾派(要跟學生哥揾食) 。其中人力是轉向激進派，老消思想靠近佔中三子。


◎激進派先鋒學民及times神童G-fung於926衝廣場，點撚革命之火。927三子提早佔中沾學民的光，當晚學生走了一大半。928日間示威戰役打響，929凌晨佔中派(陳健民及陳主教)和學聯竟然呼吁撤退及宣佈佔中結束。(一周後，陳主教說學聯hi-jet佔中，是語無倫次)。(注)

◎以後種種行動都顯示學聯和學民之不同。林鄭拒絕會談後(09/10) ，G-fung擺明想做譚嗣同，學聯則屢次扮演起講和的角色。因為不明文的名義上，學聯是負起整個928佔領行動的領袖角色，它要負起善後的壓力。而同時作為partner的學民，猶其是G-fung，似乎是內部掣肘派，至於掣肘到什麽程度，外人無從得知。

◎致習近平信(10月11號) 在這個情況下出現，是學聯報警耶，叫習署長燉梁沙展職。但學聯忘記咗整件事的內涵是炸差館的(推翻人大決定，抗命不認命) 。另一方面，梁沙展本身又有醜聞。928波瀾壯濶之餘，有這種令人哭笑不得的戲劇性。


(2)

注﹕在這種排比下，泛民政客和黨派中人則淪為温和民主派(佔中三子為代表)的右派、附為驥尾，無哂聲氣，要等立法會開鑼。而民間各門各派各方人馬則上升為超越學民(上莊激進派)的民間紅衛兵(激進中的激進派)---「民主有理，佔領無罪」---你試下叫G-fung去吓旺角，睇下有乜數，學聯直情俾人噓。

william_c

學聯學民致習大大的信的態度好易睇得出，信報的余錦賢如是說。

(轉貼)
-------------------------------------------------------------------------
余錦賢: 學聯學民致函習近平高招
2014年10月13日

佔領運動踏入第16天，帶頭的學生領袖開始露出疲態，學民思潮周庭宣布退出，不再擔任發言人；筆者收到老友傳來的幾段錄音，裏面有一把像周庭聲音的女子說要反省佔領運動，如果錄音屬實，那就顯示周庭退出運動並非純因身心疲累，而是對運動有不同意見。

至於仍然站在台前的學聯和學民思潮，則在上周六晚向國家主席習近平發出公開信。此一動作，意義絕不尋常。學民思潮以反國教起家，形象一向予人不相信北京、抗拒大陸，剛過去的國慶升旗禮，學民帶隊往金紫荊廣場，成員高舉雙手打交叉並背向國旗，姿態非常不友善。學聯自從六四之後也成了「反共團體」，跟內地關係與70、80年代初比較，相差很遠，對北京基本是採取抗拒態度。

觀乎致習主席的公開信，一方面澄清佔領運動非顏色革命，而是港人爭取民主的運動；更強調他們真誠尊重一國兩制。如此語調，恍如公車上書，希望中央明白他們的「苦衷」和真誠，很難想像學聯和學民會向習主席發出這封公開信。

當然，最重要部分是，公開信把矛頭直指特區政府，認為政府要負上扭曲民意的責任，沒有如實紀錄近70萬人支持的公民提名，導致人大常委會頒布的框架偏離民意。這一招可稱之為「不罵皇帝罵奸臣」，是奸臣弄權，蒙蔽聖上，言下之意，是朝廷中有人作梗。小人是誰？呼之欲出了。

公開信另一矛頭則指向特首梁振英，說梁漠視民意，拒絕回應港人呼聲，又指梁「一再逆民意而行，以暴力對待和平示威……」。

學聯和學民的信，是否有人教路？向北京示好，表白無意反對中央，然後把矛頭指向特區政府和特首梁振英，整封信條理清晰，情辭懇切，連最尾提出三個解決香港問題的建議，也無一指罵北京。不管是出於什麼原因，此信應是學生領袖希望可以找到下台階和突破點，向特區政府的「上司」直接陳情，希望可以令僵局出現轉機。

北京會如何回應？過去香港新華社做學生工作十分成功，在學界有深厚人脈，可惜回歸後反而跟學界疏遠，但現在學聯和學民主動示好，北京應該派人跟他們接觸，了解他們有什麼建議，或許可以令局勢緩和。

梁振英現在最大也是唯一的支持，就是北京，學生致函習主席，是試圖動搖梁的權力根基，此招也確實高明。

william_c

巴巴先生

回覆 1298# 的帖子
高明?我認為封信似發爛渣居多......

今日梁特自己的自信話不會辭職,汪洋講到明有外國勢力搞佔中,中央會同佢地摸底?佢地話到明唔入中聯辦喎....

中央都已經定性學亂想推翻人大決定,仲可以點傾?何況痴瘋已經自我膨漲,剛愎自用緊,點會同中聯辦傾?

以前學亂響回歸前已經成日搞上京團啦,依家?想搞上京團,分分鐘俾人拉落馬(陳一諤話六四要客觀去睇都要拉人落黎),人地點同佢地溝通?人言自己都同北京保持距離啦.....

只能說句:流血機會越來越大,天佑香港....

william_c

懶勁又起，「談學聯學民致習近平信」根本未開始寫，余錦賢的香港脈博欄貴乎訊息，評論一向麻麻。他的高明說，當然不同意。我只舉出有人和我學聯輸誠的看法相同。

william_c

談學聯學民致習近平信

學生哥在鏡頭前應對還可，一訴諸文字就顯得淺薄，玩政治始終有小孩舞大刀的感覺。「學聯學民致習近平信」暴露了這班學生哥在認知上以及思辯上的弱點﹕

(1)完全不知道目前佔領運動矛盾所在﹔不知道代理政府+中央政府Vs. 抗争派矛盾所在﹔分不開代理政府和中央政府的差別。
(2)由是，跟中央政府(習近平)討價還價的方向及內容大部份錯了，no ground。
(3)哲學、政治認識上的偏差。

(3)

william_c

談學聯學民致習近平信

(1)&(2)不知情況，理據不足，筆法幼稚

◎關於中港矛盾主因，稍為看過本欄大概都知道。而學聯學民仔好像活在雲端上，將責任放在梁英身上，說什麼「正因梁振英等人一再逆民意而行」、「勿讓一個貪腐官員摧毀一國兩制」、「足證梁振英等人已幾近將一代人逼成敵對一方」等等。雙學友難道不知道梁英只是中央的代理人？假如這些罵詞是指和尚罵禿驢，還有點意思。假如不是，就是無知了。

◎這樣說吧，梁英的責任toward中央，大致有三種﹕政治上的﹔領導上的﹔以及操守上的。領導上的(失職)，一百個特首都已經炒咗。操守上的，UGL case，危機重重，拭目以待。然而政治上的責任，梁英則惦過碌蔗。梁英替中央擊退抗爭派民眾要求真普選，功勞不少。雙學要求梁英就政治上問責而下台，是不知西東，搞錯哂層次，雙學政治上的意思係﹕

(a)梁英阻礙真普選，有虧於香港市民。
(b)梁英施政不民主，「極權」，有虧於香港市民。
(c)梁英亂放催淚彈，有虧於香港市民。

殊不知，中央北大人的思路是調返轉頭，認定梁英保護中央管治權有功。所謂施政不民主及亂放催淚彈，都是必要的手段。雙學心中無中央，只要求梁英要向市民政治問責，實情是，此政治(中港關係)不同彼政治(官民關係)。我不是說梁英不需要向香港市民負責，那是另一筆。

雙學要求習大大炒梁英，猶如叫中央斬自已手，可能嗎？用返上面比喻，要求真普選，相等於要求差館署長(習大大)開放古惑仔任沙展職的空間(公民提名) (注)，以及立炒現職梁沙展。假如唔應承，則炸差館(佔領街頭)。已經炸咗，現在回頭同署長(習大大)講數，又係講返個Ｄ話，雙學唔知頭唔知路到痺。

(4)

注:此比喻﹕公民提名俾反中央的人選特首。抗爭派當然會抝，你點知佢係古惑仔？署長話，盲都睇得到。雙方僵持，只好佔中及清場，誰怕誰。

william_c

談學聯學民致習近平信

(1)&(2)
◎致習近平信中訴說「香港人明確指出了三十年來的夢想」，都是陳腔濫調，筆法十分幼稚。這些20歲出頭的毛頭小子，那有資格講「三十年」？又或者不熟書，97年之前有無人要求一人一票選港督？


中港民主之爭，本欄說到咀破的道理﹕
『香港人(反對派為代表)認為牛扒有益Vs.中共老豆唔俾香港人食牛扒。&，香港人不承認中共是老豆』

雙學後生仔在「不承認中共是老豆」心態下同老豆講數「俾唔俾香港人食牛扒」，已經miss the point。而情况係，香港人(反對派為代表)未能驗証牛扒(真普選)好壞，只著眼於「認為牛扒有益」。dilemma(兩難) 是，中央又唔敢俾呢種驗証發生---香港還可，大陸一旦發生如埃及之春、泰式民主，則陷家鏟---香港人和雙學仔現今的抗爭及講數，一如細路仔要撤嬌賣糖食咁。

◎習大大興講中國夢，你又來香港夢﹔氹肥習「落實真普選….，應為閣下另一創舉」，筆法俱幼稚可笑。

◎其他的「香港有近70萬人表態」，那周融120萬反佔中算什麽？70萬人中選頭一個方案的是三軌方案，內含提委會方法，那算什麽？理據不足嘛！

◎「大陸地方政府也有選民提名」和西方的公民提名(如台灣的)完全不一樣，這相等於同和尚討論和尚用開的梳，笑死和尚佬，學生哥應讀多Ｄ書。不過，連練乙錚都認為「大陸地方政府也有選民提名」，世上愚人多，又唔怪得哂Ｄ學生哥。

◎將發展中的UGL case拉埋來講，治絲益棼，文章戰略錯略，徒顯得信函急急就章。先不說UGL case尚未定案，梁英收水時，尚未任任特首。況且，這和真普選有什麽關係？假如2015年中央允許真普選，梁英在2012年就不會貪那400萬鎊？乜嘢邏輯？

(5)

william_c

談學聯學民致習近平信

(3) 哲學及政治認識上的偏差
◎「保證人民平等參與、平等發展權利」(習近平)、「香港人對平等制度的堅持」---
我認為，學生哥左派思想極濃，將公平(fair)和平等結果(Equality)混為一談。平等是人權原則，但下下要求平等結果，則變成平圴主義了。我認為，應公平地(含公正地公開地)處理事情，務求照顧到每一個當事人(所謂持份者)的平等地位，但(利益)結果並不一定是相等的(Equal)。比方，法治精神，是保證提供公平的檢控及審判的空間及條件而達到正義(right，justice)的結果，但不能保證結果百分百正義。


比如，2017年選舉辦法保證長毛可參選特首，但不保證可當選。大家争抝的是過程中的公正性，不應是結果的平等，世界上沒有平等制度，而只有公平的制度或平等的制度。誠然，北大人由於政治顧慮，允許的方法是不全公正性的(提委會) 。但對比以住，北大人認為已經很公正的了(所謂遁序漸進) 。而to be fair，程序上沒有違法，只是政治操控(1200個城市精英掌握提名權，而北大人又掌握其中大部份人)。而人們視政治而不顧，則是傻子。抗争派攻擊的應是(不當)政治操控，而不是提委會方法。


我的point是，公平(fair)和平等結果(Equality)是不同的。前幾年，大陸有人提出讓所有人都富起來的論述，馬上被人禁止宣揚。均富和全富是两個不同的概念，全富變成另一種共產主義了。再比方，尊重牛頭角順嫂參選特首的權利，但千方百計要令到順嫂參選，則是不切實際，變成政治搞局，阿爺唔傻得哂。學生哥要打咀炮，都要先明白東西南北的好。


◎〝我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義〞，香港人對平等制度的堅持，豈非正正與之呼應？---

第一句是習大大所講的，這是應然，無人有異議。但第二句則是橫柴入灶了，以為咁樣接駁，習大大就會感動接受？「平等制度」應是「公平公正的制度」之誤吧，學生哥請讀多Ｄ書。

(6)