8仔短打×遍地開花│革命=推翻現政權? 譚耀宗唔識就咪鬼亂噏
民建聯主席譚耀宗昨天在一個電台節目中質疑佔中,會導致西方國家的所謂政要、政客藉機迫中國政府,從中得到好處。
「嘩,啲西方傳媒全部都好大肆頭條報道,從來都無試過咁樣嘅,咁而且呢仲起埋個名喎,就係你剛才所講嘞,英文umbwerra吖……revolution……,revolution喎,唔係而家話一般嘅公民抗命吖嘛,佢而家係革命……」
「革命到最後結果就係要推翻現政權,推翻現政權咁究竟係特區呢個政權,抑或中央呢個政權……」
譚耀宗一來在節目中,連「umbrella」一詞都無法發音(此詞一般幼稚園英文科課本都有收錄),二來,顯言是曲解「revolution」一詞的文意。
讀過一點點歷史的都知道,史上有「工業革命」。工業革命所指的,是1760年至1820年各樣現代發明對人類生活的轉變。
此外,類似的用語還有1960年代加拿大魁北克轉向福利主義的「靜寂革命」(Quiet Revolution、Révolution tranquille),指的是政策和管治模式的轉變。
當然,還有癌症基金近日每天在電視賣廣告宣傳,呼籲大家關注乳癌、旨在改變大家習慣和態度的「粉紅革命」。
在這些革命之中,有什麼「現政權」被推翻?
再說,自身沒有主權的特區能否算得上是一個「現政權」?譚耀宗是否佛洛伊德式溜嘴,顯露其隱性港獨的一面?
出席同一節目的中國全國人大代表、前保安局局長李少光,則指稱佔領行動沒有人統籌駕馭會很危險,可能演變成無政府主義。
惟事實上,連日來的集會雖已幾近沒有大會統籌,但不代表沒有統籌。現場所發生的,就是人人守望相助,自發地組成人肉運輸鏈、組成控制人流的人鏈,此外亦有醫療隊、分發物資隊、清理垃圾並分類,等等。
實踐證明,無政府狀態問題不大,起碼就集會而言。
無政府狀態並不危險;只是對於沒有民意授權的當權者來說確是十分危險。
但最危險的,正是由不懂「革命」為何物,以至到肆意曲解市民行動、扣冒子的集團在港執政、壟斷民意。12001 |
|