革命=推翻現政權？ 譚耀宗唔識就咪鬼亂噏

admin

8仔短打×遍地開花│革命=推翻現政權？　譚耀宗唔識就咪鬼亂噏

民建聯主席譚耀宗昨天在一個電台節目中質疑佔中，會導致西方國家的所謂政要、政客藉機迫中國政府，從中得到好處。

「嘩，啲西方傳媒全部都好大肆頭條報道，從來都無試過咁樣嘅，咁而且呢仲起埋個名喎，就係你剛才所講嘞，英文umbwerra吖……revolution……，revolution喎，唔係而家話一般嘅公民抗命吖嘛，佢而家係革命……」

「革命到最後結果就係要推翻現政權，推翻現政權咁究竟係特區呢個政權，抑或中央呢個政權……」

譚耀宗一來在節目中，連「umbrella」一詞都無法發音（此詞一般幼稚園英文科課本都有收錄），二來，顯言是曲解「revolution」一詞的文意。

讀過一點點歷史的都知道，史上有「工業革命」。工業革命所指的，是1760年至1820年各樣現代發明對人類生活的轉變。

此外，類似的用語還有1960年代加拿大魁北克轉向福利主義的「靜寂革命」（Quiet Revolution、Révolution tranquille），指的是政策和管治模式的轉變。

當然，還有癌症基金近日每天在電視賣廣告宣傳，呼籲大家關注乳癌、旨在改變大家習慣和態度的「粉紅革命」。

在這些革命之中，有什麼「現政權」被推翻？

再說，自身沒有主權的特區能否算得上是一個「現政權」？譚耀宗是否佛洛伊德式溜嘴，顯露其隱性港獨的一面？

出席同一節目的中國全國人大代表、前保安局局長李少光，則指稱佔領行動沒有人統籌駕馭會很危險，可能演變成無政府主義。

惟事實上，連日來的集會雖已幾近沒有大會統籌，但不代表沒有統籌。現場所發生的，就是人人守望相助，自發地組成人肉運輸鏈、組成控制人流的人鏈，此外亦有醫療隊、分發物資隊、清理垃圾並分類，等等。

實踐證明，無政府狀態問題不大，起碼就集會而言。

無政府狀態並不危險；只是對於沒有民意授權的當權者來說確是十分危險。

但最危險的，正是由不懂「革命」為何物，以至到肆意曲解市民行動、扣冒子的集團在港執政、壟斷民意。12001