論梁特首談「國際標準」等議題

william.c

[youtube]watch?v=HckcFSQEOhA[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=HckcFSQEOhA
基本法無提及「國際標準」 (26.8.2014)

---------------------------------------------------------------------------

論梁特首談「國際標準」等議題
---「香港特首既普選又要中央任命」---miss the track
2014-08-28

現代宅男梁特首也來論「國際標準」等議題。他說的是現像，但大鑊的是大部份解釋這些現像的理據都錯了(馮煒光要負責任) 。

(一)「香港特首既普選又要中央任命，世界上罕見」---

咁豈不是摑了(當年)中央一巴---這種設計是個怪物？梁振英或馮煒光搞錯了track，這種問題不需要用來証明「香港選舉不符合國際標準，所以普選不用符合國際標準」---世界上沒有國際標準，說普遍慣例就好，梁氏這樣前設會落了下風---而且，那不是普選issiue，而是一國兩制的政制問題(1997)。

我說過N次，當年(1980年代初)中國當局似不懂什麽是民主選舉(草委亦要負責任)，而搞出個大頭佛，而家要找數。一國兩制基本上是個地方自治問題，而中央似不懂地方普選(如台灣和美國)和國家級普選的分別。在給予香港超越聯邦(貨幣，稅收、司法獨立)而接近邦聯(如歐盟)的地位之餘，還給予香港普選=國家級普選的形式(或印像)，「中央任命」也壓不住，造成一個可分治的潛內涵。問題更嚴重的是，香港反中亂港氣盛，己接近刁民之地。一國兩制如上述，提供出分治的條件。特首之爭---具體是提委會---遂而上升到統治權之爭(我說的，中方則說是政權之爭、主權之争，我認為誇大了) ，泛民無一人敢搭咀，心裡揣著明白裝糊塗。

梁振英或馮煒光唔搞清楚呢個背景，則矮化了「香港特首既普選又要中央任命」本身的矛盾，要根據「國際標準」來証明「罕有」，從而(企圖)論証香港普選不用符合國際標準，是miss the track---你根本不需耍承認國際標準。

根據單一制地方普選的台灣，地方也不是大哂，台北中央權力普遍及於地方。even聯邦制的美國州長，一犯法，聯邦司法系统可以拉得。香港特首則是天高皇帝遠。不需要用「中央任命」來辯護之，那是包裝，不是具體控制方法。好話唔好聽，共產黨近日諗落標一身冷汗，才急速拋出白皮書。泛民死蠢，唔識係廿年前培養一個李登輝，另話。

(1)

參考﹕
台灣地方自治之基本原則
http://www.lawtw.com,1,784,&job_id=27865&article_category_id=1169&article_id=13181
1012
1015
1018a

william.c

論梁特首談「國際標準」等議題
---不要大鄉里

(二) 「香港的「外國人」也可投票，不符合國際標準」

---搞錯哂議題，馮煒光等人可能無睇本欄#863貼《雜記stupidity: 蔣x芸鳩講公民Vs.永久居民》，變成大鄉里。

◎不存在「香港的「外國人」也可投票，不符合國際標準」這個命題。

◎外國普遍分公民(citizenship)和永久居民(Permanent Residents) ，以新加坡為例，公民有選舉權，永久居民沒有。

◎香港情況是，有分持身份證與同時持護照之別。香港身份證權利等同一般國家公民權利。揸護照，假如是特區護照(很多人同時持外國護照)，講明是「中國公民在香港」。

◎在香港擁投票權，是以身份證(永久居民Permanent Residents)為準，不以該人擁有什麼護照為別。沒有「香港的「外國人」也可投票，十分偉大」這回事，不要大鄉里。

(三) 「梁特首最後講香港擁有獨立貨勢、祱收、司法」---

言不及義。這和「香港選舉不符合國際標準，所以普選不用根據國際標準」無關的。

(2)