雜感﹕達、劉、消Vs. 識嘢、講嘢、噏嘢

william.c

雜感﹕達、劉、消Vs. 識嘢、講嘢、噏嘢
2014-08-02

係咁嘅標準下，黄達達和肥仔劉可以就某主題獨白五分鐘以上，都算是識講嘢的人。當然達達高於肥劉，因為內容高出很多，尤其是文化議題。肥劉雖然娓娓而談，但因內容大多九噏，所以仍是噏嘢成份居多。

我是第一個諷笑黄達達為performmer(表演者) 的人，指他(在表達上)搞笑、插科打渾及煽動方面。但另一方面，他不像消神般有意或無意扭曲事實，甚至欺騙觀眾。以事論事，所以這個performment不能抹殺「識講嘢」，如31/07論新媒體可作例證(但太長了，一節---30分鐘--就夠就夠)。


消神實在不敢恭維，記憶中很少見他就一主題作長時間演說，更由於多夾雜自吹自擂，是賣膏藥佬式噏嘢。消神噏嘢很少探討性，是以神的態度作導師式宣示，信徒如痴如醉。從純語言表達上，消咬字清楚，聲音鏗鏘，噏嘢概括力強，煽動力強，觀點性强(雖然很多是錯的) ，是噏嘢高手No.1，達達有所不及。


消神不識寫嘢，不用談。肥劉和達達在寫嘢方面(議論文)都是新手。這關乎文章形式，如報紙稿和貼文稿就有所不同。達達很有views，(只看過他貼文) ，也不過爾爾。不夠精練，可見寫嘢是頗蝦人的。至於陶傑式雜文，暫時看不到二人在該方面的作品，反之蔡東豪是這方面的熟手---近來的一篇是談名片的---譚炮真是盲的。
6012
6003