中港博弈形勢五月份開始漸趨激烈

william.c

中港博弈形勢五月份開始漸趨激烈
2014-07-14

自今年(2014)五月份開始，中港博弈形勢漸趨激烈。至七月初，香港社會反共反中央氣氛暴漲，中間最令我震驚的是中共宣佈「全面掌握管治權」，這打破了我多年來的觀察---認為中共對港政策是羈糜香港至2046---即所謂撫，就算香港人不順從(從2012年始)，也只會糜爛至2046。現在不是了，中央雖不至於會剿(沒有必要)，可能會轉為壓(包括放棄扶持香港經濟)。

戰場尚不是佔中政改勞什子，而是白皮書。白皮書我看不止發給香港人看，主要是發給外國人看。反應是理想的(中央角度)，僅美國釋出言不及義的回應---但哈美一族如消神之流則看成美帝回擊中共，可笑---中國真的今時不同往日，夢帝國已然產生。

香港人(起碼是反對派)抗拒白皮書，中共是不驚的，我常引吳思《潛規則》一書的理論﹕統治者是不怕散修修的群眾的，最好例子是2006年台北的「天下圍攻」。民主幼稚派消神之派則豉吹「人民戰爭必勝」論，常引用茉莉花革命等，是搞錯了狀況。用火窩作比如，湯底不同，社會基礎不同，沒有戰爭的存在。要統治機器腐爛才能產生「政府跪低」的條件，不要幼稚。例子，今天的朝鮮和1911年的滿清。前者，中共統治機器差得過朝鮮？後者，咸認為不是一場革命，而是花熟蒂落(政變)。湯底的另一解讀，是人民是否真的民不聊生先？若是，香港早成全城，移民去(20年後不敢包)。

even佔中，只是社會壓力層次---雖然有人看成是革命---散修修的社會抗議，請問第二日要唔要這返工返學先？革命是拋人頭灑熱血，佔中(預演)則斤斤計較於羈留時有無早餐食，笑得我。然而，社會龐大抗議之聲toward中央，形勢也很巖重。不會發生革命動亂，但會醞釀社會磨擦從而產生社會動亂(如佔中)，反對派不斷挑戰中央權威，視其為敵營，嘈喧巴閉，社會發展空轉內耗，不是好事。一個唔覺意，中央誤判，認為會影響及煽動大陸民主，對香港河水動動手也說不定。目前局勢發展中，let lee。
1013

william.c

引用:
原帖由 greenleaves 於 2014-7-14 12:36 AM 發表
想向師兄請教，我的理解比較簡單：
你利用遊戲規則去玩拉布、點人數等等，我也利用遊戲規則排先後，大家同一LEVEL，彼此彼此，都係合法手段，無所謂恐怖。

可否這樣說？


統治權、控制權、管治權、威信

拉布的問題關鍵是奪權，這一點有學者已提出過。行政主導下，微不足道的少數議員，發台瘟(他們自認為義舉)搞亂檔攤，影響施政。奪權的具體表現是挑戰管治權威(因為拉布好少有結果)，黃郁人是始作俑者，胆正命平就得。政府不撤回議案優先排序，是關乎到管治威信，退一步無死所。虧雙陳兩條盲毛大談有乜所謂，吹燒幫大談「我地表現最有風度」，stupid！

港英時代鬼佬唔會咁渣，睇睇李福兆同詹培忠瑯鐺下獄就知道(注)，這就是特區政府不可管治性表現之一。以前做慣跑堂差的，現在躍昇為總管(特首&政府)，後面又有個北大人的大老板，手足無措，連議堂區區幾個宵小都搞唔掂，不可管治性。Btw，保皇黨(suppose是執政黨)議員包括老曾，通通唔惦，2016再不轉換人才輪，危矣！

關於中港博弈，中方學者李曉惠(係文匯報做咗廿幾年，位至副總)在《邁向普選之路》(2013版)一書中導論條目是﹕「香港政制發展既是管治權之爭也是政治共識之路」，令我為之精神一振。我近年理論﹕「中港博弈中，有平民向富人奪權的趨向，而中央偏向有錢人」，殊不知北佬李曉惠直指管治權之爭，都幾坦白，虧反對派整天喪喊，不去留意(遑論研究)北人的心態及論述。

我早說中共於1984年收回香港主權﹔於1997年實現了統治權、實現了政權(一國兩制)﹔解放軍一過羅湖橋，則體現了控製權。回歸十七年間是扶助特府行使管治權。近年政改之爭是(中央)統治權下的文宣戰(輿論戰)及威信戰，文宣戰為重。近來的拉布及佔中則是動搖(中央及香港)政府管治權的動作，猶其是威信這個層次。

反之，政改(如提委會)是鞏固(中央)统治權之動作，北佬李曉惠(雖然是學者)的定位未必啱得哂。至於消神之流喪喊佔中是影響/遞奪中共政權(even特府政權)之舉，是鳩噏，不明內裡邏輯---但假如以為佔中可令梁英落台，就叫奪得政權，你又吹佢唔漲。

注﹕不要誤會，我不是慫恿政府捉雙陳坐監，亦無case。我的記憶，港英時代，鬼佬總有辦法維持政府權威的。如大舊陳這樣的三流政客，地痞般的x毛，水鬼升城皇，日日姿意人身攻擊式侮駡官員，這在鬼佬時代，是不可能發生的事，這是禮崩樂壞。或謂時代不同，但在議堂上長期地紅衛兵式階級鬥爭式諷駡對方(反對派群眾本身也成了紅衛兵)，好無謂。其他九成幾人束手無策，令人眼寃，老曾及立法會本身要負責任。中共嬲起上來，取消比例代表制，行一區兩票制(學台灣)，就大鑊矣(對激進派而言)！