再次檢視意氣風發的學民潮

william.c

再次檢視意氣風發的學民潮
2014-04-30

學民潮和人力不同，一是如日旭升的超然政團﹔一是貌似強大實是沙沙滾式網台底政團。前者幾幾乎成為領導激進反對派on政改issuie的政團﹔後者無乜人蘇。朋友一直不明白我一方面反對以黃之鋒為首的學民仔參政(指政治活動)，一方面高度評價學民仔的表現，矛唔矛盾D？我說過﹕

『有朋友說，站在反對派的立場看，學民思潮的表現不錯啊，夾實偽民主派啊，我為何如此苛刻？我說，童子亢奮斲喪和成人性無能是無因緣關係的，目前成年人政客政治無能，不等於要鼓勵小孩舞大刀。
我固然反對小孩(應該)可以舞大刀，前文我坪擊的是小孩(實行上)亂舞大刀，「政治鬥争」和「公民争取」不分，侈談「政改運動」，「全民提名」煮鶴焚琴至極。社會少見提出批評之聲，so sad。』(2013-08-30)

是咁的，我認為，做人要講原則，中學生(18歲以下)不應該參加政治活動。舉個粗俗例子，我反對未成年(let say 14歲)性交，和that少年性能力高+成人性無能，是兩回事。這方面，我堅持我的應然。但我沒有抹殺實然(學民潮堅挺)，我兩個月前這樣寫﹕

『學民仔的(政治)需求不一樣，目前還未下水，但搶去了激進派的鋒芒。他們是戰略家和組織家(so far) ，百分之十幾的激進派市場(選票)是存在的(約七席至十席)，假如他們的野心準確以及持之有恆(depends on之鋒仔) ，未來十年內，激進派市場將是他們的天下(三票以上+影響力)，現今的激進派仲唔識死。想像一下，十年之內將有多少反國教友成為選民？比如，2020年學民黨大戰熱血幫on九西，會點？所有的政治sake都是選票，ok? 』(2014-02-03)
1019

william.c

對學民潮在定位上和策略上優於人力的觀察

小孩舞大刀不可，是應然。但學民仔居然舞得不錯，是實然。記得除了去年鼓吹「全民组提委會」、「全民提名」、「均等提名權」，我斥為On8之外，其餘表現皆有板有眼。各學潮成員出來應對公眾，皆老成大方，論述及行動均高於各政團。一年以來，在政改問題上，學民潮已隱隱然成為激進反對派領袖。

令我驚嘆的是，學民潮新遞出的政改方案，已放棄了「全民组提委會」、「全民提名」提法(「均等提名權」早己不提) ，顯示出其靈活性(其不通之處是技術上的，下另述)。之鋒仔在4月30日《NOW全方位》中說出策略步署的思維，令人刮目相看(注)。而在座之中居然無一敢(或識) 搭口，連單打王博士麟也老了。


注﹕去年我抨擊學民仔唔識「政治鬥爭」同「公民爭取」的分野。之鋒仔的話表明佢地識用「公民爭取」(戰術)達到「政治鬥爭」(戰略／隊阿爺)的目的，所以才有今天由「全民组提委會」、「全民提名」缩為35名立會議員组提委會(雙軌制)的做法，即表明不要求2016年取消功能组別。對比人力方案(要求2016年取消功能组別)，一方面又加入妥協組織真普聯，人力直情唔知自己做緊乜。

(1)

william.c

對學民潮在定位上和策略上優於人力的觀察

我本來想鋤學民聯方案之少不更事，在之鋒仔說出策略步署的話之後，我覺得呢班靚仔唔簡單。一方面旗幟鮮明目標清晰地做對抗派(toward阿爺)。一方面進入戰場，不似郁達等人的全民制憲口頭革命，實是高級投機友。一方面也不似柴娃娃維威維吹水幫式的人力(以肥仔劉快必為主要打手)，定位不明。

人力盲中中由激進派轉向，首鼠兩端地投向真普聯(溫和民主派大本營)，又話會監察人(憑乜嘢呢？)首鼠兩端地投向佔中，又話要夾實人(養寇自重而不自知)。4月12日公民起義大會，底牌盡露，無乜人蘇(指外間)，聯誼會乎？我從未聽過起義大會係無宣言者---我沒有看到公開文字----亦無後續行動者，這是政黨曾灶财化的表現----噏得就噏(注)。一個组織宣言及宣傳只有內部流傳，就流於聯誼會矣。

反之4月27日的「20團體支持學民聯方案大會」(含87個學者)，聲勢浩大，社會(激進泛民)己歸邊。虧消氏講咗十幾年的「我搞民主的理由，係怕下一代後生仔唔識搞，所以身先士卒…(大意)」，可早抖矣(指做人導師的心態可放棄)。btw，似從未聽過消氏評論之鋒仔(只借過對方形像搞助選)，對比之下，郁人是真小人。



注﹕起義一定要行動的，成班人short咗。佔中係一個期望及計劃，連日期都沒有。更況且，公民抗命不是起義，成班人曾灶財化。


(2)

william.c

對學民潮在定位上和策略上優於人力的觀察

我認為，學民潮非政黨身份、無包袱﹔在人們追遂英雄的心理下，得以崛起，是原因之一。對比之下，社民連(新舊)，郁人、人力(舊)等等給人一種爛仔幫(流氓無產階級)的印像，變成同胞勿近(指社會主流)。新人力(消氏、選民力量那一班人、慢必)又太中產，兩頭唔到岸，點去攏絡群眾？

所謂左翼行動/活動，卻又格格不入，行動笨拙。比如大右派消氏走去探老人，不如去專鋤左翼友梁英好啦。袁靚女點樣蹲點海怡都不是賣魚蛋的譚小環，你叫轉型，我叫錯置。另方面，陳大舊慢必擺到明係以立法會為重，只用黨名，不會入搭(兩人居然無出席起義大會)，黨團和執委會似是兩個party。這是學民潮成為具能量的政團而人力恐怕會成為聯誼會的原因之一吧。

(3)

william.c

预視學民潮成激進反對派领袖團體

平時好少研究學民潮的論述及內部運作，「20團體支持學民聯方案大會」(含87個學者)之後，都要bookmark下學民潮&之鋒仔的FB。之鋒仔今年未夠18歲，中六生。FB有14萬個like，哇噻！唔知郁人消氏有幾多？學民潮已發展到招募第四期地區行動組，行動組還要分區，唔簡單。

記得學民潮和佔中(戴耀廷)是2013年獲捐款最多的團體，又勤擺街站。記得2012年時之鋒仔已成為政治明星，該年立會選舉，人力消幫用一個仿如黃之鋒的四眼少年站街助選(當時被人斥為mean)，兩團體高下可見。人力現時是由生意佬吹水友鬆散统合(不叫領導)的一個組織，而學民潮除了朝氣、理想外，纪律性還不錯，以及行動上有策略。論述上我當然認為佢地仲有暇疵，但已經夠哂。對比之下，舊激進派中太多吹水友，毫不實際(比如鼓吹普世價值，猛話自己道德超越)。學民潮聰明地藉方案將自己定位為學界，其實是中六生override了正宗學界的大學生组，從而override了其他激進反對派。

4月27日「20團體支持學民聯方案大會」(含87個學者) 是將學民潮推向一個高鋒的表現，假如6月22日電子公投，學民聯方案有份競投，無論勝出與否，學民潮都會成為2014政改一役的激進反對派领袖，和温和民主派對撼。假如再玩落去，迫得了叔叔姨姨辭職公投(趕在明年7月立會通過方案之前)，那學民潮堆即穩佔香港政壇一席位。猶如民主黨於九零年籍六四事件成一黨獨大﹔猶如公民黨於2003年藉七一遊行+反廿三條而崛起一樣。

(1)

william.c

预視學民潮成激進反對派领袖團體

對比起其他激進反對派(自稱為進步民主派)，學民潮的氣勢遠遠的將他們拋離。其中郁人於2010年五區公投時，如日中天，可惜歹氣(爛仔幫味)不除，鬧分裂，激進霸業戛然而止。至去年被消氏踢出人力，影寂聲沉。人力消氏於於2011年八千人打小人時，喊出改朝換代霸七席，是個高峯也是個夢。尋且橫空出世一個「反骨」達，搞到人網都執埋，現在迷網和人力靠佔中養命。之咁，另方面，2016年袁靚女穩出選立委，如勝出，和同志全可合成一香口膠黨。迷網幫點？就睇消氏肯唔肯出錢撑肥劉及DJ必。不過，消氏唔驚，消氏家族都驚替人作嫁衣袲，同志全可作一例子。anyway，消氏政途亦係咁上下了。

我本來睇好熱血達，可成激進派巨星。但此人撈味特重，歹氣盎然，瓣數太多。郁人支持下，2016年入局不成問題，至緊要這兩年要湊掂太上皇，襟住Ｄ反骨蟲唔好發作。

社民連長毛是一人影帝幫，阿陶文遠應淡出，徒众仿如菲律賓遊擊隊，天生天養，連政改方案都hae遞，這個黨無乜前途，就睇長毛幾時做到選唔到為止。

(2)

william.c

预視學民潮成激進反對派领袖團體

上述呢Ｄ舊激進反對派，一Ｄ唔進步，無乜其他方面的群眾，獨靠網民幫。而學民潮似乎建立了一條统一陣線(就算不叫建立，也叫團結了)，以學界排頭，不止孭起政治面，連民陣等左翼的社運面、宗教面也纳入其中。目前來說，學民潮是pro香港本土，但不沾染那亂七八糟的本土派，策略正確。學民潮﹕我們的朋友遍天下，而舊激進派就自鬥為樂，四分五裂。我們注意到，之鋒仔和郁人鬧過交，同時並不蘇人力及消氏，當然也不蘇社民連，與舊激進派區隔，彰彰明甚。

香港激進派的特徵是一隊阿爺，一隊民主黨。目前學民潮沒有惡形惡相隊人，而不妥民主黨則昭然若揭，而不入真普聯不揩和平佔中，似慢慢掌握了香港激進派正塑。學民潮的擁躉應是後生的一輩，睇幾時嬴埋叔叔姨姨們的心。假如咁run落去而不散，2020年肯定彈出(之鋒到時廿四歲，除去學生哥味) ，立會會出1至3席。就睇2016年會不會预先出招，比如由韓老師掛帥warm up佔位，我甚至懷疑佢地會先攻佔區議員戰場，let see。(假如學民潮將來有危機，一係權力鬥争，一係因男女關係而引起，我話假如。)

(3)