回應燒氏駁本人「就業人口跌二百萬謬說」

umming

回應燒氏駁本人「就業人口跌二百萬謬說」
---多年來很少人反駁我帖文
2013-11-02

我說過多次，為文非針對個人，套句老掉大牙說話，是藉此磨勵思維(其實是發牙痕)，及刺激自己睇吓資料咁。由於多年前聽開人民台，由於本人保守立場，遂跟足燒郁呢條線而鋤之，燒氏是頭號對像。燒氏肯定是個人版，具影響力，But，智者傻佬，或傻佬智者，產生N多材料俾人鋤之。

歴年來，我從來不企望他會回應，假如他的傍友擦鞋仔或燒粉肯為主挺吓身，駁斥吓我，我會很高興。但沒有，燒氏食客滿門，似無一能上網博擊者。那麽多年來，也少見有人前來和我就議題而進行理論。以前的人網通是潑糞式謾駡，不去說。前一陣子瞄到米網有一欄正式向我(沒開名)挑機，估計也是謾駡欄，沒去看。到上個月本攔正式來了個替燒氏說話的table_pak(#131) ，發一炮就潛水去了，倒剌激我寫出國債外債一段。

(1)

umming

回應燒氏駁本人「就業人口跌二百萬謬說」
----燒氏駡我「呢Ｄ人思想係完全唔清楚的」

七八年來，吹燒很少在節目中回應本人批評他的文字。這一次居然挑一段「他說錯話、我可能駡錯他」來向我反擊，令我有點意外。之咁，燒氏雖然很不友善，對我對他多年來的抨擊，還不致於惡言相向，這一點我要感激的。

說回正題，他的反駁，內容已經令我莫明其妙，他駡我「呢Ｄ人思想係完全唔清楚的」，則不無氣急敗壞，狡詞詭辯之概，而且用錯形容詞。假如我真的聽錯「2012年，就業人數，調返轉頭，跌二百萬…」一語，只是誤聽啫。假如不是誤聽，則頂多只是不懂燒氏的計法而已，何致於與思想有關係呢？好有政治鬥爭feel。

為讓看倌們知道來龍去脈，先將前後材料鋪陳於後﹕

(2)

umming

(材料)

三個月前，燒氏講：「2012年，就業人數，調返轉頭，跌二百萬…」一段(08:00聽起)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
路易斯拐點與中國經濟〈蕭遙遊〉2013-08-08 b

[youtube]ycxvQGToRwI[/youtube]
http://youtu.be/ycxvQGToRwI

當時我的抨擊是嚴厲的，我說﹕
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再講膏藥佬的信口開河，他說「2012年，就業人數，調返轉頭，跌二百萬…」真替此人可憐，可以此如生草藥者。佢大概將論政當作度劇本，不擇手段去達到預設戲劇目的。佢呢節預設戲劇目的係：人口老化，就業人口跌。(佢忘記咗佢一直笑緊中國今年將有七百幾萬大學生就業大軍) 。

根據資料，「2012年年末全國就業人員76704萬人，比上年末增加284萬人；其中城鎮就業人員37102萬人，比上年末增加1188萬人」(參考資料5) ，係增加284萬人，而非跌二百萬人呀！

去返先前的argument，增長非一定靠廉價人力資本。比方三個勞工勞動力養六個人口之家，未必比得上一個醫生養起同樣一頭家。關鍵係醫生的培養及醫療行業的興起(比喻)。

(3)

參考資料:
(5)2012年中國人口與就業形勢總體穩定
http://roll.sohu.com/20130118/n363910914.shtml

umming

(材料)

今天，燒氏反駁我﹕
------------------------------------------------------------------------------------------
週四31/10/13消搖遊第三節(10:47起聽)駁本人”失業人口跌二百萬謬說”

[youtube]r9wHI2cvacg[/youtube]
http://youtu.be/r9wHI2cvacg

現將吹燒反駁我的語言翻成文字，以便對照argue﹕


『…中國人口(問題) ，有個好消息，有個壞消息…。個壞消息就係人口紅利已經消失咗…。最好笑有個嘢話我..,其實我冇睇..,係Discuss有條友話駁嬴我，其實我從來冇睇佢，早兩日先睇返。

我講緊的是﹕個個退休人數比新增就業人數(19歲升上來個一批)减少二百萬。舊年係減咗二百萬！即係退休人數多過新增就業人數。但並不表示整體就業人數係減少的，點解呢？因為二十幾歲至六十歲就業人數係可以增加的。呢Ｄ人的思想係完全唔清楚的。但咁嘅趨勢唔能夠長期(維持)…, 唔能夠長期靠中間這一(浸) 人維持就業率的…。』

---------------------------------------------------------------

umming

回應燒氏駁本人「就業人口跌二百萬謬說」
---言詞混亂，不知所云

吹燒呢一段恐怕連巧言令色的狡辯都說不上，我翻覆忖摸他的"憤概"發言，結論還是﹕言詞混亂，不知所云。

◎他確實說過﹕「2012年，就業人數，調返轉頭，跌二百萬…」(Btw，到而家我都唔明「調返轉頭」係乜意思，另話)。大哥，「就業人數」只得一個客觀含意，就是官方公報的「76704萬人，比上年末增加284萬人」，邊鬼個知你吹燒會有一個無厘頭的implication﹕「跌二百萬」係指二百萬人退休！喂，明明講「2012年就業人數跌二百萬」噃！點會兜成二百萬人退休的？真係呃鬼食豆腐，難道是語言障碍症？然而，吹燒把炮之處是佯作意正詞嚴，聲色俱厲，以增加其(內容)合理性，旁邊的肥趙都被講到霎吓霎吓。

◎OK，問句吹燒，2012年就業人數=76704萬人，增加284萬人，那二百萬人退休應放在那個位置？和「2012年就業人數跌二百萬」(他九噏的)有什麽關係？---但後來佢又返兜"整體就業人數無跌"，你講晒佢得啦！蘇虾仔都知道，就業人數(市場)是個中性載具或處境，係唔理你邊浸人出邊浸人入的。

◎好比一個教室，有人升級、有人退學、有人留級、又有新學生加進來，老師只會計算「現時多少人坐滿這個教室」，有條友話今年(教室)減少了20人，老師嚇一跳，明明有70人，比去年增加了20人，遂斥此人講大話。那知比人反卓﹕「我沒有這樣說，我是說今年有20個舊生退學，我沒有說整體學生人數@ this room減少，你的思想完全唔清楚！」老師暈倒。

(4)

umming

回應燒氏駁本人「就業人口跌二百萬謬說」
---婆仔嘈交式的橫攀辦

燒氏時常強調邏輯思維，他的反駁我連邏輯思維也談不上，是婆仔嘈交式的橫攀辦。中國人口這個大題目，我指出數個具爭議性的質疑，他都不去碰，倒在一句陳述式「2012年，就業人數，調返轉頭，跌二百萬…」上反唇相稽。

燒氏時常強調Academic Honest，恕我冒犯，他的缺點之一恐怕是Academic Dishonest(所謂態度，當人傻嘅)。比方，他的節目中舉出的圖表，多是不切題以及指鹿為馬的，鬼食坭靳協助過N次，而捏造數字(不知是有心定無心)也有多起，我也揭露過多次。吹燒幫沒有一次向我反駁或澄清過，令人齒冷。

(5)

umming

做個test，呢一次燒氏駡我「呢Ｄ人思想係完全唔清楚的」，認為我反駁得無理的網友，請來言指出---要有論據啊---我不介意。支持我的就不用了，謝謝。

睇下米網個邊有冇燒粉出來護主，解釋一下燒神的計法？解釋一下點解"就業人數跌二百萬"會等於"整體就業人數無跌"？