Re:Ragazine=北上頻道

umming

Re:Ragazine=《北上頻道﹕上海自貿區/12/10》
http://www.ragazine.com.hk
----------------------------------------------------------------
兩條友無料到評上海自貿區
2013-10-28

杰ｃ仔前一集已打廣告叫羅老細專才講上海自貿區，我翹首以待(內中雖然有Ｄ懷疑羅)，點知羅專才又DLM。寥寥一兩句，基本上係完全冇講上海自貿區的實質嘢的。我懷疑，杰ｃ仔固然冇睇過上海自貿區的料，羅專才亦冇認真睇過。

當晚羅專才最出色的是第一句﹕「上海自貿區的細節固然係笑話，而上海自貿區本身就係一個笑話」，但最仆街亦是這一句，因為他始終冇講上海自貿區本身點解係就係一個笑話，此君始終不是黄子華。後來他講的都是垃圾，比如洋人俾人收路費---咁都可以同關稅相提並論的？比如講大陸人區內外兌換人民幣套利(吹燒亦嘈過這一點)---條友唔知道上自貿係講緊企業自由兌換人民幣。你諗到有漏洞，老共當局唔通諗唔到咩！

而家路人甲乙都知道，上海自貿區是精神為尚﹕「繼續開放」、「制度改革為主---試驗」、「金融改革」、「貿易--市塲化」---杰ｃ成日去講製造業，錯了。上海自貿區話明兩三年來都可能冇收益，主要係精神。克強經濟學的體現，去睇下郎咸平點講(#116帖) 。

(1)

umming

---上海自貿區本身要要設立這一點，就要支持

當晚羅專才廢噏，不出奇。而杰ｃ仔的表現，卻令我驚訝及失望。明知佢係踩共/中撚，會踩，明知他笑開所有大陸嘢，但估唔到佢又係一個義和團，反L智。以前他多多少少帶有witty，現在付之缺如。以前佢好多內容都做下功課的，何以對上海自貿區呢一舊咁正經的事，會持咁嘅態度？會唔會好似吹燒咁，對住老共的勁嘢，逃避？

我懷疑佢借羅專才過橋，話唔識講又講，講得比羅專才仲多。恕我冒犯，一樣咁廢。最唔好有一段，羅專才老作(如不是，請示出處)，話台灣輿論，講上海自貿區係廢嘅，云云！杰ｃ食住上，以台灣鋤上海自貿區作自己立塲，還責怪香港人好睇好自貿區﹕「人地台灣都話上海自貿區係廢嘅，點解香港人會咁嘅？(大意) 」 ，令人無語。先入為主的偏見令人盲目。

我日日都上網睇睇台灣報紙，語告杰ｃ，有人老作慣，呃九你。台灣輿論講上海自貿區，讚的方面，多過香港(也有一兩篇持懷疑態度的，但沒有勁鋤者)。你有心就自己去台灣網查下(wisers)。下面Qoute一兩篇，以正視聽。

Btw，中共不是不應該踩，兩位踩共立塲我是尊重的。上海自貿區執行中肯定有很多很多缺點，但我認為，上海自貿區本身要設立這一點，就要支持。成與敗，誰可知。我就不相信杰與羅夠資格以及夠條件去判斷或猜度上海自貿區必然失敗。評論變成無料到的，單單打打的駡娘，可惜。                    

(2)

umming

(轉貼)
--------------------------------------------------------------------
經濟日報(臺灣)
A2  |   話題  |   社論  |   2013-10-01

開弓沒有回頭箭──「上海自貿區」在中國經改史的里程碑意義         
               
備受海內外矚目的「上海自由貿易試驗區」終於正式啟動運作了。就官方公佈的「總體方案」內容來看，有意料之中，也有意料之外。前者包括了人民幣資本專案可兌換、利率市場化及人民幣跨境使用等一系列先行先試的政策及體制改革創新；意料之外，則是指一度盛傳的15%稅率及開放網禁等，均沒有出現，顯示中國大陸決策當局決定跨大步向前進之際，仍保留了一定程度的謹慎；另一方面，也折射了中國在改革之路上面對的爭議與阻力。

打從1978年中共11屆三中全會鄧小平決定中國必須換一條路走開始，到目前為止的35年，中國大陸一部改革開放史，說到底，就是一部「摸著石頭過河史」。鄧小平的換一條路，就是要從計畫經濟換到市場經濟，從公有換到私有，從閉關換到開放。但這三個轉換，在當時，既缺乏理論的指引，又缺乏現實上成功的經驗可供參考，除了自己摸，別無他法。

所幸中國大陸還是相當幸運的，首先當然是有個鄧小平，作出了正確的歷史判斷與選擇，並以極高的政治智慧提出了以經濟特區進行實驗的思路；其次，第二個幸運是中國當時缺乏的生產要素如資本、技術、管理、原材料等基本都是可以引進的，於是在政策開放招商引資下，這些引入的要素與中國大陸本身具備的土地與勞動力完美結合，並在新的市場經濟及民營體制下進行優化配置，終於製造出了許許多多物雖未必美、價卻必然廉的產品；此時，20世紀末出現的全球化大浪潮又帶給了中國的第三個幸運。

過去30年，全球化提供給中國的是一個大到「你想要賣多少就可以賣多少」的巨大外需市場。於是中國大陸就牢牢抓住了這一連串幸運的機遇，配合著持續不斷的改革，將潛在的生產力與能量大量的釋放，終於創造了34年年均9.8%的經濟成長率。

然而形勢是與時俱變的。進入到新世紀，尤其是2008年9月世紀金融海嘯爆發以後，貿易保護主義的興起與主要發達國家債臺高築，不得不進行財政的緊縮，使全球化提供的外需市場面臨空前緊縮的壓力；另一方面，大陸依恃的廉價勞動力的人口紅利也正在急遽消失之中，內外夾擊之下，除非能夠在改革方面持續推動，並且有新的突破，進而開發大陸的兩個優勢，即龐大的內需潛力及創新的活力，否則高成長即難以為繼。此所以李克強一再強調，「改革是中國最大的紅利」。

但改革從來就不容易，既有保守的意識形態包袱難以甩開，又有既得利益集團的強大抗拒難以對付，所以，通過試點，找到突破口，還是當前中國特殊政治生態下的唯一出路。鄧小平30多年前就想把上海浦東與深圳、珠海一起納入第一批的特區實驗，可惜因為保守派反對未能實現。30多年後的今天，浦東畢竟還是擔負起了改革任務，當然，如今的難度猶勝於以往。

「上海自貿試驗區」的看點，也因此高度集中在難度最大的兩個領域：政府職能轉換與金融創新改革。相關的總體方案中，關於外商投資的「負面清單管理模式」及各項金融創新改革，應該說，都是具有相當膽識的改革作為，相信實驗展開後，爭議仍將存在，而且確實可能面對相當風險。

僅舉一例。「試驗區」開始運作之後，區內的利率實現了市場化及人民幣可以自由兌換，並且還開放人民幣的跨境使用，理論上，就絕對不能排除區內外各種套利與套匯現象，這是幾乎必然會發生的「風險」。中國的決策部門對此難道沒有預見嗎？相信早有預見。然則又為何還要犯險而行？一個合理的解釋，就是本來就下定了決心要這麼做了，如今只是以阻力相對較小的28平方公里的試驗區作為切入點，然而，只要時機一成熟，「順勢」即可擴大推廣到全國範圍。

開弓沒有回頭箭，這就是上海自貿區在中國改革開放史上的里程碑意義。

umming

(轉貼)
--------------------------------------------------------------------------
中國時報
A15  |   時論廣場  |   社論  |   2013-09-29

《社論》看看上海自貿區 想想自己        
               
金融危機後全球貿易和投資規則正加速重構，新的全球貿易秩序逐漸形成，其關鍵內容包括投資自由化、服務貿易開放等。大陸為因應經濟全球化新趨勢及經濟結構由製造導向轉型服務導向的需要，希望以大開放促進大改革，決以上海先行先試，「中國（上海）自由貿易試驗區」今（29）日即將掛牌成立。距離今年元旦首次提出《上海市推進國際貿易中心建設條例》構想，透露要在上海「探索建立符合國際慣例的自由貿易園區」短短十個月，馬上就要開始運行。對岸的格局、戰略及效率，應該帶給臺灣很大的啟示與競爭壓力。

在大陸，「上海自由貿易試驗區」被視為下一輪經濟成長重要關鍵。過去講優惠政策就是稅收、財稅、金融等方面的政策，而上海自貿區不是這樣的概念。上海自貿區的重心不僅是金融業的大幅度開放，仔細閱讀《總體方案》可以發現，深化金融領域開放創新只是試驗區建設的五個主要任務之一，排在它前面的還包括，「加快政府職能轉變」、「擴大投資領域開放」和「推進貿易發展方式轉變」等。即使在擴大投資領域開放中，金融服務領域的擴大開放也只是其中的一個專案。

國務院8月公佈草案中，提及將於自貿區推動「利率市場化」、「匯率自由化」及「開放人民幣自由兌換」與「跨境使用」等金融創新方案，自貿區的發展就成為各界關注焦點。亞洲首富李嘉誠公開表示這對香港來說是一個重大威脅，一旦上海成為國際金融中心，勢必將會排擠香港人民幣離岸金融中心的業務。

雖然若上海要成為與紐約、倫敦或香港同等級的國際金融中心意味著還有許多管制要放開，單就一個人民幣兌換的問題，就足以拖住成為金融中心的進程，更不用說，友善的投資環境及稅制、利率自由調動、合宜業者設立門檻、開放金融商品交易及創新等等相關法規條件都缺一不可。但值得注意的是，自貿區將首度採用外資「負面清單」（負面表列）管理模式，減少不必要的管制。此舉能降低企業交易成本，有效吸引國際業者進駐。儘管初期階段的「負面清單」專案可能會多一些，但未來清單勢必會越來越少，且將能及時調整，彈性化的政策及管制鬆綁的預期，將有助於自貿區的成功運行。

從戰略的角度來看，上海自貿區的使命十分明確，就是改革方向的先行者。面對近來大陸經濟成長力的下滑，有識者都看出：經濟結構必須轉型、金融市場必須改革。問題只是要如何做。大陸「先行先試」的政策思維，推動了上海自貿區的落實，一旦該地區改革取得不俗的成果，未來將會進一步複製推廣至全大陸。

反觀臺灣，「經濟自由示範區」說了好多年。雖行政院8月初已宣佈國內「自由經濟示範區」啟動第一階段計畫，但有關租稅優惠及金流與人流進一步鬆綁的部分，還須待第二階段「自由經濟示範區特別條例」才有具體進展。簡言之，目前還是空中樓閣，尚看不到實行作為，遑論影響。相較於上海自貿區將於29日掛牌上路，臺灣推動速度慢了不只一籌。

坦然言，在經濟發展的支持下，上海自貿區要發展成國際金融中心的條件比臺灣好太多了，而未來兩區的競爭是必然的，競爭本身並不可怕，但就怕明知要做，卻始終在原地踏步，白白的把領先優勢讓了出去，這樣才需要擔心。而且全球有很多的金融中心都是分工合作，對大陸而言，上海自貿區主要目標是「經濟轉型」與「金融改革」，與我們成為人民幣離岸中心、亞太金融中心的目標並不全面抵觸，反倒是仍然有相當多的合作空間。

具體而言，上海欲促進人民幣國際流通、金融商品創新及吸引外資企業。而臺灣正積極推出更多人民幣的創新商品，如人民幣保單、人民幣計價的交易所買賣基金（ETF）及「雙幣雙股」商品，金管會也開放陸企來台發行寶島債，商機已浮現。其次，臺灣金融業者也很想登陸執業，拓展人民幣業務。再加上臺灣於高科技產業發展的基礎，專業發展高科技籌資平臺仍然大有可為，這些都是未來兩區可以互補雙贏的合作策略。

上海雖開始啟動自貿區，但金融自由化與目前整個金融體系的運行與機制間，存有非常大的矛盾與利益衝突、政府職能的轉變更涉及官僚文化與利益問題，顯然還需一些時間摸索才能順利運行，當前情勢，臺灣仍大有可為。但若等上海自由化發展成形，那麼臺灣就只能等著被邊緣化。期盼政府加快腳步，莫讓機會再成空。

umming

一點說明，兩三個月前，不知道羅某是誰，只隱約FEEL到EUGENE 其人係raga中的老細。本人不炒股，非學界人，中意揾吓中國料咁，以前都鋤過索xB及小季子。所以本欄文字非針對羅某本人，

只是感到有點奇怪，佢真係唔識？抑或故意講錯？抑或我亂批廿四？