Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 1266|回復: 5

死剩把口

[複製鏈接]
發表於 2013-10-7 22:39:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
死剩把口
2013-10-07

吹燒都幾好玩,估嘢十有九衰。敘利亞未打話中俄係囚徒困局,點知美國才是囚徒。中共拉咗石油幫蔣敏潔,條友跳出來話周永康拉得,扮權威,話平時不會輕易下判定,唔會跟大紀元起舞咁話,點知周永康十一露面。

條友又開廢析話林x師事件已完結。用屎忽都諗得到,教局報告未出,林女未銷假,重案組未銷案,關愛幫未收聲,完乜結呢?但誓估唔到會燒到條友身上,要廢析林女沒有私德。林女似越玩越enjoy,成FB新星、郁人幫潛在打手,好玩。

美國政府停擺,條友又出來認叻,話「美國僵局將一兩日內解決」(04/10) ,頂冧美國總统。點知唔夠三日,又反口話「美國僵局17日前應解決」(07/10),仲多口話「老實講,香港冇幾個人識美國政治規則….」。丟x媽,明明自己唔識嘢,可以Tag去「香港冇幾個人識..」。去問問,由美國返嚟的香港人有多少?點解會咁死剩把口,真不明!
[youtube]watch?v=mT8futR6wHE&feature=share&list=TLdYigKjbY7_moE0orIych0ZoFSxL4Otk2[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=m ... 0orIych0ZoFSxL4Otk2
美國僵局將一兩日內解決〈蕭若元:最新蕭析〉2013-10-04
6001
 樓主| 發表於 2014-9-15 22:37:19 | 顯示全部樓層

[youtube]watch?v=VRsgMkEeJfc&feature=share&list=UUu_YquoQYKR3GpP82TO-zRw[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=V ... quoQYKR3GpP82TO-zRw

美國僵局17日前應解決〈蕭若元:最新蕭析〉2013-10-07 .
----------------------------------------------------------------------------------------

介紹美國撥款和債務上限諸提案的困局

話「香港冇幾個人識美國政治規則…」,即係佢識九哂啦,啱啱聽人講就識九哂?殊不知短短分零鐘的廢析,甩頭甩骨到一榻胡塗。

(1) 情形係咁的,是眾議院(共和黨)撥款提案(其中減醫改預算)遭参議院(民主黨)否決(31/9),又遭總统反對,企係度,政府停擺。

(3)未到總统否決(不簽署)的地步,因為参院己否決。戰場去返眾議院﹕『據報導,民主黨眾議員可能使用“請願書原則“(discharge petition)”的方式,繞過箝制少數派的“哈斯泰特規則”,將只獲簡單多數議員支持的草案強制提上國會討論及表決,以解決僵局。但這需時甚長,至少要到本月14日、即接近債務上限屆滿前夕才能落實。』(外電)

(4)吹燒搞錯咗性質,亦搞錯咗日子,17日係債務上限(提案)最後解決的一天,撥款不一定要遲至17前解決。眾所周知,債務上限大鑊過撥款提案,重點係其中的醫改預算。

(5) 吹燒聽朋友講,叻九哂,扯去「眾議院多數黨可控制議案,甚至不表決」,有乜關係呢?這是阿媽係女人的道理呀!呢一次撥款提案係眾議院(共和黨)已通過,惟参議院(民主黨)否決罷了,共和黨多數黨使乜不表決自己的提案?偏偏如(3)所言,民主黨想以少勝大反水。

(1)
 樓主| 發表於 2014-9-15 22:38:31 | 顯示全部樓層
將兩者撈亂

(6) 咁不特止,吹燒仲扯去眾議院投票情況,吹燒講緊邊一條提案呀?佢朋友可能講債務上限提案吧,但目前撥款提案要再通過,才能放水。廢析主題係美國僵局噃,係撥款提案不通過噃。吹燒似白馬黑,將兩者撈亂。

(7)關於眾議院內兩派議員為選票而唔係為國家利益的心態,耳熟能詳矣,但不是如燒氏所言不表決on that撥款修正提案(共和黨),或民主黨提案,那是rules,算得乜?眾所周知,國會議案主導權多握在國會大佬手上(後面有利益集團) ,由院內外權勢人物至黨團至黨鞭至各委員會主席,至各委員會,幾時輪到散修修的大會議員主導政治取向的?每一個議員在大會投票前,都會被搞掂(遊說) ,睇吓美劇The card house就知道。吹燒侈談「美國政治規則」,難道不知道「政治潛規則」?so sad。

(8) 目前美國僵局不是卡在有幾多票身上(當然,下面的意見亦有影響力) ,而係卡在眾議院議長博納和奧巴馬的角力上,仲講緊數。十月四日電﹕博納堅決以削減醫改預算作條件才對債務上限提案讓步,奧巴馬連則傾都唔同佢傾。

另一方面,「民主黨方面要求表決通過整體性的支出法案。眾議院共和黨議員週四提出11個特定專案的經費法案。這些法案未來幾天可能在眾議院進行全院審查。參議院已表示將拒絕這些措施,奧巴馬表示他將會否決。」(外電)

(2)
 樓主| 發表於 2014-9-15 22:39:07 | 顯示全部樓層
swing state(搖擺州),不當比較

(9) 燒氏由大會投票扯去全國選區後續當選機會(議員由此才首鼠兩端),竟然說﹕「大家争取中間票,來來去去就是那幾個巴仙,好似美國大選時的swing state(搖擺州)咁…」,聞此言令人嘔血,牛頭不搭馬咀至極。

大哥,「搖擺州」唔能夠用係國會議員投票身上的(尤其是眾議院),而是用在總統大選身上,這是小學生的常識(套用燒氏口吻),一笑。swing state(搖擺州)是選舉人團制的衍生物,和議員投票無關的,一是立法事務,一是選舉事務。眾議員偏偏不是代表州的,是一州多選區的。燒氏將選舉人團制所產生的winner take it all的不確定性(固曰swing),張冠李戴至全國議員的首鼠兩端身上on投票,真係好能搞笑,燒氏要惡補一下美國政治至得。

講開,大會表決很少臨場短兵相接的,而是大多數幕後count好的。是院內黨團的事,是黨團幕後操弄的事。假如這一次上層共和黨友認輸,放寬債務上限。下面黨團運籌惟幄,民主黨黨團會count到對方幾多背叛票(對方黨團允許的) ,從而,自己呢一邊又放幾多背叛票,以balance之,皆大歡喜。
發表於 2016-3-29 11:54:45 | 顯示全部樓層
發表於 2016-3-31 11:26:12 | 顯示全部樓層
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2026-1-18 18:37 , Processed in 0.050201 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表