Re:敘利亞沙盤推演〈蕭遙遊〉

umming

[youtube]67KDNrAB4Nc[/youtube]

http://youtu.be/67KDNrAB4Nc
Re:敘利亞沙盤推演〈蕭遙遊〉2013-08-29 a
01:00起

西方國家要攻打敘利亞，誰是誰非，我們暫且不談。唯吹燒媚美的咀臉及言論令人側目。美國擬開打，呢條友開心到中咗六合彩咁，一如幾個月前日本出QE一樣，其媚美媚日反中心態一以貫之。

連美國都有六成人反對美國干預敘利亞，一條香港燃仲熱心過美國政府。坊間早有質疑美國以「人道干預」方法侵略中東國家的論述。呢條友則充當戰争販子的馬前卒，在節目中吹噓狗屁不通的「敘利亞沙盤推演」。國際間還未證實化武真相，呢條友居然九吹什麼廿四軍進攻side、什麼睇過泥土…，什麼五角大樓確認...，什麼證據齊哂....(丟那媽，聯合國仲查緊呀)，言之鑿鑿，典型賣藥佬口吻。仲話睇勻全港傳媒，都冇人敢(?)評論，只得佢敢咁話！真唔得佢死。

今日傳來消息就狠摑吹燒佬一巴，化武真相尚未證實，國際民間反對下，美法英攻敘押後。

(Btw，進攻side不一定要用化武的，因政府軍佔上風，偏偏缺乏用化武的誘因。吹燒說的「冇理由由防守方用化武的」，是白痴話。周二節目中，肥趙提出過CIA出術的可能性，吹燒聽都唔聽。)
6001

umming

呢條友媚美媚成點？佢語重深詳咁話﹕

"美國傳统上真係唔想打仗的呀！"----

呢條友真係痴撚咗線，仲話讀過歴史，未聽過侵日倒迫日本維新，也聽過八國聯軍吧？佢咁講，即係同一個積犯說話﹕"佢真係唔中意殺人的呀！"，好燃無恥。

---------------------------------------------------------------------------
下面簡編美國近200年的侵略史﹕
[http://bbs.tiexue.net/ ]

1822－1847年       美國建立利比亞殖民地。
1846--1848年        美國入侵墨西哥。
1866、1867、1871年美國三次侵犯朝鮮，在朝鮮人民的抗擊下均未得逞。
1893-02-01           美國吞併夏威夷群島，建立傀儡政權，1898年正式吞併。
1903年                 美國策動巴拿馬政變，使它脫離哥倫比亞而獨立，而後在運河區駐軍，形成國中之國。
1906年                 美國侵佔古巴。
1915年                 美國悍然佔領海地。
1945-08-26           美國太平洋陸軍總司令麥克亞瑟統治日本帝國大本營，美國艦隊已經向東京灣進發。
1945-09-06           46萬美軍佔領日本各大城市和戰略要地，開始了對日本的全面軍事佔領。
1950-06-27           杜魯門稱“中國將直接威脅太平洋地區安全”，派第7艦隊入侵臺灣海峽。
1950-08-10           美第13航空隊入侵臺灣，與蔣介石簽訂《共同防禦條約》。
1950-06-25           美國發動侵略朝鮮戰爭美操縱聯合國通過組成聯合國軍的非法決議，兵力以美軍為主，美五星上將麥克亞瑟任總司令。

1958-07-15           美國插手黎巴嫩內戰，武裝入侵，給親美夏蒙空運武器，第6艦隊帶15000陸戰隊登陸，後達45000人。直至10-25日。

1959-04-17           美國派遣1600雇傭軍，38架飛機，15艘戰船，對古巴武裝入侵，古巴軍隊奮起反擊，經過72小時激戰，全殲美軍！！

1960-02-05            美國陸戰隊4000多人以休假為名在多明尼加登陸，干涉其內政，多明尼加班費總統被刺身亡。

1960-07-08            美國支持比利時發動對剛果的武裝侵略，美軍於1961年1月 將盧蒙巴總統殺害。
1960-11-24            美國採取大規模軍事行動。
1961年                  美國派第7艦隊進入老撾海岸，500名陸戰隊員入侵。
1962-10-16            美國對古巴封鎖，甘迺迪提出7項強硬措施，派40艘戰艦和20000海軍封鎖古巴。

1961-05-00            美國派出400特種部隊和100名軍事顧問，幫助南越戰爭。到1962年美國共派了11000名士兵，。

1962年                  美國武裝干涉多明尼加共和國。
1964-08-10            美國發動侵略越南的戰爭。
1965-03-08            美軍在越南增派18000人。
1965-04-24            詹森下達進攻多米尼亞的命令。數日內美國出兵35000人，380飛機和40戰艦。
1970-03-18            美國策動郎內發動政變，推翻了西哈努克的柬埔寨政府。
1971-04-21            美國中央情報局雇傭軍入侵葉門。
1983-10-19            格林伍德發生政變，雷根簽署了代號“暴怒”的軍事行動。25日，10艘戰艦和2000海軍陸戰隊入侵。

1986-03-13           美軍在利比亞附近進行軍事演習，雙方發生衝突。
1986-03-23           美軍以“打擊恐怖活動”為藉口空襲利比亞，打死利比亞150名軍人。
1986-04-15           大批出動飛機轟炸利比亞首都和第二大城市，雷根稱此為“自衛行動”。
1987-07-22           美軍武裝直升飛機襲擊了伊朗的佈雷艦。
1987-10-19           美軍對公海的伊朗石油開發平臺進行了炮擊。
1988-04-14           美軍護航艦在海灣遇雷，雷根下達命令報復！美軍出動“企業號”航母在內的7艘艦發動攻擊，擊沉伊朗多艘艦艇。

1988-03-16           雷根派第82空降師3200名軍人入侵洪都拉斯。
1989-01-04           在地中海的美國第六艦隊“甘迺迪號”航母上的飛機發現利比亞的飛機，並立即擊沉他們。

1989-12-20           美國對巴拿馬進行了代號“正義事業行動”的侵略，動用24000人，並用了F-117戰鬥機，佔領了巴拿馬。

1991-01-17           以美國為首的多國部隊對伊拉克實施了長達38天的戰略轟炸和戰術空襲，出動飛機112000架次，發射巡航導彈288枚，投彈量達20萬噸以上。

1999-03-24           以美國為首的北約出動1000多架飛機和40多艘戰艦對一個弱小的主權國家進行了長達78天的狂轟濫炸，向南聯盟僅10萬平方公里的土地上傾瀉了數千枚導彈、兩萬多噸炸彈。

2001-10-07          美國對阿富汗實施了2個多月的持續轟炸。推翻了阿富汗政權，建立傀儡政權。

2003-03-21          以美國為首的聯合部隊在聯合國未授權的情況下侵入伊拉克，推翻一個主權國家，並打算建立又一個傀儡政權，戰爭共持續44天，1100多架戰機參戰，投射2.7萬多枚炸彈。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

此外，美國還運用多種卑鄙無恥的手段干涉、分裂、拉攏、顛覆、打擊其他國家，只要是不聽美國話的，就是民主政府也要推翻,比如1973年美國推翻了並槍殺了智利的民選總統阿連德……； |

1953年         美國推翻伊朗總理莫沙第克捧伊朗王上臺成為獨裁。
1954年         美國推翻瓜地馬拉民選總統，二十萬人被殺。

1963年         美國支持暗殺南越總統。
1963－1975年   美軍共殘害400萬東南亞人。
1973年         美國策動智利政變，智利民選總統阿連德遇刺，獨裁者皮諾切特上臺。5000智利人被殺。
1977年         美國支持薩爾瓦多軍事政變，七萬當地人加四名美國修女被殺。
1980年         美國訓練拉登，中央情報局給予30億美元。
1981年         雷根政府訓練尼加拉瓜遊擊隊，三萬人死亡。
1958年         美國策劃和組織薩達姆推翻了卡舍姆總統。奪取了伊拉克的政權。
1982年         美國支持薩達姆殺伊朗人。
1983年         美國提供武器給伊朗。8年兩伊戰爭100－160萬人傷亡。
1989年         美國入侵巴拿馬，三千平民被殺。
1990年         伊拉克用美國武器攻打科威特。
1991年         美國入侵伊拉克。
1993年         扶植科威特獨裁上臺。
1998年         美國轟炸蘇丹“武器工廠”後查明為一間醫藥廠。
1991年         美國每週轟炸伊拉克，聯合國估計50萬兒童傷亡。
2000年         美國給予塔利班逾２億美元。
2001-9-11    拉登利用所學殺人三千。此一筆帳歸根到底要記在國際邪惡勢力的頭上。
2003年        發動侵略伊拉克戰爭，還有科索沃，塞爾維亞等……

umming

呢條友係節目中仲有一段好無知的話，佢話﹕

「法國率先主張炸敘利亞，法國總统係左派，點解會咁呢？因為左派有其意識形態(根據) ，左派係國際主義，係無國界的…佢認為由此可以干涉」(大意)---

丟那媽，法國總统係社會黨，唔係共產黨呀。共產黨先至係國際主義，而家全世界都無國際主義的了(中共更被吹燒佬狂踩為民族主義)。況且，以前共產國家的國際主義(精神及策略) 都唔會用人道理由干預他國內政的(假如郁手---只有蘇聯有能力---多用階級被壓迫的理由) ，咁基本的嘢，吹燒佬都搞錯。

umming

(轉貼)
-----------------------------------------------------------------------
亞洲周刊 013年8月29日 第27卷 35期
筆鋒

敘利亞亡國悲劇即將上演

美國及其軍事盟友合組的北約一向以人道干預為名進行侵略，顯示世界已進入新帝國主義階段。他們下一個目標是敍利亞。當敍利亞被瓦解，即可使伊朗孤立，進而瓦解伊朗，徹底征服中東。

無論任何國家，如果政府以武力對付手無寸鐵的人民，都無疑是一種罪惡。但到了近代，一種以「人道干預」為名的新侵略模式出現，使得這條罪惡的紅線變得越來越模糊。

最典型的就是利比亞模式。利比亞乃是個多部落的反美國家，美國為了顛覆卡扎菲（卡達菲、格達費）政府，第一步就是煽動若干部落叛變，並提供武器給反政府軍，使利比亞出現內戰。但利比亞政府軍的武力優於反政府軍，內戰的第一階段當然是政府軍佔了上風。於是，美國的「人道干預」遂告出現，它認為利比亞政府以優勢武力攻打反政府軍，乃是非人道的戰爭，於是美國和它的西歐盟邦劃定若干反政府軍活動的地區為禁航區，聯軍以其更優勢的空軍在此區域壓制住利比亞國防軍，反政府軍遂在保護下得以坐大，最後聯軍得以裏應外合，達到推翻卡扎菲政府之目的。

因此，以「人道干預」為名進行侵略，顯示出現在的世界已進入了一個新的帝國主義階段，美國及其軍事盟友合組的北約已成了世上最大的武力集團，它可以煽動內戰，以一種新而奇特的方式介入內戰，達到侵略別國之目的。這是一種新型態的八國聯軍，美國對世界的宰制力量已越來越強，而不是越來越弱。其他的強權國家如俄羅斯和中國面對這種新型態的八國聯軍侵略新模式，也完全阻擋無力。

但這種「人道干預」只是一種侵略手段，並不代表是一種真理，因此人們很容易就看出它的強權本質。最近發生在埃及和敍利亞的事就是個奇怪的對比，埃及的軍事政府乃是個親美的政府，這個政府恣意屠殺人民，罪行其實一點也不比敍利亞更小，但對埃及所發生的事，美國卻低調處理，甚至派航母及護衛艦隊出動，意思是在挺埃及，警告別國不要藉機蠢動，歐盟也仍繼續援助埃及；但對敍利亞問題，美國和它的北約盟國則換了另一副嘴臉，擺出一副正義凜然的樣子，這是明顯的雙重標準。

美國著名公共知識分子抗士基曾說過，美國通常都會根據自己的利益來定義別國人民的受害。如果某國人民受害是有利於美國的，他們就是「對美國有價值的受害人」；若美國不能圖利，他們就是「無價值的受害人」。現在埃及殺了那麼多人，但那些死了的人都是「無價值的受害人」，死了也是白死，美國不會講什麼公道話；但敍利亞殺了人，美國可以大張旗鼓地興兵動武，侵略敍利亞，因此那些死了的人當然是美國眼中「有價值的受害人」，這些人的死，使美國找到了侵略的理由。

敍利亞是今天中東地區僅存的俄羅斯盟國，在中東極有勢力的真主黨也以敍利亞為腹地。因此為了徹底征服中東，當然必須首先顛覆敍利亞。當敍利亞被瓦解，黎巴嫩、巴勒斯坦、以色列等的問題才可搞定。瓦解敍利亞後，也可使伊朗孤立，進而瓦解伊朗。正因為美國有這樣的戰略目標，所以在二零一一年「阿拉伯之春」時，美國、北約國家及親美的阿拉伯盟國在敍利亞境外成立了一些組織，支持敍利亞的反政府軍，展開內戰。

敍利亞反政府軍的軍火主要來自鄰國土耳其，土耳其是北約成員，背後有美、法、英、意等國的支持。由於敍利亞的國防軍甚強，反政府軍一直難以獲勝。土耳其和美英等一度擬透過聯合國的表決，讓聯合國授權出兵來保護反政府軍，使其坐大，但此案表決時，中俄皆表反對。土耳其曾有意自行出兵，但這樣一來內戰就會變成侵略的外戰，美國就會失去道德上的理由，因此美國並不支持土耳其的主張。整個敍利亞情勢遂一直在殘酷的代理式內戰中虛耗，至今敍利亞人已死亡十萬，一百八十萬人流離失所，敍利亞已成了當今最大的難民國。

就在這場代理式的內戰日趨激烈之際，八月二十一日忽然驚傳敍利亞政府軍在大馬士革近郊對反政府軍控制地區使用化學武器，造成逾千人死亡。敍利亞官方雖然否認，但世人皆認為這是政府軍所為。化武事件使美國終於找到了正式向敍利亞動武的理由。於是，八月二十一日迄今，都是在為攻打敍利亞製造輿論條件，聯合國展開調查，美國及北約國家則在為攻擊做準備。雖然有大約六成的美國人民反對介入內戰，但美國好不容易找到了理由，這場八國聯軍式的戰爭已難避免。

根據最新發展，這場戰爭可能會在八月二十九及三十日爆發，美、英、法、意等國可能會在海上對敍利亞展開巡邏飛彈的狂轟濫炸，敍利亞勢必成為一片焦土，人道干預成了大國打小國的不人道戰爭。敍利亞內戰打了兩年，早已民不聊生，經過這一輪八國聯軍式的飛彈攻擊，差不多已到了亡國邊緣，盟友俄羅斯及伊朗大概也幫不上忙，敍利亞的亡國悲劇可能即將上演。■

umming

[youtube]watch?v=piv_uEfzpMU&feature=share&list=TLMDtEaIyWwm8[/youtube]


http://www.youtube.com/watch?v=p ... ;list=TLMDtEaIyWwm8
中俄反對懲罰敘利亞〈蕭若元：最新蕭析〉2013-08-29

傻佬，囚徒困境唔係咁用架。聽過國際博弈未呀，國與國之間係講利益而非講道德的，你下下用人道塞人把口，先一排埃及軍人狂殺平民又唔見美國出手？你個普世價值佬一方面搞抗争，一方面都要拍咸片開財仔公司叫個仔上大陸揾食，利益啫，談論國家大事，滿口仁義道聽。

umming

(轉貼)
--------------------------------------------------------------------
中國介入敘利亞危機的「調解外交」 沈旭輝
2012-07-26 13:45:07

敘利亞危機爆發至今，已超過一年，各大國在日內瓦和會勉強同意的「聯合國過渡計劃」，又不為敘利亞交戰各方（特別是反對派）接受，而年來中國的角色，一直為國際輿論所不解。在一般人眼中，中國外交部既然反覆強調在敘利亞「沒有特殊利益」、是解決問題的「積極力量」，何以一反常態，兩度聯同在敘利亞有大量特殊利益的俄羅斯，否決譴責敘利亞政府的聯合國草案，並在此後談判中，成為西方、乃至阿拉伯聯盟的對手？其實宏觀而言，中國介入敘利亞並非一無所得，只是所得為何，與普遍認知不盡相同而已。例如說北京希望延續阿薩德政權，因為敘利亞是「中國傳統盟友」、雙方「就對方關切的問題一直相互支持」，就不符歷史事實。

一、「老朋友」的迷思：敘利亞歷史上是中國重要盟友嗎？

不少人認為敘利亞是中國傳統盟友，因為它是第一批與中華人民共和國建交的阿拉伯國家之一（建交於1956年，緊隨敘利亞與蘇聯建交之後）。而在毛澤東時代，中國外交經常以「支援中東朋友」之名進行，甚至曾間接為敘利亞打過一仗。事源在近東地區，一直盛行一個「大敘利亞主義」，主張今日的敘利亞、黎巴嫩、約旦、巴勒斯坦－以色列都源出一脈，應該統一成一個國家，所以敘利亞不時稱呼黎巴嫩為「固有領土」、巴勒斯坦為「南敘利亞」。雖然五十年代的「大敘利亞主義者」沒有在敘利亞掌權，因為當時是埃及提倡的、主張所有阿拉伯國家聯合的「泛阿拉伯主義」的天下，敘利亞也在1958年－1961年短暫與埃及合併，但不少敘利亞人依然有大國夢，中國外交界也曾習慣把上述國家一併看待。

1958年，海峽兩岸出現金門炮戰（即第二次台海危機），根據毛澤東本人的口頭演繹，其中一個原因，居然是意想不到的「支援中東兄弟」：通過分散美國注意力，回應美國出兵黎巴嫩。當時已經與埃及合併、但繼續視黎巴嫩為未統一領土的敘利亞，正是對美國最不滿的主角。當然，沒有誰把毛澤東的外交說詞當真，認為金門炮戰不是為了台灣，但畢竟在密集宣傳下，不少中國人認定了敘利亞是「老朋友」。

(1)

umming

然而當時中蘇已公開分裂，敘利亞要反美，就只能逐漸一邊倒向蘇聯爭取援助；倒向蘇聯，自然意味著和北京保持距離。縱然有華人學者認為昔日個別敘利亞政客曾有親華傾向，但總的來說，在冷戰期間，中敘關係毫不親密，官方交往也有限。反而敘利亞總統小阿薩德的父親阿薩德上台，卻與利用毛澤東有關。事源1969年，時為敘利亞國防部長的阿薩德醖釀發動政變，要推翻走教條式親蘇路線的領袖賈迪德（SalahJadid），賈迪德企圖借蘇聯力量撐腰，阿薩德就派頭號親信、後來成為其國防部長的特拉斯（MustafaTlass）訪問中國，獲毛澤東承諾給予大量軍援，更拍下揮動《毛主席語錄》的造型照，傳給世界（順帶一提，特拉斯的兒子也擔任敘利亞高級軍官，已從政府軍變節，是目前最具影響力的變節者）。此舉被認為是阿薩德故意刺激剛與中國爆發珍寶島衝突的蘇聯，警告要是蘇聯干涉敘利亞內鬥、而他政變成功，就會倒向當時被國際社會認為更激進的文革中的中國。自此，蘇聯果然不再介入敘利亞的人事安排。

不久阿薩德政變成功，過橋抽板，自然沒有效法中國文革，反而廢除不少激進社會主義政策，改行相對溫和務實路線。蘇聯不計前嫌，繼續供應武器予阿薩德，阿薩德則進一步深化對蘇關係，甚至在1971年決定租借軍港與莫斯科，這就是今天俄羅斯最重要的、也是唯一在地中海的境外軍港：塔爾圖斯海軍基地（Tartus）。阿薩德與美國也進行了有限對話，反而跟中國沒有重要往來，揮動《毛語錄》的場景一去不返。到了兩伊戰爭，中國同時對雙方出售武器，但最擔心蘇聯乘機擴大影響力，因而對蘇聯頭號中東盟友敘利亞倍加警惕，一直放不下心。這些往事雖屬歷史，但在那些年，敘利亞並非中國人民老朋友，也是客觀事實。

二、敘利亞變天，對中國經濟利益有多大影響？

敘利亞真正與北京發展密切關係是在冷戰結束後、特別是阿薩德死後。小阿薩德繼位於2000年，當時大勢所趨，他也要搞改革開放，但對英美政治經濟模式深具戒心，於是開始參考他相信能保持社會穩定的「中國實驗」（al tajriba al siniya），說仰慕鄧小平，開始派執政復興黨高層到中國上「國情班」學習，自己也終於在2004年訪問北京，此前敘利亞元首是從未踏足中國的。蘇格蘭皇家銀行首席中國經濟學家貝哲民（Ben Simpfendorfer）在《新絲路：阿拉伯與中國攜手引領世界經濟》一書，特別有一章介紹小阿薩德如何學習「中國模式」，中國商人如何視敘利亞為中東、西亞的關鍵支點，今日敘利亞又如何像八十年代的中國等，此文在內地媒體頗有轉載，成了「中敘友誼」的新體現。

(2)

umming

自此，兩國出現了具實質價值的合作項目，特別是在布殊把敘利亞列為「邪惡軸心外圍」的情況下，中石油在2003年與敘利亞簽訂《戈貝比油田（Gbeibeoil field）開發生產合同》，成了中石油高回報的海外投資之一。及後中石油又於2005年與印度公司聯手，從加拿大公司手上，購入控制敘利亞最大油田的幼發拉底石油公司（Al-Furat PetroleumCompany, AFPC）38％股份，王有勇等國內學者在《阿拉伯世界研究》等期刊發表文章，視之為中國石油外交的里程碑。自此，兩國其他石油和基建合作逐漸頻繁，若說中國在敘利亞沒有利益，那也不符事實。

2006年，敘利亞仿效中國實行「五年計劃」，急需引入外資，中敘經貿關係也成熟起來，中國更逐漸成為敘利亞的第一大進口國。前中國駐敘利亞大使李華新（也就是敘利亞危機爆發後，被中國外長委任為特使的那位）曾自豪地說：「目前，中國商品已充分佔據了敘利亞市場，小到家用百貨、衣帽鞋襪，大到汽車電器、工程機械，高性價比的各類中國商品隨處可見。」

問題是，假如中國只是為了這些利益，根本不需要繼續支持阿薩德政權。在今日的多極世界，無論誰掌權，都不可能離開北京，例如上台後的利比亞前反對派就多番向中國保證，其管治絕不會影響中國利益，哪怕中國對卡達菲下台沒有出半分力。茉莉花革命後的中東北非各國也一律尊重已簽訂的合約，多番傳遞訊息讓中國安心，不但不會一邊倒偏向西方，更唯恐北京不再投資。何況以油論油，敘利亞現有油田已被開採多年，產量持續下降，投資風險不少，進一步開發則不可測性甚高，對中國石油外交的象徵意義大於實質意義；而象徵意義的價值，則早已消化、貶值了。

中國近年在敘利亞有所發展，因為北京表面上強調「政治經濟分家」，但諷刺的是，正因為過分強調「政治經濟分家」，中國在敘利亞並沒有被給予大量政策優惠。小阿薩德政府自然認為，就是有優惠，也應該先照顧政治明確支持自己的伊朗和俄羅斯；目前中國企業在敘利亞的競爭力，就明顯不及伊朗對手。何況對敘利亞商人而言，中國也不見得提供了大量優待，例如不少敘利亞商人希望通過香港打入中國市場，但據貝哲民訪談記述，只要敘利亞商人在香港手持敘利亞護照，基於敘利亞被美國金融機構制裁的慣例，就不能在相關銀行開戶口。無論這是否個別例子、敘利亞商人是否理解以上源自「一國兩制」，這多少反映敘利亞人對北京也是有保留的。

(3)

umming

另一方面，西方國家卻認定中國已從敘利亞得到不少甜頭，於是有甚麼攻擊時，無論在戰場、還是商場，都會對中國利益「一視同仁」加以招呼。例如以色列2006年空襲敘利亞控制的黎巴嫩，大舉破壞當地基建，當地中國企業也被刻意「誤炸」，令華商大感無奈。可見在純經濟角度，目前中國在敘利亞的經濟發展已遇到瓶頸，就是敘利亞變天，對中國也不一定有負面影響，反而可能有新機遇湧現。

三、「中俄伊敘四國聯盟」：冷戰思維的不合時宜

中國高調介入敘利亞危機，被看成與俄羅斯站在統一陣線，不少評論認為這是中俄重新結盟抗衡西方的徵兆。由於中華人民共和國加入聯合國時，中蘇早已分裂，自然鮮有一致投票意向，現在中俄兩國為了敘利亞在聯合國聯手，更有了劃時代意義。再推論下去，由於俄羅斯和伊朗是敘利亞阿薩德政權最重要的盟友，俄羅斯會進一切能力捍衛在敘利亞的特殊利益，敘利亞提供了伊朗防範西方攻擊的最後屏障，中國對伊朗能源的依賴則越來越重，「中俄伊敘」四國結盟抗衡西方的傳言一度甚囂塵上。例如被視為代表中國民族主義光譜的《環球時報》社論明確說出，中國支持俄羅斯的敘利亞立場，有利於日後爭取俄羅斯附和中國的伊朗政策，不少西方評論就視之為北京官方立場。早前有伊朗通訊社報道，四國將糾集九萬大軍，在敘利亞進行聯合軍事演習，「震懾敵人」，雖然立刻為各國否認，但還是引起了西方及阿拉伯各國一陣震動。

然而，以上述冷戰思維角度解釋中國對敘利亞危機的態度，也許是經不起推敲的。中國當然不希望伊朗現政權倒下，阿薩德政權自然是伊朗的重要盟友，但就是阿薩德垮臺，似乎對伊朗的影響也沒有想像中大。西方對伊朗的忌憚，除了其激進什葉派思潮、廣大影響力、疑似核武技術，還有更重要的一點，就是伊朗辛苦經營的一系列游走於中東各國的附庸兵（不少被西方列為恐怖組織），例如黎巴嫩真主黨、哈馬斯個別派系、巴勒斯坦以色列聖戰組織、阿克薩烈士旅、伊拉克薩德爾民兵團等，近年還包括剛被滲入的阿富汗和巴基斯坦塔利班。一旦西方與伊朗開戰，這些派系在各國聲援，足以製造大亂。

(4)

umming

阿薩德政權來自敘利亞的少數阿拉維派，這派系源出於什葉派，對什葉派盟主伊朗有特殊好感，由於以往有強烈被多數派遜尼派逼害的情結，根本不相信會被未來的過渡政府容納，所以就是阿薩德倒台，其支持者也很可能在伊朗支持下，變成一支像真主黨那樣的區域武裝。那時候，這支阿拉維派武裝沒有了國家行為的制肘，對伊朗的掩護和功能，反而可能更可觀。也許因為伊朗處理敘利亞危機已有不少後著，它並沒有全方位外交動員所有友好聲援阿薩德政權，例如對伊朗高度依賴的中國傳統盟友巴基斯坦，在中俄聯手否決的聯合國譴責敘利亞政府議案，就公開投下贊成票，既不怕開罪伊朗，也無懼惹怒中俄。中國若是要聲援伊朗，應有其他更有效、更直接的方式。

至於中俄兩國在敘利亞危機是否表面那樣充份合作、互相聲援，莫斯科是否那樣領情，其實也頗有疑問。中國在聯合國與俄投票意向一致，自然為莫斯科所喜，但俄羅斯從來沒有任何姿態，顯示其希望中國有實質角色扮演。中國在2月曾多次派出特使，到敘利亞「協調各方」，俄羅斯就反應冷淡、帶有嫉妒，因為這功能原來被俄羅斯視為專利。俄方外交上的最新立場，也不見得與北京保持高度默契，例如莫斯科對是否能以「也門模式」解決敘利亞危機，即讓阿薩德把權力移交副總統、再讓各派參與過渡政府，前後多次反覆，令中國國內關注國際關係的輿論常有被俄「拋棄」之感，若俄羅斯早於北京修正政策，中國只會尷尬不已。假如俄羅斯要在敘利亞危機深化和中國的關係，以上情節是不會出現的。

由此可見，中國絕不是非要保住阿薩德政權不可，至於向伊朗、俄羅斯拉關係，就是有一些考量，也不可能是影響決策的主要元素。這些都是昔日的冷戰思維，不能適用於全球化時代的今天；強調僵化的非友即敵，也不符合今日的中國利益。如此行為，自然另有計算。

(5)