消氏勁鋤黃郁人with掟汽油彈

william.c

閱報聽網台雜感(5)
---消氏勁鋤黃郁人with掟汽油彈(A)

◎消氏就掟雞蛋&掟汽油彈和革命的關係，勁鋤黃郁人(09-12-13) 。應該分開兩個層次看，一是兩個老豆狗咬狗骨，搞針對，邏輯亂籠。郁人爛仔性格，為真小子，消氏為偽君子，真以為自己掌握真理，感覺良好。

另一個角度是從客觀角度看二人的邏輯歪理(當然他們也有正確的部份)，話說郁人和消氏分裂之後，我本來看好他(指再崛起) ，那知頹勢頻現，且不表。

這兩三個月來，出招頻頻失足，令我大感驁奇﹕如投棄權票，無論多有原則，但政治上不正確，更莫說政治效果了。叫人衝政總，雖然我替他說過「自以為政治領袖可不用身先士卒」的話，但他說「我講吓啫」，露出爛仔/政痞的特色，俾人鋤到暈。反對撥款援菲，直情係發政治瘟。全民制憲我輩中人反對(因為嘥氣)，但卻是郁人作為激進派(隊冧派)的論述基石(熱血達持港獨據為崎角) ，那知見冇市場，近來軟化，連熱血幫都喊全民提名了(跟在小屁孩後邊)。又如BB女事件，郁達全部賴嘢，令人齒冷者是不肯認錯(閙生果日報) ，郁人甚至無提，無性格，露出小人特色。在這個過程中，消氏頻頻得分，尤其是BB女事件，勝在無乜踩郁達氏。郁人唯一有表現者是取消《全民發聲版》，但看來不是出於有風度，只是控製不了網Ｌ。
1014

william.c

---消氏勁鋤黃郁人with掟汽油彈(B)

◎現在來了一鑊「向林鄭喊叫掟汽油彈」及「革命論」，消氏在節目中(09-12-13) 抨擊消氏，闡述所謂暴力革命價值論了，這使人嚇了一下，消氏發言好像變成另一個william.c了。我自2006年開始就將消氏為首長毛郁人為次的激進派定位為隊冧/推翻/革命的反對派。當時尚未有社民連，郁人偽裝，信誓旦旦話自己不是革命派，到五區公投時，全部暴露，陳大舊(喪)喊出起義及解放香港的口號。在這個期間，太上皇No.1的消氏何來不會是隊冧/推翻/革命的反對派呢？

消氏反對派思想的變化在於攻擊反骨仔達時，手執「非暴力」、「公民抗命」和「普世價值」三張牌，和勇武派的郁達幫切割(或曰對憾)，當然是私怨先行(一如一年前打擊陶幫而奉行票債票償)，因為之前的年初(2013)，消氏還呼吁人力三議員應注重街頭抗爭而不應躭於立會事務。我的劃分，街頭抗爭偏向隊冧/推翻/革命的範疇，但邊個會留意消氏的搖擺？Any how，與郁達分裂，籍住佔中這個載體發酵，緊渥握「非暴力」、「公民抗命」和「普世價值」，消氏這個激進派已轉向。本欄#77帖(5月尾)仍視他為隊冧/推翻/革命派，到七月份已說他是「轉向激進派」，記得七月中上Raga大典時，off咪和其一主持人提及「消氏是個轉向激進派」，該主持人露驚訝之色。

william.c

---消氏勁鋤黃郁人with掟汽油彈(c)

◎消氏一向雜而濁，革命理論/抗爭理論(假如有) 一向散修修，無乜原則性）大家不用認真。年來他不斷強調今年是「攤牌的一年」---唔用激烈手段又點推得冧梁政府？而從革命派/激進派的角度看(no matter是否勇武) ，他行動上卻倒向投降派(形激實降)佔中運動---Day1我就話佔中是書生論政，氹波鍾。而熱血達話九做。快必等人力新進一早羣起質疑反對(可返聽天外有天)，在老細消意志下，抝腰變為夾實堅搞，後退為後援夾實。在言論上消氏成為百般打擊革命派的温文抗命派了，今天力排暴力革命....