梁政府內部不合，存在暗湧

william.c

梁政府內部不合，存在暗湧

問﹕立法會否決了特權法，過了三天，梁政府內部不合，似乎仍存在暗湧。

答﹕是的，這幾天，林煥光、葉劉、謝偉俊都出來說話。林鄭是密不出聲。疑似土共的馬x國居然要JR。民建聯三人在公眾場所對王x基哈腰哄笑，媚態畢露。梁英潛水，進一步成孤家寡人。

問﹕怎樣解讀？

答﹕林煥光估計快會辭職，不然太違官場倫理。上一次是彈弓手，講違心話。但阿爺不可能讓林辭職的，難道林接到了阿爺的背書？這一點，還有好戲可看。於現今梁政府而言，林是叛逆者，而葉劉則是頭號保皇者(實質是保衛中央的香港政權) ，份量越來越重。謝偉俊是二號保皇者，下一屆政府估計會出任局長。林鄭表現可圈可點。

最古怪的是馬x國，正面挑戰梁政府。有人說他是共產黨員(30年前任銀都電影公司宣傳部經理) ，除非他是個人行為，否則，這不能不說是，特府政權中人的公開摩擦(不能說是分裂) ，土共中有人想郁梁英。這不奇怪，我作為一個民主融共派，Day-1(指這個事件)就話要燉梁英啦，但唔知王x基會不會阻止馬JR。
1012

william.c

林x光說話餘波--深切檢討論之後

問﹕林x光昨天又出來澄清話不是針對梁英，話不會辭職喎。

答﹕此君說話反反覆覆、扭屎忽花。從大公報發文隊他所見，此君似不是得到阿爺背書去隊梁英。由是，此人是個懵L。我不讚成明報今天《發牌風波如牛渚燃犀 林煥光切勿輕易言退》一文所言(呢一排明報觀點好渣) 。什麽人在什麽地方什麽時間說什麽話，很重要，這叫做人做事的分際。

不能以鄉愿論事﹔不能「自鳴公義」、不能「自鳴正確」就大哂。這是康熙時常閙Ｄ「直臣」的理據---以博直聲傳世不惜毁君。OK，昏君可毁，梁英係仆街，但這是不同的層次。不恰當身份不恰當時機毁君可動搖管治威信，反對派/革命派可為之。何來一個首席大學士(行會召集人) ，發牌風波當事人林阿哥會作此懵行？

問﹕此林阿哥看來不像是「以博直聲傳世」。

回憶與林阿哥打個照面

答﹕所以我說他是個懵L---尤其是說不會考慮去留，冇吉士。話說七八年前我見過呢條友，在一間書店，面對面打了個照面。那時他剛為醜聞而辭了職，以前他作為高官在鏡頭前是很硬朗的，我對他很有好感(樣子雖衰)。那知這短短秒幾的照面，對方是一張羞愧萬分無地自容的面孔，令我內心為之一震。他肯定不認識我這個普通市民，難道每見到一個陌生市民都如此？why?

問﹕你有什麽感想？

答﹕我好奇之餘，略想，此君當時因醜聞而辭職，乾脆而大方，嬴得掌聲。但辭職之後，生活上却顯出怯懦小人物之色。其一，顯示此人是個性情中人，EQ不甚高明。其二，此前為官威風八面，下台成死狗，官僚生涯似是其第二生命。其三，迅速辭職，可能是胆小之故，怕人話。假如他有郁人萬份之一的胆色(或曰臉皮) ，就不會如此。(注﹕以上打照面是千真萬確的事，其他的都是主觀惴測，可能是我的小心眼。)

問﹕後來林在平機會主席任上博得掌聲。

答﹕是，這就是明報所說，林氏「有良心」這個部份。然而，在發牌風波中，其core則是官場危機處理呀，林是當事人。「真相」只是官場危機的因，林搞錯哂身份，搞錯哂重心，搞錯哂態度﹕「有良心」V.s「當事人」(神父V.s救火隊長)，將個波踢去己方龍門。仲唔止，說話反反覆覆，而且據說是冇乜動機咁話。遂暴露了其渣，梁班子真大鑊。